Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
avatar
Триада снова вместе).
avatar
Выглядит интригующе. Сохранил себе.
avatar
Так и есть. Но! Есть уйма мультфильмов и даже комиксов, и можно было бы в формате сериала развить идею. Либо же, зная капиталистов, сделать интересней, а именно выделить по сезону на каждого персонажа. Не обязательно делать 20 серий. Можно сделать сезоны по 6 серий, но рассказать, например, про историю Бараки. Мало кто знает, что таркатанцы — это не раса, а производное от названия болезни, которой они заражены, а именно чумой тарката. Правда, это согласно нового канона. По старому это всё-таки раса. Но смысл от этого не меняется. Можно раскрыть предыстории персонажей, тем самым дать вселенной новое дыхание.
avatar
Про спортсменов я думаю более подробно рассказать, когда буду писать обзор первого фильма. Там есть о чём поговорить. Я не против того, чтобы раскрыли истории персонажей, и даже за, но не без отрыва от контекста. Проблема нового МК как раз в том, что он не понимает, чем хочет быть. Если речь про турнир, то где он? Что ещё за метка и вообще для чего её ввели? Ощущение такое, что авторы хотели присоседиться к известному бренду, но, как школьники, пользовались принципом «списывай, но только не точь-в-точь».
avatar
Переименовале)))).
avatar
Игры хоть и популярные, зато экранизации зачастую посредственные.
avatar
Печалька...(
avatar
Склонен думать, в провале картины виновата целая совокупность факторов. От кривых рук, что не знают простой истины, гласящей, не стоит ставить ноунейма в одно время с мастодонтами, и заканчивая банальным: народ и так схавает.
avatar
Ещё есть неплохой фильм «Чемпионы» 2022 года. Фильм подойдёт не всем, т. к. сюжет крутится вокруг людей с синдромом, но Вуди Харрельсон отыграл по максимуму.
avatar
Понимаю вас и ваше мнение, но, как показывает личный опыт, порой стоит давать шанс низко оценённым творениям. Например, отличный фильм «Невероятная жизнь Уолтера Митти» критики на Томатах оценили в 48 процентов.
avatar
Сохранил себе. Как будет время гляну.
avatar
«Монстр в Париже» — явно отсылка на «Призрака оперы». Стоит ли смотреть?
avatar
Хм… Я вот пока в сомнениях: стоит ли тратить время на Monkey Island или потратить время на что-то поновее? P.S. В планах прохождение ещё как минимум двух номерных частей Петьки.
avatar
Меня терзает ощущение, что маска Шао Кана — единственная хорошая вещь в фильме. Не в обиду Карлу Урбану, но староват он для роли Кейджа.
avatar
Что-то мне уже страшно…
avatar
Благодарю за ответ). Ну что я могу сказать). Любое творение, которое претендует на долгосрочную жизнь, будь то комикс или игра, так или иначе, но обязаны хотя бы взаимодействовать с логикой, иначе это дешёвая и быстрая слава а-ля «Скибиди Будуары».
avatar
Однозначно!
avatar
Сияние глаз и наклон головы? Как-то маловато для плагиата. Если так судить, то практически любую позу можно расценить как плагиат, потому что, о ужас, в том же «Ван Пис» персонажи стоят.
avatar
Сохранил себе. По возможности попробую ознакомиться.
avatar
Всегда пожалуйста, приходите ещё). Благодарю за комментарий. Мультфильм я вроде видел. Не уверен, что именно этот, ибо их много. Но вроде там Константин разуверился в себе? При всей моей любви к комиксам даже я стал от них уставать. Авторы слишком зациклились на старых героях. Вот даже если просто подумать, когда в последний раз в DC появлялся новый герой? Я понимаю, что клепать новых, когда так много старых, дело неблагодарное, но про того же Бэтмена уже вышло порядком и комиксов, и фильмов, и игр. А вот, например, про того же Лобо сольных проектов нет. Да, он не новый персонаж, но зато его хотя бы до дыр не затёрли. P.S. Если не затруднит, скажите, чем именно вам понравился обзор, если он вам понравился. Я стараюсь каждый раз совершенствовать подход к написанию текста и потому буду рад услышать ваше мнение.