Chenz

Если я захочу полюбоваться на красоту, я всегда могу посмотреться в зеркало).

Ххехехе). Понимаю). Ну вам успехов а семье, дальнейших игровых свершений. P.S. Это ещё глава семейства нынешние платформеры-метроидвании а-ля «Капхед» и «Монстр Бой» не прощупал). Вот там хардкор).

Ай да Близы! Умеют же на ровном месте о… опростоволосится! Ещё одно доказательство того, что сотрудникам в больших конторах, погрязших в скандалах, лучше заранее подыскивать себе новую работу.

С дебютом! Вот это я понимаю. Взрослый человек ответил на главный вопрос-проблему, что терзает целые поколения. В отличие от кино, играя в игры, ты принимаешь непосредственное участие в событиях.

Спорно. С одной стороны, они открыто говорят, что это ремейки, что значит, нового там не будет, а просто, по сути, подтянут качество. Лично я часть старых фильмов чисто физически не могу смотреть из-за плохого качества картинки или звука. С другой стороны, это будет фильм, сделанный программой. А отсюда встаёт вопрос: а зачем зрителю платить деньги за то, что он с таким же успехом может сделать сам?

Вроде неплохо, но предыдущий фильм Сины, мягко говоря, был скучным. Гляну, как будет время.

Смотрю, кое-кому Cuphead покоя не даёт).

Сохранил себе и выскажу мнение после просмотра. Очень осторожно подхожу к проектам, где в последние годы мелькает Сет Роген. Хоть «Американский огурчик» и был хорош, но большинство его фильмов, мягко говоря, такие себе.

Если с остальными фильмами в подборке согласен, то «Вышка», «Погребенный заживо» и «Отмель» вызывают вопросы. Кто бы что ни говорил, но тематика выживания как раз-таки подразумевает под собой выживание, но в этих трёх фильмах этого нет. Да, персонажи оказались в ситуации, опасной для жизни, но от них практически ничего не зависит. В «Выжившем» персонаж Тома Хэнкса хотя бы рыбачил, обеспечивая себя пропитанием. Поэтому склонен думать, что эти три фильма всё же относятся к поджанру под названием «выживание в экстремальных условиях». Да, тот же выше упомянутый «Выживший» тоже далеко местом действия от уютной закусочной, но у героя больше шансов хотя бы потому, что он не ограничен одной локацией. А вот «Жизнь Пи» и вовсе не уверен, куда отнести, т. к. он сочетает в себе оба элемента, названные выше.

Если с остальными фильмами в подборке согласен, то «Вышка», «Погребенный заживо» и «Отмель» вызывают вопросы. Кто бы что ни говорил, но тематика выживания как раз-таки подразумевает под собой выживание, но в этих двух фильмах этого нет. Да, персонажи оказались в ситуации, опасной для жизни, но от них практически ничего не зависит. В «Выжившем» персонаж Тома Хэнкса хотя бы рыбачил, обеспечивая себя пропитанием. Поэтому склонен думать, что эти три фильма всё же относятся к поджанру под названием «выживание в экстремальных условиях». Да, тот же выше упомянутый «Выживший» тоже далеко местом действия от уютной закусочной, но у героя больше шансов хотя бы потому, что он не ограничен одной локацией. А вот «Жизнь Пи» и вовсе не уверен, куда отнести, т. к. он сочетает в себе оба элемента, названные выше.

Раритет ты откопал). У «Олдбоя», если правильно помню, есть западный ремейк).

Возможно, то, что я сейчас скажу, прозвучит претенциозно, но, как по мне, этот мультфильм — один из редких примеров тех творений, что не подвержены времени. А всё благодаря отличному сочетанию вечного. Приятный визуал, который радует взгляд, отлично сочетается с песнями. Чего только стоит трек «Он стал героем». Присыпим это вечной темой конфликта родственников и становлением неудачника мужчиной. Плюс последующий мультсериал тоже был неплох.

Скорее, и он в том числе. «Дисней» — компания, которая давно потеряла ориентиры. За это, кстати, сейчас и расплачивается. Привет провальной экранизации «Золушки».

Вы имеете полное право не соглашаться со мной, и я отчасти с вами согласен. Хорошо, когда персонажам дают индивидуальность, но плохо, когда в погоне за псевдоиндивидуальностью персонажа полностью переиначивают. Возьмём ту же мисс Клювдию. В старом мультсериале была серия, где она попала к викингам, и даже находясь среди них, она умудрялась держать их пусть и не в ежовых, но в рукавицах. Тут же показали какого-то терминатора на максималках. А главное, зачем? Для чего это было сделано? Ответ прост: потому что был спрос на сильных женских персонажей, и неважно, что самому персонажу это идёт лишь во вред.

Всегда пожалуйста, приходите ещё). Их я оставил для другой подборки).

Хм… Подожду полноценный обзор, а там решу, брать игру или нет.

Ну, на вкус и цвет. Предыдущую часть прошёл с большим удовольствием и даже остался доволен сюжетом.

Что да, то да).

Вероятно, дело в возрасте. Как бы я ни любил мультсериал про Человека-Паука из 90-х, я прекрасно понимаю, что сейчас при пересмотре увижу много ляпов и глупостей. Такое пересматривать стоит либо от большой любви, либо с целью познакомить подрастающее поколение с классикой. Всё-таки будем откровенны, уж лучше «Чудеса на виражах», чем, например, «Большой рот» или опять же новый «Человек-Паук».

Крепкий орешек… Какая ностальгия).