Впереди Рождество, самые массовые продажи всего и вся, в том числе и 3D-ускорителей, самое время суетиться многим фирмам, и тем, кто еще не успел что-то выпустить на «Титанах», надо поторапливаться. Иначе монстры индустрии съедят и свою долю, и долю тех, кто опоздал.
Интересно отметить, что мы уже «разобрали» по косточкам ряд видеокарт на базе NVIDIA Titanium, а вот материала по продукции гиганта тайваньской промышленности ASUSTeK у нас до сих пор не было. К сожалению, что-то ASUSTeK в последнее время стал запаздывать и терять первенство в представлении своей новой продукции. А если учесть еще и стоимость его карт, которая явно выше, чем у конкурентов, то становится вообще грустновато. Хотя зачем раньше времени петь «за упокой»? Ведь чем всегда славилась марка ASUS? Тем, что под ее флагом выходили наиболее полные линейки продуктов на базе процессоров от NVIDIA.
В данном материале мы рассмотрим широкую, хоть и не совсем полную гамму видеокарт-«титанов». Надеюсь, что это даст вам представление о новых изделиях от ASUSTeK, а также поможет определиться с выбором карт на базе GeForce2 Ti, GeForce3 Ti 200 и 500.
Я уже неоднократно писал о новой линейке Titanium, поэтому повторяться не стану. Замечу лишь, что самыми «скучными» платами являются базируемые на GeForce2 Ti (ASUS AGP-V7700TI), потому как о работе чипов GeForce2 и карт на их основе мы писали много. Разница между GeForce2 GTS/Pro и GeForce2 Ti заключается лишь в частоте работы процессора: 200 МГц у первых и 250 МГц у последнего. Как и карты на основе GeForce2 Pro, «Титаны» снабжаются DDR-памятью, работающей на 200 (400) МГц. А вот процессор GeForce3 (как и его вариации Ti 200/500) весьма интересен, тем более, что пока это самое последнее поколение GPU от NVIDIA. Поэтому перед началом рассмотрения GeForce2/3 Titanium я напомню, что вся теоретическая база, связанная с GeForce3, сосредоточена в серии наших первых обзоров; там же можно ознакомиться и с особенностями видеокарт на этом процессоре в целом, а также работой карт на новейших тестах-бенчмарках.
- Теоретико-аналитические материалы и обзоры видеокарт, в которых рассматриваются функциональные особенности GPU NVIDIA GeForce3
- Обзор GPU NVIDIA GeForce3 и карт на его базе
- Исследование оптимизации NVIDIA GeForce3 под Intel Pentium4 и AMD Athlon
- MadOnion 3DMark2001 и NVIDIA GeForce3 — любовь с первого взгляда
- Исследование NVIDIA GeForce3 с помощью Vulpine GLMark
- Экстремальный разгон NVIDIA GeForce3
- Обзор ASUS AGP-V8200 Deluxe — затрагиваются вопросы: анти-алиасинг, масштабируемость, работа в тяжелых условиях на примерах Giants, Aquanox, Quake3 (Maximum, Quaver)
- Обзор Leadtek WinFast GeForce3 — затрагиваются вопросы: анизотропия в Direct3D на примере 3DMark2001, работа в тяжелых условиях на примере GLMark с приведением графиков распределения FPS по времени
- Обзор Gigabyte GV-GF3000D — затрагиваются вопросы активизации анизотропии и анти-алиасинга совместно и комплексное их влияние на производительность на примере Quake3
- Обзор Inno3D Tornado GeForce3 — затрагиваются вопросы активизации технологии компрессии текстур DXTC на примере 3DMark2001
- SUMA Platinum GeForce3 на базе NVIDIA GeForce3 — затрагиваются вопросы работы в Direct3D на примере 3DMark2000, анизотропии в Direct3D
- Gainward CARDEXpert GeForce3 PowerPack !!! на базе NVIDIA GeForce3 — затрагиваются вопросы зависимости производительности GeForce3 от частоты работы центрального процессора на примере Quake3
- Palit Daytona GeForce3 на базе NVIDIA GeForce3 — затрагиваются вопросы активизации анизотропии Level8 в Direct3D
- MSI GF3-VD64T (MS 8822) на базе NVIDIA GeForce3 (с VIVO) — тестирование новейшей игры DroneZ, использующей возможности GeForce3
- ABIT Siluro GF3 VIO на базе NVIDIA GeForce3 (с VIVO) — тестирование нового драйвера Detonator XP (версия 21.81) под Windows 98SE
- Hercules 3D Prophet III на базе NVIDIA GeForce3 — замечания по качеству нового драйвера Detonator XP (версия 21.81) под Windows 98SE
- Краткие обзоры видеокарт на базе GeForce3 без исследования особенностей процессора GeForce3
- ELSA Gladiac 920 на базе NVIDIA GeForce3 — рассматривается новая версия игры Giants, использующая возможности GeForce3
- MSI StarForce822 (MS 8822) на базе NVIDIA GeForce3
- Leadtek WinFast GeForce3 TDH на базе NVIDIA GeForce3
- Prolink PixelView XX Player на базе NVIDIA GeForce3
- Leadtek WinFast GeForce3 Titanium на базе NVIDIA GeForce3 Ti 200/500
- Gigabyte Thundra GeForce3 Ti 200 на базе NVIDIA GeForce3 Ti 200
- Prolink PixelView GeForce3 Ti 200 на базе NVIDIA GeForce3 Ti 200
- Inno3D Tornado GeForce3 Ti 200 на базе NVIDIA GeForce3 Ti 200
Итак, сегодня мы рассматриваем сразу несколько карт: 2 из линейки GeForce2 Ti и 3 из линейки GeForce3 Ti 200/500:
- ASUS AGP-V7700TI (GeForce2 Ti, 64 МБ DDR, 250/200 (400) МГц);
- ASUS AGP-V7700TI Deluxe (GeForce2 Ti, 64 МБ DDR, 250/200 (400) МГц, TV-in/out, 3D-стереоочки);
- ASUS AGP-V8200T2 (GeForce3 Ti 200, 64 МБ DDR, 175/200 (400) МГц);
- ASUS AGP-V8200T5 (GeForce3 Ti 500, 64 МБ DDR, 240/250 (500) МГц);
- ASUS AGP-V8200T5 Deluxe (GeForce3 Ti 500, 64 МБ DDR, 240/250 (500) МГц, TV-in/out, 3D-стереоочки).
Как видите, для полноты картины не хватает ASUS AGP-V8200T2 Deluxe, однако учитывая, что по дополнительным функциям эта плата не отличается от ASUS AGP-V8200T5 Deluxe, мы можем особо не расстраиваться отсутствию сведений о ней в материале.
Платы
ASUS AGP-V8200T2
Карта ASUS AGP-V8200T2 базируется на NVIDIA GeForce3 Ti 200, имеет AGP x2/x4 интерфейс, 64 МБ DDR SDRAM памяти, размещенной в 8-ми микросхемах на лицевой стороне PCB.
Микросхемы памяти марки EtronTech, время выборки — 4 нс, что соответствует 250 (500) МГц. Как видите, даже такая «законопослушная» компания, как ASUSTeK, выпустила свою карту, которая комплектуется не рекомендованной NVIDIA 5-нс памятью, а более быстрой. Хотя и без дополнительного охлаждения, что снижает потенциал платы с точки зрения разгона.
Конечно, этот факт малоприятен тем, кто любит карты разгонять, однако мы все помним, что, во-первых, 4-нс память почти всегда давала возможность разгонять ее уж до штатных 250 МГц точно, а то и выше; во-вторых, марка EtronTech достаточно популярна среди любителей разгона 3D-акселераторов из-за достаточно высокого разгонного потенциала, сравнимого с EliteMT (ESMT).
С самого начала выпуска плат на базе GeForce3 (и это уже стало традицией) фирма ASUSTeK осуществляла производство карт на основе своего собственного дизайна, который предусматривает разводку мультимедийных устройств (VIVO, 3D-очки). И даже Pure-платы, идущие в продажу без таких «обвязок», имеют на PCB места под монтаж соответствующих микросхем или гнезд. Что мы и видим на примере ASUS AGP-V8200T2:
ASUS AGP-V8200T2
NVIDIA GeForce3 Ti 200 reference card
ASUS AGP-V8200T5
Прекрасно видно, что дизайн карты ASUSTeK в корне отличается от эталонного и полностью повторяет дизайн своего старшего брата — ASUS AGP-V8200T5, о котором будет рассказано ниже. Отличие лишь в цвете PCB. Мы хорошо помним, что с выпуском карт на базе GeForce3 компания перешла на черный цвет текстолита, и лишь сейчас мы наблюдаем возврат к желтому цвету. Вероятно, так подчеркивается отличие «младшей» карты от «старшей».
А вот в способе охлаждения чипа и памяти у этих карт отличия есть, и существенные. Если ASUS AGP-V8200T5 полностью укомплектована и радиаторами на модулях памяти, и центральным (достаточно большим) кулером для охлаждения GPU, то у T2 все очень скромно: небольшой (но эффективный) кулер на графическом процессоре, и все. В принципе, если даже NVIDIA рекомендует для карт на Ti 200 ограничиться пассивным радиатором, то актуальность выбора кулера для охлаждения GPU теряется. А вот оверклокерам такая карта вряд ли понравится, особенно из-за отсутствия охлаждения памяти. У нас еще не было в обзоре плат, не имеющих, подобно этой, радиаторов на микросхемах памяти.
Разумеется, как и все карты последнего поколения от ASUS, данная модель оснащена мониторингом состояния по технологии SmartDoctor, программное обеспечение которой дает пользователю информацию о температурном режиме карты и частоте вращения кулера, а также предохраняет карту от перегрева в случае разгона. Однако, как уже неоднократно говорилось, в обычном режиме работы платы (в 2D) утилита SmartDoctor понижает частоты работы карты ниже номинальных, причем делает это не всегда корректно, что приводит иногда к возникающим артефактам на экране.
Завершая рассмотрение особенностей карты ASUS AGP-V8200T2, можно отметить, что данная плата не оборудована ни TV-out, ни DVI (все по той же причине: она основана на собственном дизайне ASUSTeK, который не предусматривает ни DVI, ни отдельного TV-out).
Карта поставляется в Retail-упаковке.
Комплект включает в себя:
- руководство пользователя;
- блок дисков, куда входят:
- программное обеспечение;
- игра Star Trek: New Worlds;
- игра Messiah;
- игра Sacrifice;
- ASUS DVD player 2.0.
Разгон
ASUS AGP-V8200T2 продемонстрировала неплохой разгон ядра и памяти — 220/260 (520) МГц. Хоть карта и не достигла уровня Ti 500 :-), но потенциал впечатляет. Во всяком случае, даже отсутствие радиаторов на микросхемах памяти не помешало получить частоту работы, какой достигали в свое время избранные экземпляры карт на GeForce2 Ultra, имеющие 4-нс память с охлаждением.
Подчеркну два важных момента:
- при разгоне обязательным условием является наличие дополнительного охлаждения, в частности, обдувающего карту (прежде всего ее память) вентилятора;
- разгон любой карты зависит от конкретного экземпляра, и поэтому нельзя обобщать вышеприведенные возможности повышения частот на все видеокарты этой марки и даже серии. Показатели разгона мы приводим только как интересное явление; они ни в коей мере не входят в состав обязательных характеристик видеокарты.
ASUS AGP-V8200T5 и AGP-V8200T5 Deluxe
Карты из этой серии базируются на NVIDIA GeForce3 Ti 500, имеют AGP x2/x4 интерфейс, 64 МБ DDR SDRAM памяти, размещенной в 8-ми микросхемах на лицевой стороне PCB.
Микросхемы памяти марки EliteMT, время выборки — 3.8 нс, что соответствует примерно 263 (526) МГц. Очевидно, что это обычная память, устанавливаемая на все GeForce3-карты, ничего нового мы тут не найдем. Такая память и раньше прекрасно работала на 250 МГц и выше, видимо поэтому производители не стали тратить силы и средства на поиск и монтаж более дорогой 3.5-нс памяти, которую мы могли видеть на reference card GeForce3 Ti 500. Кстати, о сравнении с эталонным дизайном. Думаю, излишне говорить о том, что дизайн ныне рассматриваемых карт далек от эталонного (я не имею в виду, в худшую сторону :-)), поэтому просто приведу еще раз фотографии для сравнения:
ASUS AGP-V8200T5 Deluxe
NVIDIA GeForce3 Ti 500 reference card
Демонстрировать тут не Deluxe-карту нет смысла, так как она точно такая же, только без гнезд TV-in/out, 3D-очков и микросхемы, обслуживающей VIVO.
Как видите, дизайн ASUS AGP-V8200T5 очень похож на дизайн ASUS AGP-V8200/V8200 Deluxe, хотя некоторые отличия есть. В частности, PCB стала чуть короче. Впрочем, различия не только в этом: думаю, что и сама разводка была переделана, поскольку, как можно будет прочитать ниже, разгон той же 3.8-нс памяти уже возможен до 285–290 МГц (а ранее 275–280 МГц были предельными показателями разгона памяти на GeForce3-картах).
Как и ASUS AGP-V8200T2, карты на Ti 500 оснащены аппаратным мониторингом состояния по технологии SmartDoctor.
Теперь мы рассмотрим особенности ревизии Deluxe. Как уже говорилось выше, суффикс Deluxe означает, что у карты имеется гнездо для стереоочков (да и сами очки входят в поставку), а также распаяны TV-in/out и микросхема, отвечающая за эти функции. Еще весной этого года я рассматривал ASUS AGP-V8200 Deluxe, где кратко затронул тему VIVO (Video-In Video-Out). Почему кратко? Ну, во-первых, на тот момент функция TV-in была практически бесполезной из-за глюкавости программного обеспечения, а во-вторых, я ожидал, что у нас появится отдельный материал по всем картам с Video-In. К сожалению, вследствие ряда объективных трудностей такой материал так и не вышел, и его перспективы пока весьма туманны.
А в данной статье я хочу обрадовать пользователей продукции ASUS на базе GeForce3 с VIVO. Наконец-то появились нормальные драйвера видеозахвата под Windows XP (версию 1.08 можно скачать с сайта NVIDIA). К тому же с картами отныне поставляются отличные программы от InterVideo — WinCoder и WinProducer. Первая отвечает непосредственно за сам видеозахват и дает возможность записывать не только видеоролики, но и отдельные кадры, сохраняя их у себя во временной галерее:
На скриншотах вы можете оценить и качество изображения, получаемого при помощи видеозахвата (напомню, что заведует всем этим многоцелевой процессор Philips серии 7100 — АЦП и ЦАП в одном лице, так сказать). И должен напомнить, что в этот чип встроена защита от несанкционированного копирования от MacroVision, поэтому на некоторых видеофильмах могут быть дергания при прогоне через ASUS AGP-V8200T5 Deluxe (каким образом эта защита определяет «лицензионность» источника — только ей самой ведомо).
Другая программа, WinProducer, это уже редактор для обработки полученных роликов:
Должен сказать, что уровень Video-In значительно вырос, однако, на мой субъективный взгляд, все же еще не дотягивает до уровня VIVO от ATI (если иметь в виду качество получаемых роликов и не обращать внимание на глючность VIVO от ATI и его капризность).
Завершая рассмотрение особенностей карты ASUS AGP-V8200T2, можно отметить, что данная плата не оборудована DVI (она основана на собственном дизайне ASUSTeK, который DVI не предусматривает).
ASUS AGP-V8200T5
ASUS AGP-V8200T5 Deluxe
Карты поставляются в Retail-упаковке. Интересно отметить, что Deluxe-версия поставляется в пластиковой коробке, на которую просто «надета» картонная оболочка, имеющая «окно», через которое хорошо видно видеокарту. Такой способ упаковки уже не нов, мы могли видеть его у фирмы AOpen, однако для ASUSTeK это пока в диковинку.
Комплект включает в себя:
- руководство пользователя;
- блок дисков, куда входят:
- программное обеспечение;
- игра Star Trek: New Worlds;
- игра Messiah;
- игра Sacrifice;
- ASUS DVD player 2.0;
- InterVideo WinCoder/WinProducer (только для Deluxe);
- NVIDIA GeForce3 Experience (demos, только для Deluxe);
- ULead VideoStudio 5.0 (только для Deluxe);
- 3D-стереоочки (только для Deluxe);
- Переходник для TV-in (только для Deluxe);
- Видеокабели (только для Deluxe).
Разгон
ASUS AGP-V8200T5 (обе карты) продемонстрировали неплохой разгон ядра и памяти — до 255/285 (570) МГц. Практически это максимально возможные значения для карт такого уровня. Могут встречаться отдельные экземпляры, способные разгоняться на 5–10 МГц выше, однако опыт показывает, что пока таковых очень мало.
Подчеркну два важных момента:
- при разгоне обязательным условием является наличие дополнительного охлаждения, в частности, обдувающего карту (прежде всего ее память) вентилятора;
- разгон любой карты зависит от конкретного экземпляра, и поэтому нельзя обобщать вышеприведенные возможности повышения частот на все видеокарты этой марки и даже серии. Показатели разгона мы приводим только как интересное явление; они ни в коей мере не входят в состав обязательных характеристик видеокарты.
ASUS AGP-V7700TI и AGP-V7700TI Deluxe
Карты из этой серии базируются на NVIDIA GeForce2 Ti, имеют AGP x2/x4 интерфейс, 64 МБ DDR SDRAM памяти, размещенной в 8-ми микросхемах на лицевой стороне PCB.
Микросхемы памяти марки EtronTech, время выборки — 5 нс, что соответствует 200 (500) МГц. На этой частоте память и функционирует. Очевидно, что в данном случае компания реализовала рекомендации NVIDIA в части памяти, установив на карты не более быструю (как поступают многие фирмы), а имеющую номинальную частоту 200 МГц память. Да и в целом прекрасно видно, что для выпуска подобных карт ASUSTeK использовал PCB от прежних карт на базе GeForce2 GTS/Pro с 64 МБ памяти.
ASUS AGP-V7700TI Deluxe
Chaintech AGP-RI93 (NVIDIA GeForce2 Pro reference card)
Демонстрировать тут не Deluxe-карту нет смысла, так как она точно такая же, только без гнезд TV-in/out, 3D-очков и микросхем, обслуживающих VIVO. Да, даже то, что для выпуска новых карт на базе GeForce2 Ti используется старый набор двух микросхем (Chrontel для TV-out и Philips для TV-in), подтверждает мои слова об использовании прежних PCB для выпуска этих карт.
Как видите, дизайн ASUS AGP-V7700TI очень похож на эталонный для GeForce2 Pro, разница лишь в том, что рассматриваемая карта проектировалась с учетом наличия мультимедийных функций, а также аппаратного мониторинга SmartDoctor.
Думаю, что нет нужды рассматривать функцию TV-in у данной карты, тем более, что для этого используется то же самое ПО, что и у ASUS AGP-V8200T2/T5 Deluxe.
ASUS AGP-V7700TI
ASUS AGP-V7700TI Deluxe
Карты поставляются в Retail-упаковке.
Комплект включает в себя:
- руководство пользователя;
- блок дисков, куда входят:
- программное обеспечение;
- игра Star Trek: New Worlds;
- игра Messiah;
- ASUS DVD player 2.0;
- InterVideo WinCoder/WinProducer (только для Deluxe);
- 3D-стереоочки (только для Deluxe);
- Переходник для TV-in (только для Deluxe);
- Видеокабели (только для Deluxe).
Разгон
ASUS AGP-V7700TI показала крайне плохие показатели разгона, нет даже смысла ее разгонять, а вот разгон ASUS AGP-V7700TI Deluxe получился более или менее приличным — 290/220 (440) МГц. Хотя и такой разгон, особенно по памяти, — один из самых низких даже для карт на GeForce2 Pro.
Подчеркну два важных момента:
- при разгоне обязательным условием является наличие дополнительного охлаждения, в частности, обдувающего карту (прежде всего ее память) вентилятора;
- разгон любой карты зависит от конкретного экземпляра, и поэтому нельзя обобщать вышеприведенные возможности повышения частот на все видеокарты этой марки и даже серии. Показатели разгона мы приводим только как интересное явление; они ни в коей мере не входят в состав обязательных характеристик видеокарты.
Установка и драйверы
Рассмотрим конфигурацию тестового стенда, на котором проводились испытания карт от ASUSTeK:
- Компьютер на базе Athlon XP:
- процессор AMD Athlon XP 1800+ (1533 МГц);
- системная плата EPoX 8KHA+ (VIA KT266A);
- оперативная память 512 МБ DDR SDRAM PC2100;
- жесткий диск Seagate Barracuda IV 40 ГБ;
- операционная система Windows ME, DirectX 8.1.
- Компьютер на базе Pentium 4:
- процессор Intel Pentium 4 2100;
- системная плата ASUS P4T-E (i850);
- оперативная память 512 МБ RDRAM PC800;
- жесткий диск Quantum FB AS 20 ГБ;
- операционная система Windows ME.
На стенде использовались мониторы ViewSonic P810 (21") и ViewSonic P817 (21").
При тестировании использовались драйверы от NVIDIA версии 21.85. VSync отключен, технология S3TC активизирована.
C картами поставляются драйверы от ASUS версии 21.83.
Для сравнительного анализа были использованы показания видеокарт:
- Reference card NVIDIA GeForce3 Ti 500 (240/250 (500) МГц, 64 МБ);
- Reference card NVIDIA GeForce3 Ti 200 (175/200 (400) МГц, 64 МБ);
- Hercules 3D Prophet II Pro (GeForce2 Pro, 200/200 (400) МГц, 64 МБ);
- Gainward GeForce2 Ti/500 XP (GeForce2 Ti, 250/200 (400) МГц, 64 МБ);
- ATI RADEON 7500 (290/230 (460) МГц, 64 МБ);
- ATI RADEON 8500LE (250/250 (500) МГц, 64 МБ);
- ATI RADEON 8500 (275/275 (550) МГц, 64 МБ).
Результаты тестов
Что касается 2D, то скажу, что к ASUS AGP-V8200T2/T5 замечаний у меня не было при работе в разрешении 1600x1200 при 75 Гц (при 85 Гц ревизия Deluxe чуть ухудшила качество картинки). А вот карты на GeForce2 Ti с таким разрешением даже при 75 Гц уже явно не справились, и только в 1280х1024 при 85 Гц и даже 100 Гц можно было получить приемлемый комфорт при работе с графикой.
Приступаем к оценке производительности видеокарт в 3D. В качестве инструментария мы использовали:
- Quake3 Arena v.1.17 (id Software/Activision) — игровой тест, демонстрирующий работу платы в OpenGL с использованием стандартного демо-бенчмарка demo002, а также бенчмарка Quaver;
- Giants v.1.398 (Planet Moon Studios/Digital Mayhem/Interplay) — игровой тест, демонстрирующий работу платы в Direct3D с использованием стандартного демо-бенчмарка gamegauge в режиме максимального качества.
Должен упомянуть, что в случае наличия двух ревизий одной платы (Pure/Deluxe) приведены показатели только по одной из них, так как отличий по производительности между такими картами нет.
Quake3 Arena
demo002, стандартные режимы
Тестирование на примере demo002 проводилось в режимах Fast (демонстрирует работу карты в 16-битном цвете) и High Quality (демонстрирует работу карты в 32-битном цвете).
ASUS AGP-V8200T2/T5
ASUS AGP-V7700TI
В общем-то, все эти тесты приведены только для того, чтобы продемонстрировать, что все пять рассматриваемых видеокарт от ASUSTeK полностью отвечают требованиям по производительности, которые предъявляются к платам класса GeForce3 Ti 200/500 и GeForce2 Ti. Прекрасно видно, что Ti 200 отстает от соперника в лице ATI RADEON 8500LE, не говоря уже про RADEON 8500, а вот Ti 500 — на высоте. Примечательно, что ныне продаваемая «Делюкс»-ревизия карты на Ti 200 имеет стоимость, немного более высокую, чем карты на RADEON 8500LE от китайских партнеров ATI. С одной стороны, более высокая стоимость, меньшая производительность, отсутствие вывода изображения на два монитора; с другой стороны, наличие VIVO, поддержки 3D-очков, большая устойчивость в играх. Поэтому однозначного предпочтения никому отдать нельзя, тут все зависит от нужд потребителя. А вот стоимость карты на Ti 500, особенно Deluxe, слишком высока. Хотя есть и преимущества, как по скорости, так и по комплектации. Минус — отсутствие «двухголовости».
Ну а в стане карт на GeForce2 Ti все как положено: сильное опережение соперника в лице ATI RADEON 7500 (290 МГц) в 16-битном цвете и примерное равенство в 32-битном. Если обратить внимание на цены, то мы можем увидеть примерный паритет между стоимостью полноценного (290 МГц) ATI RADEON 7500 и ASUS AGP-V7700TI Deluxe. И снова выбор за пользователем, хотя в данном случае уже шансы у RADEON 7500 выше.
Quaver, режимы максимального качества
Тестирование на примере Quaver проводилось в режиме 32-битного цвета при максимально возможной детализации и с усилением сложности геометрии (r_subdivisions "1" r_lodCurveError "30000"). Этот бенчмарк очень нагружает акселераторы не только геометрией, но и огромным объемом текстур, а также массовостью эффектов.
ASUS AGP-V8200T2/T5
ASUS AGP-V7700TI
Это тестирование чуть-чуть улучшило положение карт ASUSTeK относительно соперников от ATI. А в целом картина схожа с предыдущей.
Giants
Тестирование проводилось в 16- и 32-битном цвете при максимально возможном качестве.
ASUS AGP-V8200T2/T5
ASUS AGP-V7700TI
Вот на примере этого теста видно, как ATI RADEON 8500 полностью проиграл сражение: платы на базе GeForce3 Ti 200, не говоря уж про Ti 500, значительно опередили соперников. А вот RADEON 7500 в 32-битном цвете сумел догнать карты ASUS AGP-V7700TI, хоть и не во всех разрешениях.
В заключение анализа я хочу настоятельно рекомендовать вам прочитать другие обзоры видеокарт на основе GeForce2/3, а получить информацию о производительности этих карт на разных платформах вы сможете из наших 3DGiТогов.
Выводы
Каков итог? Если исходить из сравнения с конкурентами из «другого лагеря», то есть от ATI, то мы наблюдаем примерный паритет между ними и рассмотренными картами ASUSTeK (с учетом дефицита карт от канадской фирмы и быстрым падением цен на платы ASUS, а также средней производительности по разным тестам). А вот если сравнивать с конкурентами из «своего же лагеря», то есть с картами на базе чипов NVIDIA, но выпущенными иными производителями, то здесь не все блестяще. Разумеется, за марку и качество надо платить, но все же мне кажется, что цены на продукцию ASUSTeK оптовики и розничные торговцы неуместно завышают. Вследствие чего последние новинки от ASUS несколько блекнут среди собратьев от не менее известных компаний (Leadtek, InnoVision, Gainward и др.). Хотя надо отметить, что никто, кроме ASUSTeK (ну еще Gainward и MSI), не поставляет карты с мультимедийными функциями.
- Все карты имеют превосходное качество и полностью отвечают требованиям для подобных плат.
- Некоторое сожаление вызывает экономия на радиаторах для охлаждения памяти у карт ASUS AGP-V8200T2.
- Полное соответствие карт серии V7700TI рекомендациям NVIDIA снижает разгонный потенциал этих плат.
- Все карты имеют отличную комплектацию поставки, особенно Deluxe-серии.
- Можно отметить наконец-то прекрасно заработавший Video-In у V8200T2/T5 Deluxe.
Более полные сравнительные характеристики видеокарт этого и других классов вы можете увидеть также в наших 3DGiТогах.
Плюсы:
- Отменное качество исполнения карт;
- Полное соответствие по всем параметрам требованиям, предъявляемым картам класса GeForce3 Ti 200/500 и GeForce2 Ti;
- Наличие в каждой линейке ревизии Deluxe с мультимедийными функциями, в том числе и поддержкой 3D-очков;
- Отличные Retail-поставки.
Минусы:
- Завышенные цены на продукцию ASUSTeK на российском рынке.
