Главное нововведение LGA1700 заключается в том, что поддержка PCIe Gen4 становится массовой. Эта платформа изменит положение дел на рынке, особенно после появления недорогих процессоров линейки Alder Lake, самой по себе очень удачной. Политика Intel по смене целиком платформ часто критикуется, но в буквальном смысле слова подгоняет пользователей к светлому будущему. Хочешь новый процессор? Значит, как минимум один, а то и несколько слотов PCIe Gen4 в разном исполнении получишь обязательно. И это становится очень важным из-за встречного плана со стороны производителей SSD: хочешь быстрый накопитель? Значит, это будет модель с поддержкой PCIe Gen4. Топовые SSD под Gen3 постепенно исчезают, оставляя этот интерфейс прерогативой бюджетных продуктов. Впрочем, и с ними новые системы будут работать не хуже старых. А с топовыми — не лучше LGA1200 или AM4. Просто теперь таких накопителей в систему можно установить больше — и эксплуатировать их на полной скорости.

Никаких открытий по итогам тестов сделать не удалось. Главный вывод: все работает так, как ожидалось, с поправкой на стандартные погрешности. Такое положение дел наиболее удобно для покупателей, поскольку переход на новую платформу (любую из) в плане скорости работы старых добрых SATA-накопителей как минимум ничего не испортит. Количество доступных SATA-портов в новых системах может уменьшиться, однако эта проблема легко решается современными средствами, причем без заметных штрафов с точки зрения производительности. В качестве решения подходят все современные контроллеры ASMedia и JMicron, конкретный можно выбирать просто исходя из нужного количества портов и/или слотов PCIe.

Никаких открытий по итогам тестов сделать не удалось. Главный вывод: все работает так, как ожидалось, с поправкой на стандартные погрешности. Такое положение дел наиболее удобно для покупателей, поскольку переход на новую платформу (любую из) в плане скорости работы старых добрых SATA-накопителей как минимум ничего не испортит. Количество доступных SATA-портов в новых системах может уменьшиться, однако эта проблема легко решается современными средствами, причем без заметных штрафов с точки зрения производительности. В качестве решения подходят все современные контроллеры ASMedia и JMicron, конкретный можно выбирать просто исходя из нужного количества портов и/или слотов PCIe.

Оба протестированных контроллера (и ASMedia ASM1166, и JMicron JMB585) со своими задачами справляются должным образом. То же можно сказать и про их младшие модификации — по сути, они отличаются лишь количеством портов и, иногда, исполнением: самые простые версии (ASM1064 и JMB582) изначально рассчитаны на установку в слот PCIe 3.0 x1. Таковых на материнских платах обычно в избытке, но они не всегда «пропилены», поэтому наличие соответствующих контроллеров в продаже может оказаться очень полезным. Тем более, что режим х1 мы протестировали и никаких проблем не обнаружили, а тот же ASM1064 — уже четырехпортовый, чего многим на практике достаточно. И если вдруг возникает потребность подключить большое количество SATA-накопителей, крайне полезна возможность решить эту проблему, не слишком привязываясь к конкретной материнской плате.

АМ4 стала первой платформой с поддержкой PCIe 4.0 на рынке, а теперь поддержка новых технологий приходит и в массовый сегмент — недаром чипсет был анонсирован вместе с новыми процессорами Ryzen 3, без него особого смысла не имеющих: экономным гражданам хватало и подешевевших старых процессоров. Да и Ryzen 5 получили отличного «компаньона», позволяющего целиком и полностью задействовать их возможности, не переплачивая за плату. А при покупке Ryzen 7 или даже Ryzen 9 можно спокойно сэкономить, не мучаясь мыслью, не выйдет ли та экономия боком. При этом появилась и ясность с будущим развитием платформы: уже точно известно, куда новые процессоры можно будет устанавливать гарантированно. Впрочем, особенности «будущей совместимости» на деле волнуют немногих, а вот с сегодняшней — все чуть хуже, чем могло бы быть.

Наше тестирование показало, что в случае АМ4 производительность зависит от системной платы, но степень этой зависимости невелика, так что обычно ею можно пренебречь. Например, при сборке системы на базе Ryzen 5 или, тем более, Ryzen 3 покупка дорогой платы нецелесообразна, а вот экономия на ней вполне оправдана. Да и при апгрейде процессора можно ограничиться только лишь им одним как минимум до Ryzen 7 включительно. И даже при «чистой покупке» такие процессоры обойдутся хорошей платой на Х470 или даже В450. Что касается топовых Ryzen 9, то мы все-таки рекомендуем в данном случае использовать плату на Х570 — или, как минимум, подождать чипсет В550.

Анонс новой платформы AMD состоялся — и не оказался «бумажным». Поддержка PCIe 4.0 есть и работает. Да, не все теоретические возможности того же чипсета Х570 удалось реализовать на практике, и дешевой реализации PCIe 4.0 разработчики пока не предлагают. Но свою часть работы в Gigabyte, например, выполнили хорошо, предлагая продукты на разную толщину кошелька: даже без учета X570 Aorus Xtreme розничные цены в «основной» линейки из шести полноразмерных плат различаются более чем в два раза. А главное, все они уже есть в магазинах, как и твердотельные накопители, да и видеокарты собственного дизайна на Radeon RX 5700 и RX 5700 XT постепенно начинают поступать в торговые сети. Таким образом, производители предоставили выбор между экономией и новыми технологиями, уже работающими на практике.

Главным итогом тестирования является «реабилитация» платформы АМ4, раскритикованной нами в прошлый раз — на деле все отмеченные проблемы связаны с особенностями «старых» процессоров Ryzen и были исправлены в новых. При этом речь не идет только лишь о поддержке PCIe 4.0 — улучшена и работа с массовыми накопителями, ограничивающимися PCIe 3.0 x2/x4. И для этого даже не требуется дорогая системная плата на базе чипсета Х570 — если запросы не выходят за рамки одного накопителя (что выполняется в подавляющем большинстве случаев), можно сэкономить. Главное, подчеркнем, в любом случае стоит выбирать Ryzen семейства 3000 — они хороши не только как процессоры, но и для быстрой работы с твердотельными накопителями.

Компания Intel анонсировала новую платформу под кодовым наименованием Basin Falls, которая включает чипсет Intel X299 и семейство процессоров Core X с новым разъемом LGA 2066. Чипсет Intel X299 отличается от чипсета Intel Z270 только тем, что в нем может быть на два SATA-порта больше. В семейство Core X входят 4-ядерные процессоры Kaby Lake-X и процессоры Skylake-X с количеством ядер от 6 до 18. Процессоры с числом ядер 10 и более образуют новую серию Core i9, а топовый 18-ядерный процессор в единственном числе образует серию Core i9 Extreme. 4-ядерные процессоры Kaby Lake-X (их всего две модели: Core i5-7640Х и Intel Core i7-7740X) особого интереса не представляют, и вообще не очень понятно, зачем их добавили в семейство Core X. По сути, это аналоги процессоров Core i5-7600K и Intel Core i7-7700K, но с другим разъемом и без графического ядра (или с заблокированным графическим ядром). В плане производительности процессоры Core i5-7640Х и Intel Core i7-7740X не имеют преимущества над процессорами Core i5-7600K и Intel Core i7-7700K, в то время как система на базе платы с чипсетом Intel X299 будет стоить дороже системы на базе платы с чипсетом Intel Z270. Так что платы с чипсетом Intel X299 имеют смысл исключительно в сочетании с процессорами семейства Skylake-X.

Предварительный материал по платформе AMD AM4 был опубликован нами еще полгода назад, однако за прошедшие месяцы многое изменилось. Во-первых, появились долгожданные новые процессоры, длительное ожидание вполне оправдавшие. Процессоры для АМ4 интегрируют в себя часть функций южного моста чипсета (впервые на массовом рынке), так что возможности компьютера в целом будут зависеть не только от платы. Во-вторых, появилась подробная информация обо всей текущей линейке чипсетов, тогда как на первом этапе была представлена лишь пара бюджетных моделей. Соответственно, настало время вернуться к платформе и разобраться с ней досконально.

Краткий обзор новых процессоров Intel Core 7-го поколения, известных под кодовым наименованием Kaby Lake, и чипсетов Intel 200-й серии, а также сравнение производительности процессоров Kaby Lake и Skylake.

5 августа компания Intel анонсировала два новых 14-нанометровых процессора Intel Core шестого поколения, известных под кодовым наименованием Skylake-S: Intel Core i7-6700K и Core i5-6600K. Кроме того, был анонсирован и новый чипсет Intel Z-170. У нас появилась возможность протестировать новинки и сравнить их с процессорами предыдущих поколений: Broadwell-C и Haswell.

Как оказалось, выявить различия между чипсетами Intel 8-й и 9-й серии — задача не из легких. Новые чипсеты практически полностью повторяют старые по функциональным возможностям: так, новый Intel Z97 — это почти полный аналог чипсета Intel Z87, а Intel H97 — чипсета Intel H87. Есть, конечно, незначительные отличия, но они не принципиальны.

Главный герой нашей сегодняшней статьи, вообще говоря, отдельного разговора... не заслуживает. Это очень простой чипсет, по своим характеристикам существенно уступающий даже бюджетным PCH настольных линеек, типа H61 или H81. Да и новинкой он тоже не является — продукты на его основе поставляются уже год. Почему мы решили посвятить чипсету NM70 Express целую статью? По двум причинам. Во-первых, в наших руках оказалось более одной платы на его основе, так что возник стимул вынести общую информацию в отдельный материал. Во-вторых, эта микросхема по сути «засекречена»: информацию о ней найти можно, но только по крупицам в отдельных документах — компания даже не стала добавлять NM70 в свою онлайн-базу продуктов, что ей не слишком свойственно. Однако мини-ПК и материнских плат, использующих этот чипсет, повторимся, оказалось много, причем в ближайшее время их количество вряд ли уменьшится, а многим они интересны. Это серьезный повод для написания статьи — ее просто найти и на нее просто ссылаться при необходимости. Ну и третья причина — возник хороший повод заняться некоторыми общими вопросами, которые, опять же, в обзорах конечных продуктов не слишком уместны.

В новой серии чипсетов Intel подошла к вопросу переработки платформы достаточно радикальным образом: если седьмая серия была лишь небольшой доработкой шестой и существовала параллельно с ней (бюджетный H61 так и вовсе преемника не получил) в рамках одной платформы LGA1155, а шестая бо́льшую часть своих особенностей унаследовала еще от пятой, то восьмая проектировалась почти с нуля. Не в том смысле, что она не имеет совсем ничего общего с предыдущими продуктами — на деле-то это все тот же южный мост, по основной функциональности сравнимый с «периферийным» хабом совсем старых чипсетов и взаимодействующий с северным (который уже в процессоре) посредством шин DMI 2.0 (та же, что и в LGA1155/2011) и FDI (интерфейс дебютировал еще в пятой серии чипсетов и служит для подключения дисплеев). Но вот логика работы изменилась. Да и периферийные интерфейсы — тоже.

В целом складывается парадоксальная ситуация: топовые процессоры AMD по-прежнему рассчитаны на АМ3+, но топовые чипсеты для этой платформы уже уступают предназначенным для FM2. В предыдущем поколении это было не так заметно, поскольку единственным преимуществом А75 перед линейкой «дискретных» южных мостов был контроллер USB 3.0. А теперь вот к нему добавились и дополнительные порты SATA600, плюс была легализована поддержка multi-GPU. Почему AMD не желает осовременить южные мосты «дискретной» платформы? Наиболее вероятный ответ — потому, что не хочет, чтобы AM3+ смогла составлять конкуренцию FM2 после перевода многомодульных процессоров на платформу FM2.

Результат оказался даже лучше, чем мы ожидали, приступая к тестированию. Как выяснилось, и на техпроцессе 55 нм в северном мосте чипсета можно реализовать вполне сносное видеоядро. Правда, ничего такого уж особенного в нем нет — процессорная графика Intel достигла того же и даже более высокого уровня. Пусть на это и понадобилось несколько лет, однако… А дальше-то что? Более производительные и функциональные GPU AMD предлагает исключительно в составе APU, что никак не может помочь самым производительным из процессоров компании — им по-прежнему достается все то же старенькое решение. Таким образом, сегодня уже у AMD две (а если учесть FM1, доступность которой все еще выше, чем у FM2, то все три) непересекающиеся платформы. И нужно выбирать: либо отличная (для интегрированной) графика, но пожиже CPU, либо вплоть до восьми потоков вычислений с большим объемом кэш-памяти, но графика образца 2008 года. Да еще и тут тоже выбирать надо: 890GX так и остался топовым решением компании и используется далеко не во всех материнских платах. А как показали тесты, достаточно сэкономить на SidePort — и «проседаем» в полтора раза. А у какого-нибудь массово доступного 760G еще и частота вдвое ниже (что, впрочем, в отличие от SidePort можно «исправить» самостоятельно). С Intel проще: пусть там GPU где-то между этими двумя уровнями, причем ближе к 2008 году, чем к APU, но зато он есть везде. В рамках единой платформы. Вот, собственно, и весь расклад, совершенно чуждый убежденным поклонникам игровых приложений — этим-то все равно в любом случае дискретная видеокарта нужна, причем раза в два дороже процессора.

На данный момент, как и ранее, единственным вариантом наделить систему на Atom хорошей графикой продолжает оставаться использование дискретного GPU. Правда, смысла в этом не так уж и много — связка из D2700 и GT520M способна обогнать AMD E-450 по интегральной производительности, однако на этом все ее достоинства и заканчиваются. А начинаются недостатки: во-первых, это дорого, во-вторых, это занимает много места (=дорого), в-третьих, энергопотребление увеличивается до уровня куда более производительных систем на базе Celeron. Ну и пусть там пока с графикой дела тоже обстоят не идеально — так для любителей последней есть Brazos. Тем более что и по процессорной производительности последняя платформа очень часто намного обгоняет даже Cedar Trail, причем как раз там, где нужно.

VX900 на данный момент является одним из самых «прогрессивных» чипсетов VIA. В сравнении с современными чипсетами AMD или Intel выглядит VX900, прямо скажем, довольно скромно. Однако основной упор компания делает на возможности своего встроенного графического ядра ChromotionHD 2.0, которые (по крайней мере, в описательной части) выглядят достаточно современно.

Ничего принципиально нового в «новых» чипсетах нет. Что, впрочем, вполне ожидаемо — платформа-то осталась той же. Однако можно быть уверенным в том, что в ближайшее время представители «седьмой» серии произведут почти полное вытеснение своих предшественников с основных сегментов рынка. Во всяком случае, Z77 точно полностью заменит Z68 — стоят одинаково, базовая функциональность сравнима, так что одного лишь «бесплатного» USB 3.0 более чем достаточно для смены лидера. Да и бизнес-линейки плат точно будут обновлены — по аналогичным причинам. Разве что ультрабюджетный сегмент не заметит новинок, поскольку в нем по-прежнему будут продаваться самые примитивные модели на Н61 без каких-либо дополнительных контроллеров. Но в бюджетном и среднем основная часть продукции, по-видимому, переедет на B75 и Z75. Может быть, и на Н77, но перспективы этого чипсета, честно говоря, вызывают у нас некоторые сомнения.

X79 Express идентичен P67 Express во всем, кроме цены, а она определяется не техническими характеристиками, а позиционированием — хаб для экстремальной платформы должен стоить 73 доллара, поскольку стоил столько уже несколько поколений чипсетов. По-прежнему функциональность чипсетов Intel уступает аналогичному показателю продукции AMD, которая уже не только шесть портов SATA600 может предложить покупателю, но и встроенную поддержку USB 3.0. Однако (столь же по-прежнему) новое решение является безальтернативным для тех, кто планирует приобретение процессора максимальной из представленных на рынке производительности.

Компания LucidLogix предложила интересную программную технологию Virtu, предназначенную для перенаправления вывода имеющихся в системе видеокарт. Технология позволяет выводить картинку на монитор всегда из одного места, задействуя по необходимости встроенную или внешнюю графику в зависимости от исполняемой задачи. Реализация Virtu не свободна от проблем, однако критических среди них нет. В то же время, практический выигрыш от использования технологии невелик и проявляется лишь в очень специфическом режиме: Virtu позволяет задействовать встроенную графику процессоров Intel на ядре Sandy Bridge для очень быстрого аппаратного транскодирования видео (QuickSync) при штатном подключении монитора к внешнему видеоускорителю. Результат такого транскодирования неконтролируем и неидеален, но зато его скорость несравнима с существующими программными решениями.

В общем и целом, как видим, чипсеты получились крайне удачными — как с точки зрения сторонников прогресса, так и для пользователей, предпочитающих эволюцию революциям. Все лежит на поверхности — А75 поддерживает и современные (типа USB 3.0), и «устаревшие» интерфейсы (ту же PCI), в то время как продукция основного конкурента не имеет ни того, ни другого. Так что в очередной раз AMD может утверждать, что ее платформа — лучше. К сожалению, как и в предыдущем подобном случае, качество платформы Lynx находится в некотором несоответствии с ее процессорной составляющей: как мы уже убедились, в этом плане APU на базе ядра Llano шагом вперед не являются.

Intel Z68 объединил достоинства чипсетов серии 6x, поддерживая одновременно встроенную графику процессоров Sandy Bridge (вывод картинки, формируемой видеоядром, на дисплей), работу двух видеокарт в режиме x8+x8, а также разгон процессоров (включая вариант с разгоном видеоядра). На материнских платах с новым чипсетом мы будем почти всегда видеть технологию Lucid Virtu, позволяющую совместить интегрированное видео и установленную дискретную видеокарту. Наконец, новый чипсет характеризуется поддержкой технологии Smart Response (кэширование работы с жестким диском за счет буферной флэш-памяти на маленьком SSD-накопителе), которую мы нашли вполне рабочей, хотя и не лишенной проблем. В то же время, ее главный недостаток — что она не дает той визуальной скорости и ощущения «летающего» компьютера, которые обеспечивает средней руки SSD, используемый в качестве системного диска.

В целом чипсет оставил о себе двойственное впечатление: если это (ультра)мобильное решение, то зачем там шесть SATA-портов, а если компания нацеливает его на что-то большее, то почему функциональность уступает современным южным мостам компании? Типичный плод компромиссов, в том числе и по уровню энергопотребления тоже. Впрочем, альтернатив A50M все равно нет, так что его популярность (или непопулярность) будет зависеть только от того, насколько востребованными окажутся сами процессоры.

Поскольку многим любопытна позиция компании Intel из первых, так сказать, уст, мы решили задать несколько вопросов напрямую Михаилу Рыбакову — директору пресс-службы корпорации Intel в России и странах СНГ.

Новые чипсеты примерно сохранили (немного расширив) прежний уровень функциональности, но архитектурно это по-прежнему один-единственный мост с малым потреблением энергии, главная задача которого — обеспечить работоспособность основной массы периферийных устройств на материнской плате. P67 является чистым «дискретным» чипсетом, без поддержки встроенной графики, H67 же — как раз «интегрированным». Однако есть между ними и еще одно принципиальное различие: существенно разные возможности для «официального разгона» процессоров, обеспечивающие гибкие варианты повышения процессорной вычислительной мощности в случае P67 и относительно скромный вариант немного разогнать традиционно слабенькое видеоядро — у H67.

В целом, если рассматривать Pine Trail как дальнейшее развитие «атомной платформы» Intel, его можно считать шагом вперед. В первую очередь — по компактности и энергопотреблению. Если ранее неттопная платформа с двухъядерным процессором имела суммарный TDP в 33,3 (8+22+3,3) Вт, то теперь ей достаточно 15 (13+2) Вт, т. е. выигрыш более чем двукратный! В этом плане новую платформу мы можем только приветствовать. Однако с производительностью и функциональностью существенных изменений никаких, что вполне может разочаровать энтузиастов, разбалованных NVIDIA Ion — это решение теперь проигрывает Intel в плане TDP, зато продолжает оставаться недосягаемым из-за двух своих независимых цифровых видеовыходов, полной поддержки аппаратного декодирования HD-видео и т. п.

С выпуском чипсета 890FX, игровая платформа образца 2010 года от AMD получает окончательный вид. И, как уже отмечалось, в целом продукт выглядит состоятельно и достоин внимания энтузиастов. В рассмотренной модели от Gigabyte помимо ожидаемой исчерпывающей функциональности, внимания заслуживает оригинальная сменная система охлаждения чипсета.

Очевидно, что 890GX — является эволюционным продуктом, и выпуск его продиктован желанием навести порядок в модельном ряду и представить новый южный мост. Еще одно и довольно приятное умозаключение, которое напрашивается при взгляде на характеристики, состоит в том, что новый чипсет позволит производителям выпускать платы с привлекательным оснащением, удерживая умеренную себестоимость.