Обзор чипсета AMD 890FX и тест платы Gigabyte 890FXA-UD7 на его основе


С момента выпуска предыдущего флагманского чипсета: AMD 790FX прошло немало времени, успела смениться не только линейка процессоров, но и платформа в целом, которая ориентируется теперь на DDR3-память. Такое долгожительство может даже показаться удивительным для топового продукта, рассчитанного на энтузиастов, весьма требовательных к тому, чтобы в приобретаемой плате сочетались по-возможности все доступные технологии. Но даже сейчас, задавшись целью выяснить, что полезное можно было бы добавить в северный мост 790FX, практически ничего дельного на ум не приходит. Ведь эта микросхема отвечает за поддержку шины PCI Express, и в свое время была первой с реализацией версии 2.0 этого интерфейса, причем для всех без исключения линий (тогда как чипсеты от Intel и NVIDIA до сих пор имеют ограничение, и пропускной способностью, соответствующей стандарту 2.0, могут похвастаться лишь линии, подводимые к графическим портам). Что касается количества линий, то оно достаточно для организации CrossFire на двух топовых видеокартах, которым теоретически может понадобиться полноскоростной режим x16+x16. Наконец, возможность поставить 4 видеокарты в конфигурацию Quad CrossFire оказались сами по себе настолько футуристичными, что развивать эту идею дальше (c целью получить четыре полноскоростных порта, например) явно не уместно. Чтобы получить самую мощную на сегодняшний день графическую подсистему ставить 4 карты просто не требуется. Даже если вы не можете смириться с тем, что у двухчиповых HD5970 частота ниже, чем у HD5870, сейчас не проблема найти разогнанные HD5970, в том числе с оригинальным дизайном, например, от ASUS, либо разогнать самостоятельно, модернизировав систему охлаждения.

Тем не менее, выпуск чипсета AMD 890FX был совершенно предсказуем, и это не переименованный 790FX, хотя отличия, действительно, незначительны. Давайте посмотрим на диаграмму.

Спецификации чипсета 890FX+SB850 выглядят следующим образом:

  • поддержка всех процессоров для Socket AM3 (Phenom II, Athlon II, Sempron 140);
  • до 4 портов PCIEx16 (PCI-E 2.0), при установке двух видеокарт в режиме CrossFire обеспечивается полноскоростной режим (x16+x16), при установке большего числа видеокарт, линии автоматически перераспределяются по схеме x16+x8+x8 или x8+x8+x8+x8;
  • до 8 портов PCIEx1 (полноскоростные PCI-E 2.0, из которых шесть реализуются северным мостом, два — южным);
  • 6 портов Serial ATA III на 6 устройств SATA 3.0, с поддержкой режима AHCI и функций вроде NCQ, с возможностью индивидуального отключения, с поддержкой eSATA и разветвителей портов;
  • возможность организации RAID-массива уровней 0, 1, 0+1 (10) и 5;
  • до 4 слотов PCI;
  • 14 устройств USB 2.0 (на двух хост-контроллерах EHCI) с возможностью индивидуального отключения;
  • MAC-контроллер Gigabit Ethernet;
  • High Definition Audio (7.1);
  • порт PATA с поддержкой двух устройств PATA/133;
  • обвязка для низкоскоростной и устаревшей периферии.

Таким образом, в сравнении с предыдущей связкой 790FX+SB750 новый чипсет получил поддержку SATA 3.0 и вдвое более производительную внутричипсетную шину, которая должна в свою очередь способствовать повышению производительности того же SATA-контроллера (в случае, если пользователь планирует подключить много дисков). Также в составе южного моста появился MAC-адаптер гигабитной сети, но эта опция ценная скорее для бюджетных плат, нежели для топовых, поскольку разница в стоимости контроллеров обоих типов на сегодня просто копеечная.

Между тем, выпуск очередного чипсета, пусть и не слишком сильно отличающегося от предшественника, является своего рода стимулятором для производителей плат, которые имеют возможность заодно реализовать и свои наработки, обновив ассортимент плат. При этом важно отметить, что в AMD поступают максимально честно, не вводя каких-то искусственных ограничений на совместимость. Иными словами, при покупке новой платы, вполне возможно, вам покажется целесообразным взять именно новую модель на свежем чипсете. Но если хорошая плата под Socket AM2+/AM3 уже куплена, ее можно будет использовать для установки 6-ядерного процессора после соответствующего обновления BIOS.

Насколько можно судить по первой информации от производителей плат, большинство моделей на 890FX будут занимать в линейках максимально высокие позиции, тогда как на 790FX все-таки выпускались платы с оглядкой на общую бюджетность платформы. Это и объяснимо, поскольку процессоры из первого семейства Phenom для сборки топовой геймерской конфигурации явно не дотягивали по производительности, да и видеокарты из семейств Radeon HD3000 и HD4000 не были лидерами в своем классе. Сейчас ситуация в значительной степени иная: хотя в общей табели о рангах топовые процессоры от Intel все еще лидируют, мощности топовых Phenom II с избытком хватает для любых современных игр, к тому же они неплохо разгоняются. И реальный уровень графических настроек в такой ситуации определяется мощностью графической подсистемы, ну а звание самой мощной видеокарты на сегодняшний день принадлежит Radeon HD5970, а остальные представители этой линейки фактически монопольно собирают все оставшиеся призы в категориях цена/производительность, производительность/на ватт и тому подобное. Словом, есть основания полагать, что текущей версией игровой «платформы в сборе» от AMD сейчас может заинтересоваться гораздо большее число потребителей, нежели двумя предыдущими ее версиями.

Но пора от слов переходить к делу и рассмотреть плату от Gigabyte, первой из моделей на данном чипсете поступившей в нашу лабораторию.

Особенности платы

Если на платах, поддерживающих лишь один-два графических порта, щедрые разработчики умудряются поставить три, то сколько прикажете ожидать на плате с чипсетом, поддерживающим 4 порта? Правильно, не меньше шести. Вернее, и не больше, поскольку хотя бы один PCI-порт оставить все же крайне желательно, не менять же исправно работающий ТВ-тюнер или звуковую карту на PCIE-версию только из-за того, что старые порты вышли из моды? Впрочем, подобные платы рассчитаны в первую очередь на тех, кто активно следит за новинками и морально готов к расходованию достаточно больших средств на свое компьютерное хобби. В противном случае, часть возможностей по расширению останутся не использованными, а значит рациональнее обратиться к платам классом ниже.

Два дополнительных порта PCI Express x16 реализованы за счет дополнительных линий в чипсете и могут гибко конфигурироваться из BIOS, так фактическое количество линий для каждого из них составляет от 1 до 4. Естественно, любые из имеющихся PCIE-портов могут использоваться не только для установки видеокарт, но и для любой другой периферии, что мы на всякий случай проверили установкой RAID-контроллера на карте PCIEx1.

Плата поддерживает 6 чипсетных портов SATA 3.0, но если вы планируете занять этот контроллер работой с SSD-дисками, которые могут действительно нуждаться в максимальной пропускной способности, и вам жалко подключать сюда же какие-нибудь оптические приводы или иную низкоскоростную периферию, имеется два порта SATA 2.0, поддерживаемых дополнительным чипом.


по ссылке — вид платы в 3/4 со стороны задней панели

Комплектация полная, как и подобает топовой модели. Объективно сложно пожелать что-то еще, имеются, в частности, два сетевых порта, обе разновидности FireWire-портов, а также оба типа S/PDIF-выходов для подключения цифрового аудиоресивера. Есть пара eSATA (но в данном случае стандарта 2.0, поскольку реализуются за счет внешнего контроллера), причем совмещенные с USB, что постепенно входит в моду. И, наконец, логично дополняют картину два USB 3.0, помеченные синим цветом.

В системе охлаждения, первое, на что натыкается взгляд — это теплообменник системы водяного охлаждения. Не то чтобы раньше таких конструкций мы не встречали (на чипсете Intel X38, в частности, это было весьма распространено), однако все равно выглядит непривычно. И, к счастью, не означает, что новый чипсет получился горячим и действительно нуждающимся в столь радикальных методах охлаждения. На самом деле TDP у 890FX, ниже, чем у 890GX, что и логично ожидать, ведь чипсет не содержит интегрированного видеоядра (точные цифры составляют 22 Вт против 18 Вт, естественно, при максимально возможной теоретической нагрузке, в простое обе микросхемы потребляют около 1-2 Вт), а никаких водяных теплообменников на платах с 890GX мы не видели, да и потребности в этом не ощущали. То есть в данном случае, конечно, имеют место соображения маркетинга, и желание привлечь внимание энтузиастов. И, кстати, для тех, кто действительно использует водяное охлаждение в компьютере, это довольно актуально, ведь теплоемкость таких систем, как правило, избыточна для охлаждения одного лишь процессора или видеокарты, то есть логично собрать все в единый контур, подключив сюда же и охлаждение чипсета, и всего прочего, что нуждается хоть в каком-то охлаждении. А при значительном разгоне, особенно за счет опорной частоты, определенный бонус для стабильности за счет понижения температуры чипсета ниже стандартной не исключен и даже вероятен.

Словом, основное, что удерживает производителей от установки штатных жидкостных теплообменников, это тот факт, что даже среди энтузиастов балуются водяным охлаждением далеко не все, а явное меньшинство. И остальному большинству в таком случае будет обидно, ведь пустой теплообменник не только не работает, но и мешает охлаждению, ведь он содержит воздух, являющийся своего рода изолятором. Для того чтобы большинство тоже было довольно, разработчики из Gigabyte предлагают самостоятельно заменить теплообменник на вот такую конструкцию в форме карты расширения, прилагающуюся к плате.

Совершенно очевидно, что энергоемкости такой конструкции должно хватить не только для охлаждения любого чипсета, но и какого-нибудь низковольтного процессора. Поэтому и идеологи бесшумного воздушного охлаждения должны быть довольны. Мы, кстати, устанавливали эту конструкцию лишь при проведении тестов в разгоне процессоров, все остальное время плата работала с не подключенным водяным теплообменником, то есть в наиболее жестком режиме. И именно в таком режиме готовились тесты шестиядерного процессора, то есть вместе с прогоном процессоров, использовавшихся для сравнения, это эквивалентно работе в круглосуточном режиме под нагрузкой близкой к максимальной в течении недели. К этому надо добавить, что корпус вентилятора процессорного кулера, использовавшегося в данном случае (Cooler Master Hyper Z600) нависал прямо над основным радиатором чипсета, и в результате не только практически не способствовал охлаждению, но и в какой-то мере затруднял конвекцию. Температура радиатора на чипсете в таком режиме составляла около 45 градусов и никаких признаков сбоев за время тестов не обнаружилось. Словом, импровизированный нагрузочный тест можно считать пройденным. Ну а установка внешней конструкции предсказуемо опускает температуру этого узла до температуры окружающей среды, так что с практической точки зрения оставлять ее в коробке, конечно же, не стоит, пусть служит.

Стабилизатор напряжения питания процессора — 10-канальный, установлено по 2 высокоэффективных полевых транзистора с Low RDS (on) на канал, в качестве дросселей установлены катушки с ферритовыми сердечниками. Установлены 12 конденсаторов по 820 мкФ и 4 — по 270 мкФ, все без исключения конденсаторы на плате от ведущих японских производителей, твердотельные. Плата имеет утолщенные вдвое медные слои питания и заземления. Поддерживаются процессоры с заявленным TDP до 140 Вт. Таким образом, применен стандартный набор элементов для плат Gigabyte, который встречался нам и у моделей среднего уровня, каких-то особых дополнений для повышения статуса мы не наблюдаем. Впрочем, это и не актуально, учитывая, что 6-ядерные процессоры, вопреки ожиданиям, получили не 140 Вт тепловой пакет, а ограничились 125 Вт, да и среди ранее выпускавшихся 140-ваттных топовых четырехъядерников уже произошла смена степпинга. И все ныне поставляемые топовые процессоры от AMD имеют максимальное теоретическое энергопотребление не выше 125 Вт.

Поскольку плата досталась нам в виде предрелизного сэмпла, в коробке лежала лишь вышеописанная конструкция для воздушного охлаждения чипсета, никаких других опций не значится и в описании, поэтому скорее всего к плате будет приложен стандартный набор шлейфов для SATA и инструкция.

Функциональность

Плата основана на чипсете AMD 890FX (северный мост AMD 890FX и южный SB850). Для подключения накопителей установлено 8 внутренних портов, из которых 6 SATA 3.0 поддерживаются чипсетом, диски, подключенные к ним, могут объединяться в режимах RAID 0, 1, 0+1 и 5, еще два порта SATA 2.0 поддерживаются за счет внешнего контроллера, диски могут объединяться в RAID 0 и 1. Также на плате имеется стандартный чипсетный IDE-канал на два устройства PATA/133. Набор дополнительных контроллеров имеет следующий вид:

  • интегрированный звук (8-канальный HDA-кодек Realtek ALC889) с поддержкой Dolby Home Theater, на заднюю панель выведены оптический и коаксиальный S/PDIF Out;
  • 2 сетевых контроллера (Realtek 8111D, интерфейс PCIEx1), с поддержкой скоростей 10/100/1000 Мбит/с (Gigabit Ethernet);
  • FireWire (TI TSB43AB23, интерфейс PCI), с поддержкой трех портов IEEE 1394a: из которых два выведены на заднюю панель в виде 4 и 6-контактного разъемов;
  • SATA 2.0 (GIGABYTE SATA2, интерфейс PCIEx1), с поддержкой 2 портов SATA 2.0, диски, подключенные к ним, могут объединяться в режимах RAID 0 и 1;
  • SATA 2.0 (JMicron JMB362, интерфейс PCIEx1), с поддержкой 2 портов SATA 2.0, выведенных на заднюю панель в виде eSATA, сблокированных с USB, SATA-диски, подключенные к ним, могут объединяться в режимах RAID 0 и 1;
  • USB 3.0 (NEC D720200F1, интерфейс PCIEx1), с поддержкой двух портов USB 3.0;
  • cистемный мониторинг (ITE IT8720F), в BIOS предусмотрено полностью автоматическое управление частотой вращения (ручная настройка доступна через утилиту Easy Tune) процессорного и системного вентилятора в зависимости от показаний соответствующих датчиков. Регулировка доступна как для 4, так и 3-контактных вентиляторов.

Качество аналоговых выходов интегрированного звукового решения мы оценили в режиме 16 бит, 44 кГц при помощи тестовой программы RightMark Audio Analyzer 6.2.3 и звуковой карты ESI Juli@:

Неравномерность АЧХ (от 40 Гц до 15 кГц), дБ: +0.04, -0.19 Очень хорошо
Уровень шума, дБ (А): -89.8 Хорошо
Динамический диапазон, дБ (А): 89.8 Хорошо
Гармонические искажения, %: 0.0074 Очень хорошо
Гармонические искажения + шум, дБ (А): -78.5 Средне
Интермодуляционные искажения + шум, %: 0.011 Очень хорошо
Взаимопроникновение каналов, дБ: -88.8 Отлично
Интермодуляции на 10 кГц, %: 0.011 Очень хорошо

Общая оценка: Очень хорошо (подробнее).

Стандартная реализация данного кодека, часто встречающегося на платах из различных ценовых категорий, так что заявкой на топовый сегмент в данном случае может служить лишь наличие выходов S/PDIF обоих типов, ну а большинство пользователей плат такого уровня, конечно же, предусматривают установку самостоятельной звуковой карты.

Разгон

Методику тестирования производительности, разгона и конфигурацию тестового стенда можно посмотреть на этой странице.

Настройки для разгона в BIOS Наличие Примечание (диапазон регулировки)
Тайминги памяти +  
Частота памяти + DDR3-800—DDR3-1600
Частота (множитель) шины HT +  
Опорная частота ЦП + 200—500 МГц
Коэффициент умножения ЦП + два параметра: для ядер и CPU NB
Напряжение процессoрного ядра + -0,600—+0,600 В (CPU)
-0,600—+0,600 В (CPU NB)
2,220—3,100 В (CPU PLL)
Напряжение памяти + 1,210—2,410 В
Напряжение чипсета + 0,90—1,40 В (для северного моста)
1,05—1,47 В (для HT-шины)
1,45—2,10 В (для PCIE/PLL)

(*) Диапазон регулировки напряжения процессора и некоторые другие параметры, доступные в BIOS, могут варьироваться в зависимости от установленного процессора и приведены для используемого в наших тестах Phenom II X4 810. Использовалась версия BIOS D6. Полный набор настроек, как обычно у плат Gigabyte, открывается по нажатию клавиш Ctrl+F1 в главном меню, но собственно настройки для разгона, включая и регулировки напряжения, по умолчанию открыты, а в число скрытых попали действительно редко используемые параметры.

Исчерпывающий выбор параметров, разгонять процессор комфортно, имеется индикация текущей величины регулируемых частот и напряжений, что особенно актуально при разгоне за счет подъема опорной частоты. По нажатию F11 можно перейти к меню пользовательских профилей. Очень четко работает автоматика аварийной загрузки с параметрами по умолчанию, при этом пользователь отправляется в меню BIOS, где большинство ранее выбранных настроек сохраняются в том виде, который выставил сам пользователь.

  Phenom II X4 965 (3,4 ГГц) Phenom II X4 810 (2,6 ГГц)
Тактовая частота ЦП, МГц 4100 3835
Опорная частота (множитель), МГц 200 (x20,5) 295 (x13)
Напряжение питания ядра/CPU NB (по данным системного мониторинга BIOS), В 1,50/1,30 1,49/1,35
Частота (множитель) CPU NB, МГц 2600 (x13) 2360 (x8)
Частота (множитель) шины HT, МГц 2000 (x10) 2065 (x7)
Частота памяти, МГц DDR3-1333 DDR3-1180
Примечание разгон с увеличением множителей (ядра и CPU NB) разгон с увеличением опорной частоты, снижены множители CPU NB и шины HT

Результаты достойны топовой модели, плата смогла раскрыть потенциал обоих процессоров практически полностью. Как будут обстоять дела с новыми шестиядерниками, которые сами по себе выглядят просто отличным объектом для экспериментов, покажет время (пока статистика не накопилась). Какая-то отладка BIOS в отношении новых процессоров еще может потребоваться, но уже сейчас можно сказать, что для любителей разгона эта модель определенно представляет интерес.

Производительность и экономичность

Для сравнения были взяты результаты ранее протестированной платы Gigabyte 890GPA-UD3H.

дискретная графика (Radeon HD4850) Gigabyte 890GPA-UD3H Gigabyte 890FXA-UD7
Архивирование в 7-Zip, мин:сек 2:17 2:25
Архивирование в WinRAR, мин:сек 1:15 1:15
HDPlay (DXVA OFF/ON), CPU load 26%/3% 26%/3%
FarCry 2 (Very High@1680×1050), fps 62 62
World in Conflict (Very High@1680x1050), fps 29 29

Отставание в 7-Zip скорее всего объясняется ранней бета-версией BIOS, с которой тестировалась новая плата, к моменту выпуска финальной версии, скорее всего, разницы уже не будет. В играх, как и следовало ожидать, использование единственной видеокарты не позволяет обнаружить какие-либо отличия в производительности, которые теоретически возможны лишь в случае тандема из двух топовых видеокарт в CrossFire. Мы планируем исследование на эту тему и посмотрим даст ли какой-то выигрыш наличие двух полноскоростных портов в случае с парой Radeon HD5870.

Потребляемая мощность (измеряется, встроенным в блок питания ваттметром, для системы в целом)

Phenom II X4 810 + Radeon HD4850 Gigabyte 890GPA-UD3H Gigabyte 890FXA-UD7
Редактирование текста, Вт (Cool’n’Quiet ON) 84 65
Редактирование текста, Вт (Cool’n’Quiet OFF) 101 94
Игра FarCry 2, Вт 170-206 174-195

А вот на уровне энергопотребления наличие «сырого» BIOS никак не отразилось, все механизмы энергосбережения работают корректно. В результате топовая плата даже выиграла у своей среднебюджетной коллеги, хотя мы привыкли, что модели на топовых чипсетах обычно потребляют несколько больше.

Выводы

С выпуском чипсета 890FX, игровая платформа образца 2010 года от AMD получает окончательный вид. И, как уже отмечалось, в целом продукт выглядит состоятельно и достоен внимания энтузиастов. Производители плат обыкновенно чутко реагируют на возможный спрос, и судя по оснащению первых моделей на этом чипсете также предполагают, что ими заинтересуются требовательные пользователи. В рассмотренной модели от Gigabyte, помимо ожидаемой исчерпывающей функциональности, внимания заслуживает оригинальная сменная система охлаждения чипсета. Причем это не простое украшательство платы с целью лишь бы сделать ее отличающейся от конкурентов. Несмотря на явную избыточность самого такого решения, оно претендует на практическую полезность, особенно с точки зрения пользователя, активно использующего компьютер в разогнанном состоянии и желающего обеспечить запас стабильности.

Средняя текущая цена (в скобках: количество предложений, на которое можно щелкнуть для перехода к списку доступных в московской рознице): Н/Д(0)

Эта модель на сайте производителя




Дополнительно

iXBT BRAND 2016

«iXBT Brand 2016» — Выбор читателей в номинации «Процессоры (CPU)»:
Подробнее с условиями участия в розыгрыше можно ознакомиться здесь. Текущие результаты опроса доступны тут.

Нашли ошибку на сайте? Выделите текст и нажмите Shift+Enter

Код для блога бета

Выделите HTML-код в поле, скопируйте его в буфер и вставьте в свой блог.