С точки зрения снижения температуры процессора кулер NZXT Kraken X61 является очень эффективной системой жидкостного охлаждения. Уровень шума на максимальной скорости вращения вентиляторов относительно высокий, но есть возможность существенно его уменьшить — с незначительным снижением охлаждающей способности. Данный кулер можно смело рекомендовать к использованию в системах с ЦП, имеющими TDP выше 130 Вт, а в случае менее «горячих» процессоров Kraken X61 позволит собрать практически бесшумный компьютер, остающийся таковым в реальных условиях эксплуатации даже при максимальной нагрузке.

Плата MSI Z170A Gaming Pro Carbon имеет вполне типичный набор слотов и портов, а от большинства других плат она отличается тем, что ориентирована на моддинговые ПК: имеет настраиваемую RGB-подсветку.

Смещение интереса покупателей с традиционных модульных десктопов в сторону более компактных решений привело к тому, что производители процессоров начали оптимизировать свои устройства в первую очередь под нужды этого рынка. Энергопотребление сейчас снижается вообще во всех классах, что радикально отличает последнее десятилетие от предыдущих периодов. В итоге производительность топовых процессоров теперь растет медленнее, зато в низкопотребляющих семействах все замечательно: в них попадают все менее ограниченные устройства.

Наше тестирование показало, что кулер AMD Wraith является приукрашенной версией AMD 125W Thermal Solution, по техническим характеристикам эти кулеры равнозначны. Оба кулера достаточно мощные для процессоров с TDP до 125 Вт и даже в условиях реальной эксплуатации способны обеспечить практически бесшумное охлаждение таких процессоров, работающих на максимальной нагрузке. Кулер AMD 95W Thermal Solution, в принципе, подойдет для процессоров с TDP до 95 Вт, но на условно бесшумную работу рассчитывать уже не приходится, поэтому пользователям, жаждущим тишины, рекомендуется присмотреться к сторонним вариантам кулеров. Результаты тестирования простого кулера из прошлого поколения с монолитным алюминиевым радиатором, как и ожидалось, демонстрируют превосходство современных вариантов с тепловыми трубками и позволяют предположить, что и от более современной версии со слегка увеличенным, но тоже монолитным алюминиевым радиатором не стоит ожидать ничего выдающегося.

Бюджетные процессоры Intel со сниженным теплопакетом мы не так давно изучали, а теперь настало время двигаться дальше — в нишу «полноформатных» двухъядерных процессоров. Во-первых, у нас запланировано поэтапное тестирование представителей всех актуальных на сегодня линеек центральных процессоров по новой методике. Во-вторых, как мы уже выяснили, «энергоэффективные» Celeron и Pentium не слишком-то нужны, поскольку и «обычные» модели этих семейств имеют невысокое энергопотребление. А вот Core i3 — решения более серьезные, так что тут, вполне возможно, и пригодятся специальные модели. Тем более будет интересно взглянуть на экономичные четырехъядерные процессоры, но это тема одной из следующих статей. Сегодня же мы ограничимся двухъядерными.

Мы протестировали большинство моделей NUC на процессорах Core пятого и шестого поколений, однако основной упор делали на «толстые» модели. Иногда, впрочем, у покупателя выбора нет: корпоративная линейка только такой и бывает, равно как и топовый NUC 5i7RYH на Core i7 с TDP 28 Вт. А вот «бытовой» NUC на Core i3 или i5 может быть как «толстым», так и «тонким». Первый вариант более универсальный: такие компьютеры поддерживают два накопителя, одним из которых может быть «ноутбучный» винчестер или SSD формата 2,5″, что очень удобно для сравнения с другими протестированными системами. А «тонкий» NUC ограничен «карточным» твердотельным накопителем, но на этом внутренние отличия заканчиваются — платы же одинаковые. И сегодня для разнообразия мы решили познакомиться как раз с представителем компактного семействе на базе Core i3-6100U, являющимся младшим в новой линейке.

Наше тестирование показало, что кулер Thermaltake Riing Silent 12 является, прежде всего, очень тихим устройством. Используя приложенную вставку LNC или регулирование с помощью ШИМ или уменьшив напряжение питания, шум можно понизить до пренебрежимо малой величины, несильно при этом занизив охлаждающую способность. Верхним порогом для этого кулера, особенно с учетом условий реальной эксплуатации, можно считать процессоры с TDP порядка 130 Вт. Из моментов, способных склонить покупателя к выбору именно данного процессорного охладителя следует отметить хорошее качество изготовления, антивибрационные вставки в рамке вентилятора, оплетку кабелей, статическую красную или синюю кольцевую подсветку вентилятора, а также габариты, не препятствующие установке модулей памяти с высокими радиаторами.

Оптимизма по поводу нового процессора компании до тестирования у нас было намного больше. Чудес, конечно, не ждали (без серьезных изменений архитектуры и процесса производства их быть не может), но были надежды на немного более высокую производительность и немного более низкое энергопотребление. На деле же ничего такого уж нового в А10-7860К нет, поскольку он «вписался» между A10-7850К и A10-7800. Собственно, надели́ AMD свой A10-7800 разблокированными множителями еще в 2014 году, она могла бы выпустить полный аналог нынешней новинки еще тогда. Кстати, и проблем совместимости с системными платами было бы меньше: установка Godavari требует обновления прошивки, которого некоторые модели с FM2+ не получили. А вот тот же A10-7850К будет работать везде, причем, как видим по итогам тестирования, не хуже.

Кулер NZXT Kraken X41 является эффективной системой жидкостного охлаждения как с точки зрения максимального охлаждения, так и с учетом создаваемого при этом уровня шума. Его можно рекомендовать к использованию в системах с ЦП, имеющим TDP 130 Вт и несколько выше, а в случае менее «горячих» процессоров Kraken X41 позволит собрать практически бесшумный компьютер, остающийся таковым в реальных условиях эксплуатации даже при максимальной нагрузке.

Бытует мнение, что производительность центральных процессоров для персональных компьютеров за последние годы изменилась незначительно. В принципе, тесты процессоров «соседних» поколений Intel действительно показывают примерно такой результат, а AMD и вовсе давно не вносила серьезных архитектурных изменений в свою продукцию, так что почва для таких мыслей понятна. Но столь ли все просто хотя бы с настольными процессорами? Мы решили проверить на примере Core i3. Совсем уж старые модели для LGA1156 решили не затрагивать, благо это официально уже пять лет как «предыдущее поколение Core». Ограничились менее удаленной от текущего момента платформой LGA1155, которая, впрочем, тоже преподнесла свои сюрпризы.

С новыми Celeron и Pentium мы недавно познакомились, их преимущества перед предшественниками оценили, так что возникает насущный вопрос: а что можно получить, если немного доплатить? Тем более, что доплатить придется действительно немного: разница в цене между старшими Pentium (а младшие менее интересны хотя бы из-за более слабого GPU) и младшими Core i3 ныне составляет буквально пару тысяч рублей. При этом покупателю уже хотя бы предлагается полный набор команд, поддерживаемых современными процессорами (напомним, что Pentium по-прежнему лишены поддержки набора AVX, дебютировавшего во «взрослых» Core еще в 2011 году и уже используемого многими программами) и четыре потока вычислений (пусть и на тех же двух физических ядрах), что тоже постепенно становится актуальным. Безусловно, для многопоточных программ более предпочтительны Core i5 и выше, но вот они-то уже существенно дороже.

Система жидкостного охлаждения Corsair Hydro Series H5 SF является нишевым продуктом, так как предназначена исключительно для установки на материнскую плату формата Mini-ITX и в корпус, отвечающий жестким требованиям относительно габаритов отсека под мат. плату и расположения вентиляционной решетки. При этом корпус должен быть очень компактным, а в самом компьютере — использоваться высокопроизводительный процессор с TDP 80 Вт и более. Именно в этом случае можно рекомендовать использовать Hydro Series H5 SF, так как менее компактный (и более тихий) и/или менее производительный кулер просто не поместится внутри или не справится со своей задачей.

Протестированный десктоп отвечает заявленным функциям быстрого современного игрового компьютера. Для человека, не готового заниматься конфигурированием и сборкой игровой системы самостоятельно, он выглядит разумным выбором. Разумеется, за то, что «всё продумали и сделали за вас», придется заплатить. Но как показал наш анализ — вовсе не так много, как можно было ожидать.

Не так давно мы изучали низкопотребляющие процессоры семейства Pentium, однако основной интерес для розничных покупателей представляют собой не они, а «обычные» модели. Причины понятны: с одной стороны, большинство процессоров со сниженным TDP продается по ОЕМ-каналам крупным сборщикам, крайне редко попадая в торговые сети отдельно от конечных устройств, а с другой — не слишком-то они там нужны. Во-первых, из-за того, что проблем с охлаждением в типовых (для собираемых самостоятельно систем) корпусах нет, даже если ориентироваться на производительные линейки, не говоря уже о Pentium. Во-вторых, последние и потребляют не так уж много энергии (в чем мы убедились на примере ближайшего родственника — в виде Celeron), так что требованиями производителя можно и пренебречь (если система собирается для себя, а не на продажу), приобретая процессор несколько более высокой, чем принято в «Т»-семействе, частоты и, соответственно, производительности. Может и не на много большей, но в бюджетном сегменте она редко бывает лишней.

Компания NZXT предлагает богатый ассортимент продукции, который включает в себя и системы охлаждения для процессоров. В этой статье мы рассмотрим водяную СО начального уровня NZXT Kraken X31. Эта модель отличается небольшими габаритами, но в то же время имеет хорошую производительность. Кроме того, в этой статье мы расскажем о Kraken G10 — специальной системе крепления водяных охладителей Kraken на видеокарты.

DDR4-3200 Corsair Vengeance LPX представляет собой не что иное, как память DDR4-2133, которая с использованием XMP-профиля разогнана до частоты 3200 МГц. Эта память комплектуется двумя кулерами, которые устанавливаются на модули сверху. Но нужно ли этой памяти столь эффективное охлаждение?

Если человека интересуют наиболее современные и «тяжелые» игры, ему надо быть готовым расстаться с заметной суммой, на фоне которой не так уж остро стоит выбор, например, центрального процессора или конфигурация системы хранения данных. Интегрированное видеоядро обойдется бесплатно, но бюджетных процессоров с мощной интегрированной графикой уже не бывает, а стоимость дискретной видеокарты придется в полном виде «приплюсовать» к стоимости процессора. Производительность в задачах общего назначения за сравнимые деньги у игровой системы будет более низкой. Энергопотребление тоже увеличится как минимум на то, что требуется видеокарте. Но все это может быть скомпенсировано тем, что на компьютере получится не только поработать, но и поиграть. А если не гнаться за высокой производительностью или выдающейся картинкой на экране, обойдется такая система все равно недорого. Тем более, не всегда обязательно покупать новый компьютер — иногда достаточно обновить видеокарту в старой системе.

К тестированию нового мини-компьютера NUC 6i5SYH мы изначально относились скептически, потому что он несколько дороже, чем 5i5RYH, а производительность процессорной части пониже, чем у топового 5i7RYH, ибо 28 Вт дают больше возможности «разгуляться». Но практика показала, что у 6i5SYH есть свои сильные стороны. В первую очередь, это очень мощное (в данном классе) видеоядро. Кроме того, Intel удалось, несмотря на тот же техпроцесс, несколько «ограничить аппетит» новых процессоров, что позволяет системе охлаждения работать с меньшим шумом и бо́льшим запасом (кстати, это делает очень интересным и «тонкий» 6i5SYK). Что же касается разницы в цене, то она вполне компенсируется (как нам кажется) более высокой производительностью процессорной части, чем у непосредственного предшественника, «бесплатным», но быстрым картоводом, да и переход с PCIe 2.0 на 3.0 для слота M.2 тоже порадует любителей прогресса. Таким образом, компьютер получился весьма удачным, даже если не рассматривать игровое применение. Но получился он, разумеется, недешевым, и пока для массового покупателя российской розницы не слишком доступным.

Как мы недавно установили, суррогатные платформы начального уровня у Intel весьма экономичны, но очень уж медлительны. При применении «по назначению», т. е. в компактных неттопах или планшетах, первое важнее, но в обычном настольном компьютере «ужиматься» настолько сильно обычно не требуется. Впрочем, электроэнергия тоже бесплатно не раздается, поэтому без особой необходимости использовать «прожорливую» систему смысла тоже нет. Какие варианты выбора сразу приходят на ум? Один из младших сокетных процессоров. Возможно, даже «Т»-семейства, хотя с точки зрения индивидуального пользователя не так уж оно и нужно: по сути, немалая часть цены таких устройств обусловлена именно расширенными гарантийными обязательствами Intel, распространяющимися на случаи ограниченной системы охлаждения, чего в «типичном» самосборном компьютере не бывает. В конце концов, ограничить частоты и напряжение питания процессора для дома, для семьи можно и самостоятельно. А иногда для младших семейств процессоров это и не требуется — те же Celeron зачастую еще больше «урезаны», чем Pentium-T. Причем они и стоят очень дешево, что тоже немаловажно. Поэтому сегодня мы решили заняться как раз упомянутыми направлениями процессоростроения.

Обновление модельного ряда Foxconn NanoPC позволило несколько повысить производительность (в моделях на Core), а также снизить цену для тех, кому максимальная (в этом классе, разумеется) производительность неважна. Это положительные изменения, продиктованные, правда, изменением самой платформы. Однако рынок за это время стал более конкурентным, так что линейка Foxconn AT выглядит уже не столь выигрышно, как раньше: другие производители сумели уменьшить размеры своих мини-ПК, снабдить некоторые модели разъемами типа DisplayPort (что обеспечивает поддержку разрешений вплоть до 4К — может, и не столь необходимую пока на практике, но интересную некоторым покупателям), освоить твердотельные накопители формата M.2 (потенциально более быстрые, нежели SATA-модели) и т. д. В Foxconn же предпочли ничего радикально не менять. Таким образом, на данный момент компьютеры этого семейства представляют собой типичных «рабочих лошадок»: умеют многое и неплохо, но довольно архаичны, так что никакого «вау-эффекта» уже не вызывают.

Шведская компания Fractal Design известна не только своими корпусами и блоками питания. В ее ассортименте представлены и системы водяного охлаждения, об одной из которых мы расскажем в этом обзоре. СВО Kelvin S36 — это флагманская система охлаждения Fractal Design для процессоров, а ее основной изюминкой является возможность расширения, то есть включения в водяной контур дополнительных компонентов. Кроме того, Kelvin S36 имеет большой трехсекционный радиатор, что позволяет эффективно охлаждать даже самые горячие процессоры

Braswell и Bay Trail — очень медленные платформы, способные, тем не менее, похвастаться высокой энергоэффективностью. Это их достоинство, к сожалению, оказывается сильно размытым в типовом настольном окружении: сами SoC потребляют настолько мало, что критичной становится уже обвязка или даже нежелательные потери. Добавим к этому еще и низкий КПД большинства блоков питания при низкой загрузке... Впрочем, понятно, что для «суррогатных» решений «обычные» компьютеры вовсе не являются основной сферой применения. Главное для них — дешевые планшеты, ноутбуки или неттопы, где практически все встроено, а цена готового полнофункционального устройства составляет $100-$200. А платы в «стандартном» настольном исполнении (вплоть до microATX) на Braswell и Bay Trail появились потому, что и такой производительности в ряде случаев хватает для «обычного» персонального компьютера, возни с охлаждением при этом никакой, да и цены относительно невысоки. Обратной стороной медали является очень низкая производительность, так что во всех случаях, когда скорость работы хоть сколько-нибудь актуальна, таких решений лучше избегать.

Мы уже неоднократно отмечали, что в развитии вычислительных платформ сегодня много внимания уделяется энергоэффективности. Новые решения Intel семейства Skylake позволяют создавать продукты, отличающиеся высокой производительностью, в том числе и в сегменте компактных компьютеров. Так что пользователям не придется идти на компромиссы при выборе быстрого компьютера для офиса или дома — если скорости работы младших моделей процессоров не хватает, то не обязательно использовать системы традиционного формата минибашни. В частности, Asus VivoMini VC65R класса «2,5 литра» может похвастаться четырехъядерным процессором линейки Intel Core i5, а также возможностью установки до четырех накопителей.

Компания Silverstone, известная в том числе своими системами охлаждения, обновила линейки водянок замкнутого типа под названием Tundra. В этот раз мы рассмотрим младшую модель Tundra TD03-Lite, которая пришла на смену СО Tundra TD03. Новая Tundra TD03-Lite выгодно отличается небольшим размером, хорошей эффективностью охлаждения и поддержкой всех современных платформ Intel и AMD.

Смена версий тестовых методик приводит к необходимости перетестировать большое количество уже известных решений, которые первое время не с чем сравнивать. Разве что с более старыми результатами, что нужно для оценки степени «преемственности» методик. А поскольку сегодня у нас лишь вторая статья цикла этого года, все сказанное относится к ней в полной мере. Поэтому для создания базы мы решили заняться APU AMD для платформы FM2+. Во-первых, потому что «жить» нам с этими решениями все равно еще довольно долго — в этом году существенных модификаций самой массовой (из решений AMD) платформы не предполагается. Во-вторых, на рынке она уже давно, так что хорошо изучена и понятна. В общем, для тестирований «инициализационного» периода подходит как нельзя лучше.

С CULV-процессорами семейства Broadwell мы познакомились еще год назад, а сегодня они понадобились нам для сравнения с новинками нового поколения. Что можно сказать про CULV Skylake? Производительность процессорной части изменилась не слишком заметно, но это было предсказуемо после тестирования настольных процессоров этой линейки. Зато компании удалось снизить энергопотребление новых устройств при сохранении той же или даже большей производительности. Заметим: несмотря на все тот же техпроцесс 14 нм. А главным в новом поколении является революционное увеличение производительности графических ядер в этом сегменте. Нет, разумеется, мы уже видели, как работают топовые процессоры компании с кэш-памятью четвертого уровня, но то топовые… «Уложить» же это все в теплопакет менее 35 Вт и компактную сборку до последнего времени не удавалось. А теперь получились двухъядерники с TDP 15/28 Вт, занимающие на плате столько же места, сколько и простенький Core i3 на базе Haswell три года назад. Таким образом, производители конечных устройств могут без существенной переделки системных плат, «малой кровью» наделить свои мини-ПК и ультрабуки неплохими игровыми способностями, что явно приведет к очередной перетряске рынка, в конечном итоге полезной для покупателей.

Методики измерения производительности компьютерных систем в разных задачах мы обычно документируем достаточно подробно, а вот сам по себе процесс их использования на практике — не всегда. Однако, как выяснилось, в некоторых случаях требуются подробные разъяснения: что это, и как можно воспользоваться полученными результатами. Чтобы в будущем не возвращаться к подобным вопросам, сегодня мы постараемся дать на них полные ответы. Во всяком случае, в той части, которая относится к тому, что традиционно называется «тестированием центральных процессоров» и 2016 году. Возможно также, что и к началу 2017-го: смена версий методик не всегда совпадает со сменой календарных лет. В принципе, принципиальных изменений по сравнению с предыдущими годами тоже немного — существенным добавлением являются лишь тесты энергопотребления, ввести которые давно просили некоторые из наших читателей. В остальном же тестовые методики являются согласованными друг с другом, а один и тот же референсный уровень при желании позволит сравнивать и результаты разных лет (разумеется, лишь приблизительно и осторожно), что особенно актуально для тех решений, повторные тестирования которых проводиться не будут. Поэтому в ближайшее время мы планируем не только тестировать новинки рынка, но и обеспечить достаточное количество «опорных точек» для интересующихся сопоставимостью результатов разных методик. Тем более, подробные результаты прошлых лет уже были опубликованы, а новые (постоянно обновляемые) будут доступны изначально, что позволит желающим иногда сравнивать не только процессоры, но и разные версии программного обеспечения — во всяком случае, когда собственно тестовые задания не изменялись.

Обновленная серия плат повышенной надежности Asus TUF теперь включает в себя две «саблезубые» модели на чипсете Intel Z170: Sabertooth Z170 Mark I и Sabertooth Z170 S. Модель Mark I немного более навороченная и имеет защитный кожух («бронежилет»). Модель S чуть попроще (на ней чуть меньше всяких портов), да и «бронежилетом» она обделена. Однако вместо «брони» эта плата имеет зимнюю камуфляжную раскраску, что делает ее уникальной. Это отличное решение для эксклюзивных моддинговых ПК.

Первая версия компактного компьютера Intel Compute Stick, с которой мы познакомились в прошлом году, показала, на что способны бюджетные SoC этого производителя. Недавно компания выпустила обновление, в котором установлен чип платформы Cherry Trail, которая позволяет существенно улучшить некоторые характеристики оригинальной модели.

На календаре сменился очередной год, нами были подготовлены новые методики тестирования компьютерных систем, а это значит, что пришла пора подводить итоги тестирования процессоров в 2015 году. Прошлогодние итоги были достаточно краткими — в них вошли результаты всего 36 систем, различающихся только процессорами и полученные исключительно при использовании встроенного в них GPU. Такой подход по понятным причинам оставил «за бортом» немалое количество платформ, лишенных интегрированной графики, поэтому мы решили его немного модифицировать, начав иногда использовать и дискретную видеокарту. Итак, сегодня у нас будут представлены результаты уже 62 процессоров, причем 14 из них были протестированы с двумя «видеокартами»: интегрированным GPU (у всех разным) и дискретным Radeon R7 260X. Также четыре процессора для новейшей платформы LGA1151 были протестированы нами с двумя типами памяти: DDR4-2133 и DDR3-1600. Таким образом, общее число конфигураций составило 80. Кроме того, унификация тестов для разных систем позволяет сравнивать результаты с полученными при тестировании ноутбуков, моноблоков и других законченных систем.