Что лучше: 10 медленных ядер или 4 быстрых? Ответ на этот вопрос отнюдь не очевиден, все зависит от решаемых задач. Но однозначно можно сказать, что 10-ядерный процессор Core i9-7900X не имеет смысла в специализированных игровых ПК, поскольку более дешевый 4-ядерный процессор Core i7-7740X позволяет получить в играх даже более высокий результат.
Материнская плата X299 Aorus Gaming 9 — это топовое, дорогое решение компании Gigabyte на чипсете Intel X299 под процессоры семейства Intel Core-X (Skylake-X, Kaby Lake-X) c разъемом LGA 2066. Плата позиционируется как игровая, но ее с успехом можно использовать и в качестве основы для высокопроизводительных ПК с многоядерными процессорами. Формально плата поддерживает и 4-ядерные процессоры Kaby Lake-X, однако оптимально ее использовать в сочетании с процессорами Skylake-X. Только в этом случае X299 Aorus Gaming 9 позволяет раскрыть все свои функциональные возможности.
В общем и целом, изучение платы полностью подтвердило первичные предположения: это уровень выше среднего, с реализацией всего необходимого и чуть более того, но без особых излишеств. Чуть ли не единственный необязательный элемент здесь — это регулируемая подсветка, однако для плат хотя бы среднего уровня у всех производителей данная возможность сейчас становится стандартной (и, вообще говоря, ничему не мешает). К сожалению, у MSI X370 Gaming Pro Carbon наблюдаются некоторые ограничения возможностей платформы, вызванные стремлением производителя выпускать сходные платы на чипсетах Intel Z270 и AMD X370, но на практике они значения иметь не будут. На базе этой платы можно собрать мощный игровой компьютер с парой видеокарт, восьмиядерным процессором, большим объемом высокоскоростной памяти и соответствующей системой хранения данных — словом, такой, какой и ожидаешь, увидев в названии платы слова «Gaming Pro».
В этой статье мы рассматриваем линейку серверных процессоров Epyc, основанных на микроархитектуре Zen, представленную компанией AMD. Основными принципами, которыми руководствовались создатели новых CPU, являются высокая производительность, максимально возможное количество ядер, грамотный баланс вычислительных ресурсов под распространенные задачи, а также повышенная безопасность решения в виде аппаратных технологий по защите данных. Процессоры для центров обработки данных Epyc — это решения со сбалансированной производительностью высокого уровня, богатой функциональностью, высокой пропускной способностью памяти, отличными возможностями по вводу-выводу и гибкой конфигурацией платформы для различных применений. Процессоры уже доступны на рынке и получили широкую поддержку со сторону партнеров.
Компания Intel анонсировала новую платформу под кодовым наименованием Basin Falls, которая включает чипсет Intel X299 и семейство процессоров Core X с новым разъемом LGA 2066. Чипсет Intel X299 отличается от чипсета Intel Z270 только тем, что в нем может быть на два SATA-порта больше. В семейство Core X входят 4-ядерные процессоры Kaby Lake-X и процессоры Skylake-X с количеством ядер от 6 до 18. Процессоры с числом ядер 10 и более образуют новую серию Core i9, а топовый 18-ядерный процессор в единственном числе образует серию Core i9 Extreme. 4-ядерные процессоры Kaby Lake-X (их всего две модели: Core i5-7640Х и Intel Core i7-7740X) особого интереса не представляют, и вообще не очень понятно, зачем их добавили в семейство Core X. По сути, это аналоги процессоров Core i5-7600K и Intel Core i7-7700K, но с другим разъемом и без графического ядра (или с заблокированным графическим ядром). В плане производительности процессоры Core i5-7640Х и Intel Core i7-7740X не имеют преимущества над процессорами Core i5-7600K и Intel Core i7-7700K, в то время как система на базе платы с чипсетом Intel X299 будет стоить дороже системы на базе платы с чипсетом Intel Z270. Так что платы с чипсетом Intel X299 имеют смысл исключительно в сочетании с процессорами семейства Skylake-X.
Gigabyte GA-B250M-DS3H — бюджетная плата на чипсете Intel B250 с набором раритетных разъемов, которую можно использовать для офисных и недорогих домашних компьютеров.
Что можно сказать о разгоне Ryzen? Если оперировать понятиями сферического вакуума, типа «оверклокерского потенциала», то с ним все плохо: он уже практически на 100% «выбран» производителем в старших моделях, так что существенно разогнать их не получится. С другой стороны, о практической пользе разгона можно было говорить лишь тогда, когда разгонялись недорогие процессоры на недорогих платах. И вот это-то время благодаря АМ4 в какой-то степени вернулось! Действительно, для сегментации рынка в каждой линейке АМ4 есть самая дешевая младшая модель, частота которой изначально «отодвинута» от потолка, да и системная плата для разгона, в отличие от некоторых платформ, может быть недорогой. В какой-то степени разгон младших Ryzen (модели 1400, 1600 и 1700) стоит рассматривать как аналог «Limited Unlocked Core» времен LGA1155: покупатель этих процессоров может немного увеличить производительность, но именно что немного. А вот купить, как 20 лет назад, процессор за $200 и «выжать» из него производительность процессора за $1000 уже, скорее всего, не получится никогда.
Компьютер Gigabyte Brix GB-GZ1DTi7-1070-NK-GW представляет собой производительное игровое решение в очень оригинальном по дизайну корпусе объемом 10 л. Ключевые особенности этой модели — процессор Intel Core i7-6700K и видеокарта Nvidia GeForce GTX 1070. Нельзя сказать, что это самый маленький и производительный компьютер в категории игровых решений — есть меньше, производительнее и дороже. Более того, эта новая модель немного припозднилась с дебютом. Но очень оригинальный дизайн корпуса — бесспорен.
Ассортимент плат компании EliteGroup (ECS) на чипсетах Intel 200-й серии более чем скоромный: есть две модели на чипсете Intel Z270 и две на чипсете Intel B250. Одна из плат на чипсете Intel Z270, модель ECS Z270H4-I, выполнена в форм-факторе Mini-ITX и предназначена для компактных ПК. Правда, в сравнении с конкурирующими решениями плата ECS Z270H4-I очень простая и не имеет никаких дополнительных особенностей.
Не так давно в продаже появились процессоры семейства Intel Xeon E3-1200 v6, которые основаны на микроархитектуре с кодовым названием Kaby Lake. Эти процессоры ориентированы на однопроцессорные серверы, но это не означает, что их нельзя использовать в обычных пользовательских ПК. Вопрос лишь в том, насколько это оптимально в плане отношения производительности к стоимости.
Все три протестированных процессорных охладителя Noctua отличаются высоким качеством изготовления, аккуратным внешним видом и продуманным с технической точки зрения дизайном. В частности, комплект креплений позволяет устанавливать кулеры в любой позиции с поворотом на 90°, и даже огромный NH-D15 с большой вероятностью не помешает установке модулей памяти с высокими радиаторами. Комплектация кулеров, с одной стороны, хорошая, так как есть и термопаста в шприце, которой хватит не на один раз, и вставка для снижения скорости вращения вентилятора, и отвертка, и даже фирменная эмблема-наклейка. С другой стороны, комплект креплений здесь предусмотрен только на разъем AM4 (остальные надо приобретать отдельно). Отметим гарантию в 6 лет (надеемся, что ее можно реализовать в России) и очень качественную упаковку, хорошо защищающую кулер от превратностей транспортировки. Единственное, что может разочаровать часть российских пользователей продукции Noctua, это отсутствие русскоязычных инструкции к кулеру и версии сайта компании.
Обычно тестирование кулеров сводится к измерению температуры процессора при различных режимах его загрузки, то есть оценивается эффективность охлаждения конкретного процессора. Еще одним важным параметром для кулеров является шум, издаваемый ими при работе, который достоверно можно измерить только с помощью чувствительного шумомера и в помещении с очень низким уровнем фонового шума. С нашей точки зрения, наглядным представлением результатов тестирования может быть зависимость уровня шума от температуры процессора при фиксированной нагрузке, когда изменяется только производительность кулера. Однако при этом остается жесткая привязка к используемому процессору и температурным условиям стенда, которые заведомо отличаются от реальных. Поэтому мы дополнили методику расчетом максимально допустимой мощности, потребляемой процессором, для условий нагретого до 44 °C воздуха и комфортного уровня шума.
Плата Gigabyte GA-X170-Extreme ECC основана не на чипсете Intel Z170, как могло бы показаться по названию, а на серверном чипсете Intel C236. Кроме того, она позиционируется компанией как игровое решение, что, на наш взгляд, довольно спорно. Но главная особенность этой платы заключается в том, что она поддерживает процессоры семейств Intel Xeon E3-1200 v5/v6.
Если кто-то ждал от младших Ryzen 5 чуда, то его не произошло — иначе эти модели и позиционировались бы по-другому. Но на практике мы получили хорошие процессоры по соответствующей цене, что уже неплохо. Правда, текущие предложения для АМ4 все же менее универсальны, поскольку требуют наличия дискретной видеокарты (что заодно делает не совсем корректным и прямое сопоставление цен с решениями Intel), но для геймеров, например, это вовсе не проблема. Принципиальных отличий в поведении единого и разделенного кэша не наблюдается: производительность Ryzen 5 1400 и Ryzen 5 1600 соотносится так, как и должна с поправкой на количество работающих ядер. С точки зрения нормального покупателя, Ryzen 5 1400 в общем и целом примерно равен младшим Core i5, а Ryzen 5 1600 — старшим. Причем чем больше среди используемых программ поддерживают большое количество вычислительных ядер, тем более привлекательно выглядят продукты AMD. Особенно Ryzen 5 1600.
Осенью 2016 года компания NZXT обновила системы жидкостного охлаждения Kraken до моделей X42, X52 и X62. Обещаны модернизированные насос, радиатор и вентиляторы, а также раздельная настройка многоцветной подсветки логотипа и кольца с эффектом рекурсивных зеркал. С нашей точки зрения, для большинства компьютеров, работающих в обычных условиях и режимах, оптимальным выбором будет младшая система X42, уже обеспечивающая отличные результаты как по уровню шума, так и по способности охлаждать.
Уникальность платы Asus Maximus IX Extreme заключается в том, что она рассчитана на использование водяной системы охлаждения, а водяной блок, устанавливаемый на процессор и элементы регулятора напряжения питания процессора, поставляется в комплекте. Водяной блок оснащен подсветкой, имеет датчик утечки жидкости и датчик скорости потока. Это топовая, дорогая плата для эксклюзивных моддинговых ПК.
Выход в свет процессоров AMD Ryzen сопровождался странностями в результатах первых тестов. И Intel, и AMD для тестирования всегда рекомендуют использовать схему «Высокая производительность», но при выходе в свет Ryzen эти рекомендации были особенно настоятельными и мотивировались тем, что сам процессор «умеет» переключать состояния ядер существенно быстрее, чем на это способна Windows при использовании «Сбалансированной» схемы (которая используется в системе по умолчанию, то есть подавляющим большинством пользователей). Соответственно, применение «Сбалансированной» схемы приводит к потерям производительности — например, из-за того, что при изменении характера нагрузки «спящие» ядра включаются позже, чем нужно, частоты повышаются с задержками, и т. п. Правда, опубликованные AMD данные касались почти исключительно игр, да и то речь шла о менее чем 10% потери производительности, причем в тех ситуациях, когда этой производительности и так было «много». Наше экспресс-тестирование подтвердило наличие эффекта, но не выявило серьезной разницы в работе системы с разными схемами электропитания.
Как пишет производитель, это кулер нового дизайна, в котором применяется технология CDC 2.0 (Continuous Direct Contact). Прижатые друг к другу тепловые трубки на основании охладителя улучшают отвод тепла в сравнении с предыдущей версией CDC 1.0. Расположение ребер радиатора обеспечивает меньшее сопротивление воздушному потоку, а запатентованные системы X-vents и Air-Guide направляют воздух к наиболее горячим участкам. Наше тестирование показало, что кулер Cooler Master MasterAir Pro 4 можно использовать с процессорами, имеющими реальное потребление порядка 140 Вт, при этом даже с учетом возможного повышения температуры внутри корпуса до 44 °C будет сохраняться очень низкий уровень шума — 25 дБА и ниже. К достоинствам кулера следует отнести аккуратный дизайн, хорошее качество изготовления, удобный крепеж, антивибрационные прокладки под вентилятор, оплетку кабеля, габариты, не препятствующие установке модулей памяти с высокими радиаторами, а также хорошую комплектацию. Плюс к этому — гарантия в 5 лет.
Напомним, что торговая марка Aorus принадлежит компании Gigabyte, под ней компания производит материнские платы и видеокарты, ориентированные на игровые ПК. Плата Aorus GA-Z270X-Gaming 5 — это игровое решение на чипсете Intel Z270. На плате реализована RGB-подсветка, имеется большое разнообразие всевозможных разъемов, слотов и портов. Однако большое разнообразие в данном случае не означает, что всё это может работать одновременно. Тут много чего разделяется, и разобраться с этим не так просто, как кажется.
Предварительный материал по платформе AMD AM4 был опубликован нами еще полгода назад, однако за прошедшие месяцы многое изменилось. Во-первых, появились долгожданные новые процессоры, длительное ожидание вполне оправдавшие. Процессоры для АМ4 интегрируют в себя часть функций южного моста чипсета (впервые на массовом рынке), так что возможности компьютера в целом будут зависеть не только от платы. Во-вторых, появилась подробная информация обо всей текущей линейке чипсетов, тогда как на первом этапе была представлена лишь пара бюджетных моделей. Соответственно, настало время вернуться к платформе и разобраться с ней досконально.
Если игровой компьютер оснащается только одной видеокартой (а две видеокарты в ПК — это, скорее, исключение из правил) и нет потребности в разгоне, то нет и смысла в дорогих платах на базе чипсета Intel Z270. Для такого компьютера вполне подойдут решения на немного более простом чипсете Intel H270. И плата Asus Strix H270F Gaming игрового семейства Asus ROG — отличное тому доказательство.
В наш новый бенчмарк iXBT Game Benchmark 2017 входит одиннадцать новых игр, которые в дальнейшем будут использоваться для измерения игровой производительности при тестировании ноутбуков, моноблоков и игровых ПК.
Плата ASRock Z270 Killer SLI является бюджетным решением в сегменте плат на чипсете Intel Z270, хотя, конечно, сам по себе этот сегмент далеко не бюджетный. Ее розничная стоимость составляет примерно 9 тысяч рублей. Разумеется, функциональность и комплектация платы соответствуют цене. Возможности чипсета Intel Z270 реализованы здесь не в полной мере, нет никаких дополнительных контроллеров, нет столь модной RGB-подсветки на плате. По сути, чипсет Intel Z270 этой плате нужен лишь для того, чтобы иметь возможность установить две видеокарты в режиме SLI и разгонять процессор.
Несмотря на то, что Asus Strix B250F Gaming основана на чипсете Intel B250 с довольно скромными, в сравнении с Intel Z270, возможностями, она относится к элитному семейству игровых плат Asus ROG. И всё, что можно было выжать из чипсета, в данном случае выжали, то есть трудно представить себе более навороченную модель на основе Intel B250.
MSI Z270 Gaming M7 — отличное топовое решение для игровых, моддинговых и высокопроизводительных ПК. На этой плате реализованы все возможности чипсета Intel Z270, есть ряд дополнительных контроллеров, расширяющих функциональные возможности платы, есть настраиваемая RGB-подсветка и различные моддинговые элементы.
Плата Aorus GA-Z270X-Gaming 9 — это топовое игровое решение нового бренда компании Gigabyte на чипсете Intel Z270. На сегодняшний день это одна из самых «навороченных» плат, в ней очень много избыточности, которая стоит денег, но большинством пользователей остается невостребованной. Такие платы хороши для выставок, а вот нужна ли она домашнему пользователю — это большой вопрос.
Исходя из комплектации и набора дополнительных возможностей плату ASRock Fatal1ty H270 Performance было бы логично отнести к категории недорогих решений для компьютеров, которые принято называть рабочими лошадками. Однако она позиционируется как игровое решение, да и по стоимости явно не соответствует бюджетной категории.
Потенциально Ryzen 5 1600X может оказаться примерно на четверть медленнее, чем Ryzen 7 1800X, что прямо вытекает из ТТХ процессоров: отличаются они лишь количеством активных ядер. В действительности же далеко не все программы способны задействовать даже 12 потоков вычислений, не говоря уже о 16 — соответственно, в общем и целом разница между этими моделями может сократиться и до нулевой. А вот рекомендованные розничные цены этих процессоров отличаются примерно вдвое, что даже теоретически достижимой производительностью «оправдать» с точки зрения любителей сферических соотношений цены и производительности невозможно. Вне сферического же вакуума давно уже стало привычным то, что чем дальше от массового сегмента, тем дороже стоит производительность, причем не всегда дело ограничивается только деньгами (но они-то требуются всегда). А вот семейство Ryzen 5 как раз практически попадает в массовый сегмент, что делает его крайне привлекательным для покупателей: ниже уже вряд ли получится заметно сэкономить. Плюс сам подход AMD к разработке новых процессоров на данный момент выглядит интересно, что, в частности, позволяет им относительно недорого предлагать даже шестиядерные процессоры. Которые, отметим, не требуют каких-то особенных системных плат, да и вообще платформа по сути своей целиком и полностью соответствует требованиям именно массового рынка — пусть для нее и выпускаются процессоры с несколько выбивающимися за привычные пределы характеристиками. В то же время цена новинок выглядит вполне обыденно, чем эти процессоры и привлекательны.
Особенность платы Asus Prime B250M-K заключается в ее минимализме: в ней нет ничего лишнего, все очень скромно. С одной стороны, на фоне своих собратьев на базе чипсета Intel Z270 она выглядит, как Ока на фоне BMW. С другой стороны, она и стоит соответственно. Это бюджетная плата для недорогих ПК, однако ее можно использовать не только для офисных, но и для универсальных домашних ПК. А если оснастить Asus Prime B250M-K мощным процессором и видеокартой, то получится неплохой игровой компьютер.
Мы в свое время перешли на унифицированные методики именно для того, чтобы можно было сравнивать результаты любых (или почти любых) компьютерных систем. Что всегда и рекомендовали читателям, желающим оценить примерный уровень производительности выбираемого ноутбука. Конечно, «скакать» из статьи в статью многим лень, так что просьбы сделать что-то сводное (пусть и небольшое) раздаются регулярно. Вот мы и решили попробовать это сделать. Заодно и самим посмотреть — имеет ли смысл такой подход вообще? А то вдруг окажется, что результаты разных тестирований «совсем не совместимы». Некоторое количество мобильных платформ (благо таковые сейчас используются и в мини-ПК) мы тестировали по стандартной методике и в обычном окружении — у них с результатами все хорошо. Но можно ли распространять это на ноутбуки? Проверим.
