На данный момент форм-фактор Mini-STX малоинтересен как таковой, поскольку для этих плат требуются специальные корпуса, а в неподходящий корпус установить их просто не получится. Но корпусов Mini-STX на рынке практически нет, так что пока все производители подобных решений готовы поставлять их в едином комплекте: плата, корпус и БП. Фактически, это ничем не отличается от «нестандартных» мини-ПК. Подобные решения могут привлечь разве что любителей моддинга, которые будут разрабатывать эксклюзивные корпуса, но разница с существенно более функциональным форм-фактором Mini-ITX по размерам невелика, а выбор Mini-ITX-решений несравнимо больше. С другой стороны, в перспективе данное направление может стать интересным, поскольку системы на Mini-STX обладают куда большей ремонтопригодностью, нежели «заказные» законченные мини-ПК. Да и некоторое разнообразие в плане функциональности плат тоже со временем может появиться. В конце концов, мы не удивимся, увидев в этом формате и платы со впаянными процессорами (Mini-ITX для многих из них все равно избыточен), и даже решения, рассчитанные на продукцию AMD. Но все это будет иметь смысл в одном и только одном случае — при появлении корпусов формата Mini-STX в широком ассортименте.

Эта статья является третьей в цикле, посвященном различным реальным приложениям, которые могут использоваться для тестирования процессоров, компьютеров, ноутбуков и рабочих станций и которые в дальнейшем будут положены в основу нового тестового пакета iXBT Application Benchmark 2017. В данной статье рассмотрены тесты на основе программ рендеринга POV-Ray, LuxRender и Blender. Показана зависимость времени выполнения тестовых задач от количества ядер процессора, тактовой частоты процессора и частоты памяти.

Казалось бы, все компании уже давно сформировали свои модельные ряды плат на чипсете Intel Z170, новинок тут ожидать не приходится. Однако компания Gigabyte решила выпустить еще одну модель, которая отвечает всем новомодным трендам. Тут и RGB-подсветка, и возможность подключения RGB-ленты, и разъемы M.2 и U.2, и порты USB 3.1... Одним словом, все самое новое и самое модное.

Эта статья является второй в цикле, посвященном различным реальным приложениям, которые могут использоваться для тестирования процессоров, компьютеров, ноутбуков и рабочих станций и которые в дальнейшем будут положены в основу нового тестового пакета iXBT Application Benchmark 2017. В данной статье рассмотрены тесты на основе математических приложений FFTW и GNU Octave. Показана зависимость времени выполнения тестовых задач от количества ядер процессора, тактовой частоты процессора и частоты памяти.

Уникальность MSI Vortex G65 6FQ SLI заключается в том, что в корпусе объемом всего 6,5 л удалось разместить конфигурацию очень высокопроизводительного игрового компьютера на базе процессора Intel Core i7-6700K, двух видеокарт Nvidia GeForce GTX 980, подсистемы хранения данных на базе RAID-массива из двух NVMe-накопителей и отдельного HDD. Одним словом, представить себе более крутую конфигурацию сложно. Правда, следствием того, что MSI Vortex G65 имеет рекордную производительность и собран в очень компактном стильном корпусе, является высокий уровень шума в режиме его стрессовой загрузки, а также очень ограниченные возможности по самостоятельному апгрейду или ремонту компьютера. Еще одним очевидным недостатком модели является исключительно высокая стоимость.

Первая статья из цикла, посвященного приложениям, которые могут использоваться для тестирования процессоров и ПК и которые в дальнейшем составят основу тестового пакета iXBT Application Benchmark 2017. В данной статье рассмотрены тесты на основе приложений молекулярной динамики LAMMPS и NAMD. Показана зависимость времени выполнения тестовых задач от количества ядер процессора, тактовой частоты процессора и частоты памяти.

По результатам тестирования предыдущие выводы о сопоставлении DDR3 и DDR4 на одной платформе можно подкорректировать: прирост производительности оказался чуть больше, чем представлялось ранее, а вот экономичность — меньше. Впрочем, во многом это определяется особенностями конкретных плат. Применительно же к памяти важным является то, что такие вот небольшие флуктуации оказывают влияние того же порядка, что и разные модули и даже разные типы DDR. То есть использовать можно любую память. Для новой системы, конечно, разумным вариантом является приобретение DDR4, но если при модернизации компьютера осталась DDR3 — бежать менять ее не нужно, даже если это какие-то низкоскоростные модули: сэкономленные на этом этапе средства могут позволить купить более быстрый процессор или (при сборке игрового компьютера) более быструю видеокарту. А на практически значимую производительность эти компоненты оказывают намного большее влияние, чем память.

Перед нами практически «стандартная» бюджетная системная плата — в формате microATX и на младшем в линейке чипсете Н110, — но с одной интересной изюминкой: поддержкой памяти как DDR3, так и DDR4. Разумеется, не одновременно, так что из четырех имеющихся слотов можно использовать лишь два, что роднит эту плату с моделями, где всего два слота и есть, но стоит она немного дороже последних. Зато это позволяет выполнить интересный «финт ушами»: при модернизации старой системы заменить в ряде случаев только процессор и плату, сохранив старые модули памяти, а потом при наращивании последней (если понадобится) в удобный момент продать «подорожавшую» DDR3 и купить уже пару модулей DDR4. В случае же «простых» плат покупатель оказывается привязан к одному стандарту памяти, т. е. может сэкономить, сохранив старую, но потом, возможно, заплатит больше за увеличение ее объема. Переходить же на DDR4 сразу — дороже на старте. Кстати, такая гибкость может быть востребована и небольшими компаниями по продаже компьютеров: не надо держать на складе две модели плат для выпуска систем с памятью разных типов.

Новые SoC Intel Core M с TDP 4,5 Вт ориентированы на использование в компактных устройствах, включая планшеты, ноутбуки и решения 2-в-1. Эти микросхемы заметно быстрее, чем использованные в прошлых поколениях микро-ПК Intel Compute Stick чипы Intel Atom, однако и существенно дороже. Кроме того, в новых системах установлено 4 ГБ оперативной памяти и системный диск на 64 ГБ.

Процессорный охладитель AR06 входит в серию кулеров Argon компании SilverStone. Это низкопрофильный вариант процессорного охладителя, предназначенный для использования с не очень «горячими» процессорами. Высота AR06 составляет всего 58 мм, включая вентилятор. В конструкции кулера используются четыре медные теплоотводные трубки толщиной 6 мм, прилегающие непосредственно к крышке процессора.

Три года назад компания Intel предложила новый формат персональных компьютеров — NUC (Next Unit of Computing). За прошедшее время используемая в них аппаратная платформа сменила уже не одно поколение, и современные продукты основаны на моделях Intel Skylake со сниженным энергопотреблением. Установка процессоров серии Intel Core позволяет NUC обеспечивать высокий уровень производительности в компактном корпусе, так что их можно смело назвать универсальными компьютерами для дома и офиса. Инициативу Intel поддержали несколько крупных производителей, в том числе и компания Asus, с одним из последних решений которой мы познакомимся в этой статье.

Плату Asus X99-A II можно, конечно, рассматривать как обновление платы Asus X99-A: обновился набор портов, появился новомодный разъем U.2, а также моддинговая настраиваемая подсветка. Но еще ближе по своим характеристикам эта плата к модели Asus Strix X99 Gaming. Фактически, Asus X99-A II — это Asus Strix X99 Gaming, но в варианте без модуля Wi-Fi.

Закрывая круг «исторических тестирований», сегодня мы займемся платформой, которая формально остается в числе живых и здравствующих, хотя идеологически даже старше ранее рассмотренных AMD FM1 и Intel LGA1156. Как ей это удается? Этим вопросом мы уже занимались: Socket AM3+ 2011 года практически ничем не отличается от «просто» АМ3 2009, получившейся путем перехода с DDR2 на DDR3 из AM2/AM2+ от 2006 года, а эти, в свою очередь, являются практически ни чем иным, как Socket 939 лета 2004 года, но с DDR2, а не с «простой» DDR. Правильнее, впрочем, говорить даже о 2003 годе, когда появился Socket 939: Socket 940 — это его упрощение, без поддержки многопроцессорных конфигураций. За это время успели поменяться не только стандарты памяти, конечно, но и некоторые другие интерфейсы, однако концептуально в виде АМ3+ мы имеем классическую платформу нулевых годов — трехчиповую и относительно низкой степени интеграции. Стоит также заметить, что последние микроархитектурные обновления выпускаемых для нее процессоров относятся к концу 2012 года, т. е. и с этой точки зрения даже последняя модификация АМ3+ — это уже история. Однако в рамках других платформ компания AMD отгружает не более чем двухмодульные процессоры (поддерживающие, соответственно, лишь четыре потока вычислений) с существенным креном в сторону интегрированной графики, так что самыми производительными процессорами AMD до сих пор являются именно устройства для АМ3+. Они давно не обновлялись, но окончательное их устаревание запланировано только на вторую половину этого года.

Рассмотренные в данной статье процессорные охладители компании SilverStone относятся к варианту кулера башенного типа с вынесенным на тепловых трубках радиатором и с принудительным охлаждением. Кулеры входят в серию Argon, что отражено в их названии — AR07 и AR08.

Плата Asus X99-Deluxe изначально была одной из самых «навороченных» и дорогих. И вот, после анонса процессоров Broadwell-E эта плата появилась в обновленном варианте. Добавились порты U.2 и USB 3.1, а кроме того, плата обзавелась настраиваемой подсветкой и получила ряд других усовершенствований.

Практически одновременный анонс сокетных моделей Broadwell и Skylake год назад привел к своеобразному двоевластию на рынке: при всех улучшениях процессоров под LGA1151 лучшая интегрированная графика продолжает продаваться только в рамках «устаревшей» LGA1150. Впрочем, Intel планирует вскоре исправить такое положение дел, да и вообще «политика партии» в последние годы такова, что отделяемость процессора от системной платы актуальна один раз: на момент покупки она дает бо́льшую гибкость в конфигурировании системы, а потом эксплуатировать собранную систему можно до момента ее физического выхода из строя. И даже если компьютер вдруг перестанет удовлетворять предъявляемым требованиям ранее этого момента, менять все равно придется и процессор, и плату. А может быть — даже и весь компьютер, поскольку для многих сфер применения традиционные модульные десктопы стали избыточны, за что приходится расплачиваться излишними размерами. В общем, продажи процессоров в BGA-исполнении постоянно растут, а в нем комбинация новейших процессорных ядер с таким же графическим ядром и eDRAM уже доступна для приобретения. Вот и к нам в руки попал мини-ПК Intel NUC 6i7KYK, основанный на Core i7-6770HQ, как раз относящемся к озвученному классу. И поскольку этот процессор интересен сам по себе — как лучшее предложение Intel, мы решили вынести его тестирование и сравнение с «десктопными» конкурентами в отдельный материал.

Во многом Intel NUC 6i7KYK — это концепт, из чего проистекают определенные недостатки: например, выбирая между эффективностью системы охлаждения и выдающейся толщиной корпуса, компания выбрала второе. При этом возможность установки двух «карточных» SSD выглядит несколько натянутой, отсутствие же поддержки винчестеров для многих потенциальных покупателей все-таки пока недостаток, а Thunderbolt 3 — тем более задел на будущее, а не насущная необходимость. В общем, к конкретной реализации вполне могут возникать определенные претензии. Однако неустранимых среди них нет, так что остальным производителям будет чем заняться — направление, в котором нужно работать, им указали. На текущий же момент NUC 6i7KYK — самый мощный мини-ПК на рынке, и одновременно один из самых компактных. Правда, он и один из самых дорогих: его рекомендованная розничная цена составляет $595. C другой стороны, заметно сэкономить, пожертвовав этой рекордной компактностью, все равно не получится: процессоры класса Core i7 стоят порядка $300, а еще две сотни с легкостью уйдут на хороший корпус Mini-ITX и плату соответствующего форм-фактора. А может, даже больше двух сотен. Понятно, что это в любом случае не массовый сегмент, благо такой уровень производительности и функциональности нужен не каждому, но от появления на рынке соответствующего предложения хуже точно не будет никому. В конце концов, если проблему можно решить за деньги, то это уже не проблема, а всего лишь затраты. Вот некоторые проблемы 6i7KYK как раз и решает.

Asus Rampage V Edition 10 — это обновленная модель легендарной платы Asus Rampage V Extreme. Обновление приурочено, во-первых, к выходу процессоров семейства Broadwell-E, а во-вторых, к десятой годовщине бренда Asus ROG. Впрочем, несмотря на то, что речь идет об обновленной модели, объединяет платы Asus Rampage V Extreme и Asus Rampage V Edition 10 лишь то, что это топовые решения, ориентированные на самые производительные ПК. По набору функциональных возможностей, разъемов и портов эти платы существенно отличаются.

Сегодня мы продолжим тестирование «исторических» платформ — хотя бы для того, чтобы понять, на что с них стоит переходить (и стоит ли). Протестировать абсолютно все — нереально, но некоторые «знаковые» модели процессоров — по возможности стоит. В прошлый раз мы занимались первой «интегрированной» платформой AMD — FM1, представители которой позволяют также оценить уровень быстродействия и процессоров линейки Athlon II для АМ3 с достаточно высокой точностью. И с чуть меньшей — процессоров Intel для платформы LGA775: где-то от Pentium E5x00 до Core 2 Quad Q9500. Сегодня же мы немного уточним «границы возможного» для последней, изучив модели процессоров для платформы LGA1156.

Вслед за анонсом семейства процессоров Broadwell-E стали появляться новые и обновленные модели материнских плат на чипсете Intel X99. Игровая серия Asus ROG при этом пополнилась моделью Asus Strix X99 Gaming, хотя новой эта плата является весьма условно. Ее можно рассматривать как обновление модели Asus X99-Pro или вариант платы Asus X99-A II с модулем Wi-Fi.

Нет ничего удивительного, что системы пяти- и даже десятилетней давности до сих пор встречаются в эксплуатации. В частности, если говорить о нашей сегодняшней героине, платформе AMD FM1, то в 2006 году она была бы топовой, в 2011-м — бюджетной и уже лишь условно игровой, а сегодня... Конечно, все вложения в себя такие системы давно отбили, так что если производительность «не жмет» — то зачем чинить то, что не ломалось? Если же что-нибудь и правда сломается и/или перестанет устраивать по другим причинам, то при покупке нового компьютера можно уже не волноваться насчет выбора. Даже интегрированная графика процессоров Intel уже подтянулась до данного уровня, а новые «APU» AMD еще быстрее. По процессорной производительности тоже «подросли» и те, и другие — пусть и в разной степени. Таким образом, что ни купи на замену старой системе на FM1 — будет как минимум не хуже, но при этом дешевле. А если не ограничиваться самыми дешевыми предложениями — то точно лучше.

Мы уточнили полученные ранее результаты и пришли к выводу, что пока эффект от перехода на DDR4 даже скромнее, чем казался. Это, впрочем, не значит, что такому переходу надо противодействовать. Во-первых, новая память позволяет сэкономить немного энергии. Причем речь идет не только о большей экономичности всей системы: потребление процессора тоже оказывается немного ниже, так что процессор будет работать в более щадящем режиме, и охлаждать его будет проще. Во-вторых, отгрузки DDR3 довольно быстро сокращаются, так что эта память дешеветь не будет наверняка — в отличие от DDR4. Мы даже не удивимся, если поддержка DDR3 исчезнет и из новых процессоров уже в рамках LGA1151. C другой стороны, если сейчас у вас имеется достаточный объем DDR3, то переход можно отложить до более удачного в финансовом плане момента.

Современные версии процессоров Intel Atom отличаются не только низким уровнем энергопотребления, но и достаточной высокой производительностью, которая допускает их применение в таких задачах, как работа с документами, интернет и мультимедиа. Сочетание этих параметров позволяет создавать на данной платформе микрокомпьютеры в формате «HDMI-стик», способные работать под управлением полноценной версии операционной системы Windows 10. В этом материале мы познакомимся с предложенным компанией Asus решением.

По результатам хорошо видно, что дискретные видеокарты давно уже являются нишевым решением, вне этих ниш способным только все «испортить», поскольку там они не просто бесполезны, а вредны. Собственно, нет ничего удивительного, что основная ставка много лет как сделана на интегрированные GPU, причем в части сфер применения современных процессоров никаких других GPU не встречается в принципе: например, на рынке невозможно найти планшет с дискретным видео. Однако бывают задачи, для решения которых до сих пор невозможно обойтись никаким встроенным графическим решением. С точки зрения более-менее массовых программ, знакомых большинству пользователей компьютеров, таковыми являются игры, активно использующие 3D-графику, что ныне встречается в самых разных жанрах. Таким образом, собирая именно игровой компьютер (независимо от цены), в первую очередь придется, как и прежде, танцевать «от видеокарты». Центральный процессор же играет в таких задачах вспомогательную роль, так что вполне можно использовать старое эмпирическое правило: он может стоить примерно вдвое дешевле видеокарты. Более дорогой процессор в играх ничего не даст, хотя может пригодиться в других задачах: все-таки ПК — это не игровая приставка. Более дешевый процессор не всегда позволит получить максимум производительности, достижимый с конкретной видеокартой, но она все равно будет выше, чем обеспечивают более дешевые модели видеокарт.

За время своего существования в «исторический период» процессоры семейств Pentium и Core i3 заметно нарастили производительность благодаря не только интенсивным методам, но и банальному росту тактовых частот. Ранее производитель специально ограничивал эти модели для того, чтобы избежать ненужной конкуренции с более дорогими Core i5. Но Core i5 фактически остались на отметке, достигнутой еще пять лет назад со всеми вытекающими отсюда последствиями. Производительность представителей этого семейства, конечно, росла, но куда меньшими темпами. В этот раз мы решили изучить старшие модели двух с половиной линеек Core i5, изначально отдавая себе отчет, что никаких «чудес» обнаружить не удастся.

Процессоры бюджетного сегмента мы изучили достаточно подробно, энергоэффективные модели — тоже, а сегодня решили «пройтись по верхушкам», причем за достаточно длинный (в масштабах компьютерной индустрии) срок: порядка четырех лет. Впрочем, с точки зрения производительности процессоров, в этом сегменте изменилось не так много, как хотелось бы некоторым — мы (и не только мы) уже не раз отмечали, что последним действительно радикальным обновлением микроархитектур Intel был выпуск Sandy Bridge в 2011 году, а дальше над этим вопросом работали по остаточному принципу. Однако накопленный за несколько лет эффект всегда оказывается более заметным, чем он выглядит на каждом шаге — как уже было установлено, сегодняшние «задавленные теплопакетом» процессоры не медленнее топовых устройств 2013 года. Тем интереснее сравнить напрямую производительность и энергопотребление процессоров одного класса. Да и точно оценить прогресс в области интегрированных GPU (который никем не отрицается) — тоже.

Плата Asus Maximus VIII Impact основана на чипсете Intel Z170 и выполнена в форм-факторе Mini-ITX. Эта самая компактная модель игровой серии Asus ROG. Сама по себе плата довольно простая и имеет очень ограниченные возможности по масштабированию системы, даже если сравнивать ее с конкурирующими решениями формата Mini-ITX. Но интерес представляют дополнительные особенности, которые реализованы на данной плате и позволяют использовать ее не только в качестве основы для настольного ПК, но и для экспериментов и, в частности, для экстремального разгона процессоров.

Вопроса производительности процессоров линейки AMD Athlon X4 в системе с дискретной видеокартой мы уже слегка касались, однако, во-первых, использовали видеокарту начального уровня, а во-вторых (и в-главных), воспользовались не «настоящим» Athlon X4, а А10, отключив ему графическое ядро. В принципе, AMD при выпуске таких процессоров поступает аналогичным образом, однако с учетом того, что мы измеряем энергопотребление, интересно уточнить корректность этого подхода. Тем более, что модель 860К (которая как раз и получается из А10-7850К с заблокированным GPU) уже достаточно старая и сама по себе не слишком интересная. Новинки последнего времени, впрочем, принципиально от нее не отличаются, но могут предложить покупателю несколько иные тактовые частоты и даже улучшенную микроархитектуру, которая в ближайшее время будет применяться более активно уже в рамках обновленной платформы компании.

На рынке не так много плат с форм-фактором Mini-ITX, а модели, которые при этом основаны на чипсете Intel Z170, можно пересчитать по пальцам. Asus Z170I Pro Gaming как раз принадлежит к их числу. Эта плата, несмотря на свои миниатюрные размеры, очень функциональна и позволяет создавать производительные компактные ПК.

По рекомендованным ценам хорошо видно, что новая платформа по-прежнему позиционируется как решение «не для всех». Фактически, за цену одного лишь десяти- или даже восьмиядерного процессора можно приобрести мощный игровой компьютер — возможно, что и в паре с неплохим ноутбуком. Причем одним лишь процессором дело не ограничивается: системные платы под LGA2011-3 по объективным причинам стоят дороже, чем для массовых платформ. Но главное — программное обеспечение. Основная проблема даже не в том, что многие приложения в принципе неспособны хорошо «загрузить» работой многоядерный процессор. Скорее, она в том, что если такие нагрузки и встречаются в жизни «сферического пользователя», то тратит он на них не так уж много времени. Но если в ассортименте решаемых задач есть требующие высокой вычислительной мощности и за это есть возможность платить — новые процессоры действительно являются самыми мощными из представленных на рынке, особенно топовый представитель нового семейства, полных аналогов не имеющий вовсе. Причем при решении обычных бытовых задач эти процессоры не только не особо отличаются от массовых по производительности, но и потребляют сравнимое количество энергии, т. е. вполне пригодны для использования в обычном настольном компьютере.