Платы в форм-факторе Mini-ITX представляют собой отличное решение для компактного домашнего компьютера. Как правило, такие платы обладают достаточно широким, но при этом разумно ограниченным набором функциональных возможностей, включая Wi-Fi-модуль, то есть у них имеется все, что необходимо типичному пользователю, и не приходится переплачивать за невостребованную функциональность. Плата MSI Z170I Gaming Pro AC в этом смысле не исключение — на ней даже возможности чипсета Intel Z170 реализованы не в полном объеме. Казалось бы, это отличное решение в своей нише, однако наше тестирование показало, что есть нюансы.

Последнее существенное изменение в процессорных ядрах семейства Core состоялось почти пять лет назад. На этом этапе уже удалось достичь такого уровня, «атаковать» который напрямую никто из конкурентов не может. Поэтому основной задачей Intel является улучшение положения в, скажем так, сопутствующих областях, а также наращивание количественных (но не качественных) показателей там, где это имеет смысл. Тем более, что серьезное влияние на массовый рынок оказывает растущая популярность портативных компьютеров, давно обогнавших по этому показателю настольные и становящихся все более портативными. В общем, разработка компьютерных платформ давно идет отнюдь не по пути наилучшего удовлетворения потребностей покупателей больших настольных компьютеров. Поэтому то, что в целом в этом сегменте производительность систем не снижается, а даже немного растет, уже повод для радости — могло быть и хуже :) Плохо только то, что из-за изменений в периферийной функциональности приходится постоянно менять и сами платформы: это сильно подкашивает такое традиционное преимущество модульных компьютеров, как ремонтопригодность.

Платформа iRu 131/ECS MS300 уже немного устаревшая, но, тем не менее, до сих пор вполне актуальная — и недорогая, что особенно хорошо с учетом возможности некоторой ее модернизации. В целом решение, конечно, компромиссное, поскольку в данном случае мы не получаем радикальной компактности «настоящих» неттопов, а возможности расширения все же ограничены по сравнению с десктопами (хотя бы в корпусе Mini-ITX, некоторые из которых по габаритам сравнимы с мини-ПК iRu), Однако покупатель iRu 131 имеет возможность расширить объем оперативной памяти, «перелопатить» систему хранения данных и даже сменить при необходимости центральный процессор, получив при этом вполне работоспособный компактный компьютер, снабженный необходимым набором коммуникаций прямо «из коробки». Наиболее оправданной сферой применения для iRu 131, разумеется, будет корпоративное окружение, где наиболее востребованы такие формально устаревшие интерфейсы, как COM и LPT, и где важна цена готового решения, которая в данном случае ниже, чем у мощных мини-ПК.

Плата Asus Sabertooth Z170 Mark I формально не относится ни к оверклокерской, ни к геймерской серии — как и все платы серии Asus TUF, она позиционируется как решение повышенной надежности для экстремальных режимов использования. Тем не менее, плата имеет отличные возможности для разгона и может использоваться для создания мощных игровых ПК. Отличная система охлаждения и возможность настройки скорости вращения всех подключенных вентиляторов позволяют создавать на базе этой модели не только производительные, но и очень тихие ПК. Кроме того, наличие защитного кожуха — это еще и отличный моддинговый аксессуар, который позволяет создавать на базе данной платы моддинговые ПК в стиле милитари. Конечно, данный продукт отнюдь не бюджетный, и повышенная надежность платы стоит недешево. Это не массовый продукт, и ориентирован он на энтузиастов.

В конце октября 2015 года компания Apple без лишнего шума и публичных презентаций выпустила на рынок обновленные моноблоки iMac. Самой интересной моделью в этой линейке оказался iMac с дисплеем 21,5″ и разрешением экрана 4К.

Asus H170 Pro Gaming не относится к топовому сегменту материнских плат. Она имеет достаточно ограниченные возможности, что определяется, прежде всего, самим чипсетом Intel H170. Так, здесь нет возможности разгона процессора и памяти, да и режим Nvidia SLI не поддерживается. В то же время, плата оснащена всеми новыми разъемами: M.2 (PCIe x4 и SATA), SATA Express и даже 2 USB 3.1 (Type A и Type C). Так что если у вас нет потребности в разгоне процессора и памяти, плата Asus H170 Pro Gaming может стать хорошей основой для домашнего универсального ПК.

Платформа AMD FX ныне в основном воспринимается как бюджетная, при этом старшие процессоры FX-9000 пугают уровнем своего TDP, так что в целом не слишком интересны обычному покупателю. Младшие же FX-8000 и трехмодульные FX-6000 любопытны именно благодаря невысокой цене при поддержке относительно большого количества потоков вычисления. В свою очередь, серия FX-4000 на данный момент большого смысла не имеет, поскольку и в рамках ассортимента AMD у ее представителей есть серьезные конкуренты в виде Athlon X4 (тем более что платформа FM2+ имеет объективные преимущества перед АМ3+, а не просто новее). Таким образом, мы решили сегодня протестировать очередные два недорогих, но потенциально быстрых процессора AMD — FX-6350 и FX-8320.

Подобные статьи, в которых мы тестируем всевозможные платформы на предмет воспроизведения HD-видео различных форматов, постепенно становятся привычным дополнением к тестированию процессоров и графических ускорителей по традиционной методике. В прошлый раз под прицелом оказались настольные процессоры Intel и AMD различных поколений. На этот раз мы решили изучить способности аппаратных декодеров у обновленных бюджетных решений обоих крупнейших производителей и конкурентов. В списке воспроизводимых роликов — видео форматов H.264 (AVC) и H.265 (HEVC), с битрейтом от 10 до 100 Мбит/с, с нормальной (30 fps) и повышенной (60 fps) частотой кадров в секунду, разрешения Full HD (1080p) и Ultra HD (4K).

Освоение производства процессоров по нормам 14 нм неминуемо сказалось не только на «полновесных» Core, но и на наследниках Intel Atom. Платы формата Mini-ITX на процессорах этого семейства выпускались все время его существования и пользовались устойчивым спросом, невзирая на многие его «родовые» недостатки. Поэтому нет ничего удивительного и в появлении таких моделей сразу же после анонса линейки Bay Trail-D, в которой все сильные стороны «атомных» кристаллов сохранились и усилились, а большинство недостатков было исправлено. Тем более нет ничего удивительного и в том, что появление Braswell заставило производителей осовременить свою продукцию, благо SoC Bay Trail и Braswell используют одинаковый конструктив BGA1170, так что требуется лишь небольшая доработка системных плат без радикального изменения компоновки. Сегодня мы рассмотрим как раз новую компактную системную плату с интегрированным процессором Pentium N3700 — ASRock N3700-ITX.

Несмотря на тот факт, что уже полным ходом продается DDR4, память DDR3 еще долгое время не потеряет своей актуальности. Производители памяти продолжают выпускать новые комплекты DDR3, так что в этом обзоре мы как раз протестируем несколько новинок. Результаты тестов нас не удивили: если сравнивать базовый режим работы исследованной памяти и разгонный XMP-профиль, то разницы между ними практически нет.

До самых быстрых Bay Trail новые процессоры не достают ни по частотам, ни, соответственно, по производительности. Однако у них наблюдается заметное превосходство в мультимедийной сфере: в Braswell отличный видеодекодер. Кроме того, повысилась и 3D-производительность: в целом игровые возможности Braswell сравнимы с Celeron и Pentium на базе Ivy Bridge или с процессорами линейки AMD Kabini. Уровень достаточно скромный, но ведь и достигается он уже процессорами с низким TDP, пригодными не только для неттопов (не говоря уже о настольных компьютерах), но и для планшетов. Заодно исправлены и периферийные «недоразумения», типа всего пяти портов USB, из которых был лишь один быстрый — теперь возможности SoC вполне сравнимы с бюджетными чипсетами. Таким образом, по сути, Braswell — это доработанный Bay Trail. Без принципиальных изменений, но с исправлением многих компромиссных решений предыдущей платформы. В перспективе новые процессоры могут стать и быстрее старых, но пока этого не наблюдается, так что корректнее говорить о том же уровне. С теми же достоинствами, но меньшим количеством недостатков.

«Суррогатные» платформы AMD и Intel в первую очередь предназначались для производства компактных, но бюджетных компьютеров, однако покупатели быстро пришли к выводу, что их функциональность и производительность могут быть востребованы и в других сегментах. Действительно: производительность центральных процессоров давно уже достигла достаточного для «офисного» использования уровня даже в случае SoC начального уровня. Функциональность последних также достаточна для создания на их базе обычных РС, ни в чем не уступающих постепенно списываемым компьютерам десятилетней давности на базе Celeron D и иже с ними. Но есть и плюсы перед устаревшими решениями: в первую очередь — энергоэффективность. Понятно, что в типовом корпусе microATX (или вообще АТХ) можно использовать и Mini-ITX-платы, но зачем? Ведь туда можно установить и менее компактные решения, что особенно полезно для тех, кто планирует использовать карты расширения PCIe: microATX позволяет предоставить им больше слотов расширения. Так что давайте посмотрим на типичное, но уже не слишком компактное решение для платформы AMD AM1 — плату MSI AM1M.

Каково наше окончательное мнение о Bay Trail? Эти процессоры дешевы в производстве, экономичны и достаточно производительны, но по производительности при этом не достигли паритета даже со старыми CULV Celeron на базе Core, не говоря уж о новых таких моделях (а ведь в этом сегменте есть уже и Broadwell). С другой стороны, преимущества по себестоимости и экономичности вполне достаточно для того, чтобы в новых неттопах и нетбуках занять существенно бо́льшую долю рынка, чем могли «старые» Celeron. Если в наличии компьютер (независимо от форм-фактора) на Atom или CULV Celeron пятилетней (и более) давности, которого уже немного не хватает, имеет смысл его поменять на такое решение, хотя, возможно, лучше выбрать на замену что-нибудь более шустрое. А вот с Sandy Bridge переходить на эту платформу нет смысла. Чего уж говорить про Ivy Bridge, который в данном сегменте тоже использовался относительно широко — вполне возможно, что даже сейчас приобретение процессора этой линейки будет более разумным решением, чем выбор в пользу Bay Trail. Что же касается Braswell, то его появление принципиально положение дел не изменило. Более подробно и развернуто мы изучим этот вопрос немного позднее — когда займемся четырехъядерными процессорами на этом кристалле. Пока же достаточно прозвучавшего выше краткого вывода: плюсы и минусы у такого решения те же, что и у систем на Bay Trail.

Плата ASRock Fatal1ty B150 Gaming K4 представляет собой упрощенный вариант модели ASRock Fatal1ty Z170 Gaming K4 на чипсете Intel Z170. Эти платы изготовлены на одной и той же PCB, просто у ASRock Fatal1ty B150 Gaming K4 не реализован разъем M.2, меньше портов USB 3.0 и нет разъемов SATA Express. Кроме того, ASRock Fatal1ty B150 Gaming K4, в силу ограничений чипсета, не поддерживает возможность разгона процессора и памяти.

Про Pegatron Jupiter можно сказать так: или это мини-ПК, который прикидывается десктопом, или это десктоп, «усохший» до размеров мини-ПК. В принципе, второе, пожалуй, ближе к правде, поскольку как раз относится к магистральной линии развития десктопов и комплектующих для них. Jupiter не может предложить пользователю богатые возможности расширения, свойственные «настоящим» десктопам в корпусах (хотя бы) Mini-ITX и бо́льших, но статистика продаж показывает, что большинству это и не требуется. Огромное количество настольных компьютеров продается с одним накопителем и без карт расширения, и как раз этот сегмент новой платформой по функциональности перекрывается полностью. При этом производительность будет точно такой же, как у «большого» компьютера в аналогичной конфигурации из-за использования одинаковых процессоров и накопителей. Цена, что немаловажно, тоже будет сравнимой, а то и более низкой — и более низкой, чем в случае «традиционных» мини-ПК, от которых такие «мини-десктопы» отличаются и производительностью, и гибкостью конфигурирования. Словом, отличное решение для массового рынка. Не для геймеров. Не для энтузиастов. А для миллионов «обычных пользователей», которых по тем или иным причинам не устраивает ноутбук, но которым не требуются какие-либо специфические возможности компьютера.

За два прошедших года все уже привыкли к тому, что компания Intel поставляет процессоры Core четвертого поколения, год назад они прописались и в экстремальном сегменте, как вдруг внезапно тихое лето 2015 года сразу «провернуло колесо» на два оборота, так что на рынке с небольшим интервалом появились процессоры пятого и шестого поколений. В итоге на данный момент на рынке «живут» несколько близких по характеристикам процессоров, выбор между которыми не всегда прост. Точнее, если нужна быстрая интегрированная графика, то выбор элементарен: пока это только Broadwell. Если требуется недорогое решение для модернизации старого компьютера — то Haswell: их уже много моделей на самый разный вкус, причем платформа хорошо отлажена и изучена, да и требуемые для нее компоненты тоже давно присутствуют на рынке. Для любителей перспективности — однозначно Skylake: тотальное использование PCIe 3.0 в больших количествах и новой памяти DDR4 теоретически должно греть душу. А если используется дискретная видеокарта?

Плата Asus B150 Pro Gaming D3 хотя и позиционируется компанией Asus как игровая, на деле представляет собой бюджетное решение для универсального домашнего или офисного ПК. Эта плата, основанная на чипсете Intel B150, не позволяет разгонять процессор и память и работает с обычной памятью DDR3 (1,5 В).

Тестируя летом процессор AMD A8-7650K, мы сделали вывод, что именно семейство А8 в дополненном данной моделью виде наиболее интересно на данный момент для экономного пользователя. Однако за прошедшие с того времени несколько месяцев AMD немного «осовременила» ассортимент процессоров для FM2+, предложив покупателям модели семейства Godavari. Принципиальных отличий от Kaveri у них нет, однако на практике речь идет не только лишь о небольшом увеличении тактовой частоты — изменились и схемы энергосбережения, так что новым моделям нужны новые прошивки UEFI. Впрочем, системных плат с поддержкой Godavari на рынке много, а для многих старых моделей выпущены соответствующие версии UEFI, так что проблема решаемая. На данный момент компания предлагает три интересных частному пользователю модели процессоров на новом кристалле — Athlon X4 870K, A8-7670K и A10-7870K. Ходят также слухи, что в скором будущем на рынок выйдут еще как минимум A8-7690K и A10-7890K, которые будут отличаться еще немного более высокой тактовой частотой. Понятно, что положение дел на рынке принципиально это не изменит, равно как и немного более высокие частоты продающихся процессоров в сравнении с предшественниками семейства Kaveri, однако это какой-никакой, а прогресс.

Производительность каких компьютерных компонентов чаще всего удостаивается внимания тестовых лабораторий или обсуждается в различных форумах и иже с ними? Разумеется, в первую очередь на память приходят процессоры. Последние лет 20 — также и видеокарты. Причем лет пять назад все начали серьезно подходить к оценке быстродействия не только дискретных, но и интегрированных GPU. Еще, разумеется, часто тестируются разнообразные накопители — как внутренние, так и внешние. А вот те интерфейсы, к которым они подключаются, удостаиваются внимания прессы куда реже. Более того — и сами тестирования обычно проводятся на достаточно мощных компьютерах. В чем, с одной стороны, здравое зерно есть — интересно ведь, как работает устройство, когда ему никто не мешает. А с другой — в последнее время все более популярными становятся компактные системы, производительности и функциональности которых уже достаточно для решения очень многих задач. Но вот вопрос, насколько быстро будет совместно с ними работать формально быстрый накопитель, остается, как правило, за кадром. Поэтому сегодня мы решили провести небольшое экспресс-тестирование, благо «на руках» оказалось несколько подходящих для этого плат.

Хотя плата ASRock Fatal1ty Z170 Gaming K4 и основана на чипсете Intel Z170, она очень простая и занимает нишу решений начального уровня в сегменте топовых плат. Эта плата сделана на той же PCB, что и недорогая модель ASRock Fatal1ty B150 Gaming K4 на чипсете Intel B150, поэтому и возможности у них очень схожие.

За последние несколько месяцев мы протестировали четыре модели третьего поколения Intel NUC, основанные на разных процессорах семейства Broadwell. Кроме того, чуть ранее нами был изучен мини-ПК Gigabyte Brix s, также использующий процессор Broadwell. В общем, таким образом у нас накопились результаты пяти процессоров семейства: один Core i3 и по паре i5 и i7, причем разных линеек. Как производительность Broadwell соотносится с CULV Core предыдущих поколений, мы уже изучали, но тогда у нас были «на руках» результаты лишь двух моделей процессоров, причем похожих друг на друга, несмотря на то, что формально они относились к разным подсемействам. Ну а сегодня настало время более подробно разобраться с самим семейством, благо разнообразие протестированных процессоров по техническим характеристикам в принципе делает пять имеющихся результатов достаточным для исчерпывающего ответа на вопрос, чего вообще можно ждать от двухъядерных «ноутбучных» Broadwell.

Водяное охлаждения для центральных процессоров, а особенно компактные модели, представляющие собой замкнутую систему, всегда вызывают интерес как энтузиастов, так и обычных пользователей. В этой статье мы рассмотрим две производительные системы водяного охлаждения — Corsair Hydro H110i GT и Silverstone Tundra TD02-E, которые базируются на 280-миллиметровых радиаторах и имеют по два вентилятора охлаждения.

Плата Biostar Gaming Z170X позиционируется как топовое решение для игровых ПК. Но если сравнить ее с топовыми решениями конкурентов, то выяснится, что никаких особых наворотов на плате нет. Комплектация довольно скромная, экономят на мелочах. Одним словом, это своеобразный начальный уровень в топовом сегменте. И стоить она должна соответственно.

Рассматриваемый сегодня класс процессоров (т. е. настольные модели с TDP 35 Вт) появился на свет менее пяти лет назад — вместе с платформой LGA1155. Ранее его не было вообще! Были, конечно, одноядерные Celeron под LGA775, но напрямую сравнивать их с современными моделями не стоит — контроллеры памяти, шины PCIe и графическое ядро тогда находились в чипсете, который сам по себе мог выдать 20 Вт тепла и более. И самым мощным процессором в том поколении был Core i5-2390T: с тактовой частотой до 3,5 ГГц и графическим ядром HDG 2000. Затем появился 3470Т, где формально частота выросла лишь на 100 МГц, а фактически процессор наконец-то начал этими теоретическими возможностями пользоваться :) В первых моделях для LGA1150 частоты оставили теми же, но улучшили графическое ядро, а позже «ввели» в этот сегмент четырехъядерные модели. Такой Core i5 нас не вдохновил, но при правильном использовании он будет неплох. Важно, что и более дешевые Core i3 тоже неплохо подтянулись. Ну а максимум, понятно, можно «выжать» при переходе на новый техпроцесс. И выжать можно не так уж мало: если Core i7-4785T по интегральному баллу соответствует (из «обычных» моделей) лишь Core i5-3570, то Xeon E3-1265L v4 в плане «средней температуры по больнице» — уже аналог Core i7-2600K/2700K, которые не так давно были топовыми настольными процессорами Intel. А еще на Broadwell-C иногда можно поиграть во что-то не слишком сложное (но уже не обязательно совсем простое) без дискретной видеокарты, которая с этим сегментом рынка вообще слабо сочетается. Что ж, такой процесс более чем нагляден, не правда ли?

«Атомные» NUC, появившиеся в прошлом поколении в количестве одной модели, получили куда более существенное обновление, нежели мини-ПК основного ранее семейства. Более того, по некоторым параметрам они его даже превзошли, причем особенно это касается совместимости со старым оборудованием: аналоговый видеовыход и поддержка вывода многоканального звука через оптический разъем S/PDIF — в какой-то степени шаг назад с точки зрения прогресса, но для многих покупателей это шаг нужный. А что касается разъема для карт SDXC, так это вообще безоговорочно полезное нововведение. Но, разумеется, стоит учитывать, что это достаточно медленные мини-ПК. Во-первых, из-за самой платформы. Во-вторых, в Intel эту линейку немного ограничили искусственно: к примеру, никто не мешал поставить второй слот памяти и обеспечить поддержку двух накопителей, благо в старшей серии NUC есть и то, и другое. Впрочем, интересной является модификация 5GPYH с 32 ГБ eMMC, но, как уже было сказано выше, она будет продаваться только в комплекте с памятью и предустановленной Windows 10. Мы же со своей стороны предпочли бы более массовое использование eMMC. В том числе, и в компьютере с младшим процессором, благо, в принципе, и Celeron N3050 будет достаточно для комплектации части рабочих мест во многих офисах. При этом с сохранением таких приятных свойств платформы, как компактность, приправленных в данном случае и относительно невысокой ценой.

После анонса чипсета Intel Z170 компания Asus стала обновлять модельные ряды своих материнских плат. В частности, появились новые модели серии Asus ROG — Maximus VIII. Пока еще обновились не все модели этой серии, но одной из первых была анонсирована Asus Maximus VIII Gene. С одной стороны, это плата довольно простая и без излишеств (по количеству различных разъемов и портов). На ней фактически реализована лишь базовая функциональность чипсета. Тем не менее, тех функциональных возможностей, которые здесь имеются, будет достаточно для большинства пользователей. Эта плата отлично подойдет и для игрового ПК, и для универсального производительного домашнего ПК, и для тех, кто увлекается разгоном.

По результатам тестирования можно сказать, что платформа LGA1155 жива, однако ее слабым местом является недостаточная производительность графических ядер в процессорах, что иногда начинает мешать даже в приложениях общего назначения. Однако если говорить о топовых системах, там это легко решается установкой дискретной видеокарты, так что те пользователи, которые и так пользуются таковыми, вполне справедливо отмечают, что пока даже Sandy Bridge менять не на что и незачем. Гораздо хуже положение дел у LGA1156, но в этом нет ничего неожиданного: дебютировала эта платформа еще шесть лет назад, а за это время многое успело поменяться. Собственно, ключевым моментом оказался «большой скачок», сделанный Intel во втором поколении Core. Кстати, не будь его — и предложения AMD выглядели бы гораздо более интересными, но «защититься» от такого кунг-фу AMD оказалось нечем :) Если же учесть, что лучшие предложения для LGA775 примерно равны средним моделям процессоров под LGA1156, то можно утверждать, что и этой платформе пора становиться достоянием истории. Разумеется, не в том смысле, что работающие компьютеры нужно срочно выкидывать — однако готовиться расстаться с ними без сожалений уже стоит :)

Моноблок MSI AG270 2QC 3K можно позиционировать как универсальный домашний высокопроизводительный компьютер, который подойдет для выполнения любых задач. Кроме того, это еще и игровое решение среднего уровня. Моноблок имеет отличный по характеристикам IPS-экран, он очень тихий, имеет хорошую встроенную аудиоподсистему, а в комплектацию входит хорошая клавиатура и мышь.

Плату ASRock Z170 Extreme7+ можно смело отнести к разряду «круче некуда». На ней присутствует все многообразие самых современных на сегодня разъемов и портов, а ее функциональные возможности выходят далеко за рамки того, что заложено в чипсет Intel Z170. Действительно: 10 разъемов SATA, 3 разъема SATA Express, три разъема M.2 (PCIe 3.0 x4 и SATA), два сетевых контроллера, полный набор слотов PCI Express, а помимо стандартных портов USB 3.0 и USB 2.0 имеются и новомодные порты USB 3.1. Одним словом, придумать, что еще сюда можно добавить, довольно сложно.

Результаты тестирования свидетельствуют о том, что шесть-восемь ядер на десктопе по-прежнему не нужны массовому пользователю. Из этого не следует, что они не нужны никому, но плясать придется-таки от задач. И оценивать: окупится или нет? Причем снижение цен на процессоры, вообще говоря, ничего не изменит — система все равно будет дороже, поскольку сохраняется необходимость покупки видеокарты. Да, геймеры все равно используют дискретные GPU, но геймерам, строго говоря, Core i7 вообще не нужны. А если рассматривать профессиональное использование с соответствующей видеокартой профессиональной серии, то вопрос, 300 или 1000 долларов стоит процессор, может вообще перестать иметь значение — поскольку такая видеокарта способна потянуть на несколько тысяч. Опять же, в рамках LGA1150 есть и Xeon с графическими ядрами серии HDG P4600 и выше, способными конкурировать как раз с бюджетными профессиональными картами, а «бюджетность» в этом сегменте специфическая: в $50, короче, никак не уложиться :) Да и на прочем окружении экономить тоже не стоит: пример Adobe After Effects CC 2014.1.1, для адекватной работы всех функций которого систему с шести- или восьмиядерным процессором придется комплектовать 32 ГБ памяти, разобран в статье подробно.