Дискретными видеокартами в рамках тестирования процессоров мы занимаемся от случая к случаю, но сейчас как раз именно такой случай. Еще летом мы протестировали пять процессоров различной производительности совместно с Radeon R7 260Х и пришли к выводу, что в приложениях общего назначения установка дискретной карты в систему с современным процессором сказывается на производительности настолько слабо, что практического смысла не имеет, зато в играх даже бюджетная видеокарта принципиально лучше любой интегрированной графики. Позднее мы протестировали и несколько более мощных в плане графики конфигураций, определившись, по крайней мере, с необходимым для успешного прохождения наших тестов уровнем производительности систем. Но кое-что осталось за кадром. Так, например, мы не тестировали разные процессоры с более мощными видеокартами, нежели Radeon R7 260Х, ограничившись только одним относительно мощным — Core i5-4690K. Приложения общего назначения мы тоже тестировали только с R7 260X — а как они себя поведут с более мощной видеокартой? Третьей же причиной вернуться к теме являлось существенное обновление платформ Intel в результате почти одновременного выхода в свет Core пятого и шестого поколений. Пятое поколение сильно подстегнуло интегрированную графику (хотя и не до уровня, достойного игрового компьютера), а значит, идея приобрести Broadwell вполне привлекательна для тех, кому важен процессор помощнее, если игровые предпочтения при этом ограничиваются какими-нибудь хитами пятилетней давности и нетребовательными более современными проектами.
Множество побывавших у нас компьютерных корпусов позволяет сказать, что самыми популярными в их системах вентиляции являются две размерности вентиляторов: 120 и 140 мм. Представителей первой из них мы недавно рассмотрели, а сейчас протестируем по нашей новой методике пять 140-миллиметровых образцов производства тех же компаний — Fractal Design и Zalman. Представленные в обзоре вентиляторы отличаются не только особенностями конструкции, но и набором дополнительных удобств. Эти дополнения не могут не повлиять на цену, они не всегда полезны всем и каждому, однако для кого-то могут стать определяющим фактором при выборе.
Увеличение производительности и функциональности «суррогатных» платформ в последнее время привело к тому, что их начали использовать и для модернизации старого парка компьютерной техники. Если при этом ориентироваться на формат microATX, то «базовая комплектация» платы может быть более простой и дешевой, чем в случае Mini-ITX-моделей, а добавить в такие платы можно практически что угодно, и совместимость с подавляющим большинством типовых офисно-домашних корпусов все равно сохраняется. Экспериментировать с данным направлением начали еще во времена появления AMD Brazos, позднее подобных решений становилось все больше, и нет ничего удивительного, что выход в свет SoC Intel Braswell заставил многих производителей в очередной раз обновить ассортимент предлагаемой продукции. Один из примеров такого обновления мы и будем сегодня изучать.
Мы считаем именно семейство Core i3 наиболее интересным для массового пользователя, не имеющего специфических потребностей и не желающего платить за центральный процессор слишком много. При этом от Pentium такие модели отличаются значительно, а младшим Core i5 иногда и вовсе не уступают по производительности. В этом смысле Core i3-6100 не продемонстрировал ничего нового — фактически, сказанное можно отнести к любому поколению Core i3, начиная с самого первого шестилетней давности. Новое стало лучше (традиционно), но лишь немногим лучше (тоже традиционно) предыдущего, без принципиальных изменений. Этого вполне достаточно для того, чтобы при выборе между платформами предпочесть более новую, но это, разумеется, не может служить причиной для замены старой на новую.
В плане производительности и дизайна к моноблоку Asus Zen AiO Pro Z240IC нет никаких претензий. Это универсальное решение, которое можно использовать и для работы с ресурсоемкими приложениями, и для игр. К тому же у него отличный экран, очень тихая система охлаждения и очень неплохая аудиоподсистема. Но и без недостатков в этом моноблоке не обошлось.
Новый младший Pentium явно лучше своего непосредственного предшественника, да и чуть более дорогих (по рекомендованной цене) процессоров, однако отличия в его случае скорее количественные, а не качественные. Скорее всего, это и будет основным сдерживающим популярность фактором: пользователи, обращающие внимание на игровые возможности, предпочтут доплатить за линейку G45x0 (где видеоядро слабое, но не настолько), а остальным вполне подойдут и более дешевые Celeron. Впрочем, розничное ценообразование — вещь весьма специфическая, так что возможно всякое. Главное же в глобальном плане то, что уже на настоящий момент платформу LGA1151 можно считать в целом законченной — «за кадром» пока остались процессоры семейства Celeron (но они появятся уже в начале 2016 года), а также модели с топовой графикой и кэш-памятью четвертого уровня. Вот их в ближайшее время не обещают, так что данная ниша остается единственной, где платформа LGA1150 продолжает сохранять актуальность. Во всех же остальных сегментах рынка переход на Skylake уже можно считать состоявшимся — новые процессоры на всех ценовых уровнях как минимум не уступают старым.
Продолжая тестирования процессорных охладителей, мы решили оценить модели известного австрийского производителя кулеров — компании Noctua. В этой статье мы рассмотрим пять кулеров этого производителя, ориентированных на установку в разные типы настольных ПК.
Итак, как мы теперь тестируем? Во-первых, основной набор тестов будет прогоняться с использованием интегрированного видео всегда, когда это возможно. Во-вторых, ориентированные на геймеров материалы будут появляться относительно регулярно, и в них будет использоваться две видеокарты: «слабая» (только с процессорами нижнего и среднего сегментов массового рынка) при минимальных настройках качества игр, чтобы сравнивать ее с интегрированным видео, и «средняя», но уже с менее «щадящими» настройками. «Средняя» будет также применяться и в тестах процессоров, интегрированной графикой не снабженных. И только иногда мы будем брать какой-нибудь близкий к топовому видеоускоритель для изучения вопросов непосредственно игровой производительности. А почему мы выбрали такую методику, объяснено как раз в данной статье.
Во второй части статьи изучается, как результаты тестов зависят от конфигурации тестируемой системы. В частности, рассматривается зависимость от объема и пропускной способности оперативной памяти, от производительности накопителя, а также от производительности графического процессора.
В первой части статьи мы рассмотрим 18 тестов, которые будут использоваться в нашем новом бенчмарке. Речь идет о неигровых приложениях — обновление нашего игрового бенчмарка состоится чуть позже. Кроме того, в статье рассматривается алгоритм расчета интегрального показателя производительности и расчета погрешности измерения результатов.
Плата Asus Maximus VIII Extreme представляет собой эксклюзивный продукт, который по карману далеко не всем пользователям. Действительно, ее стоимость на момент написания статьи составляла примерно 14 баррелей нефти марки WTI, или 35 тысяч рублей. И конечно же, интерес она представляет только для энтузиастов, которые не склонны к компромиссам и которым просто нужно самое лучшее.
По результатам тестирования можно констатировать, что новый Core i3-6300T незначительно превосходит былого флагмана этого семейства Core i3-4370T по производительности в задачах общего назначения. Впрочем, часть проигрышей явно обусловлена какими-то особенностями платформы (которые могут исправиться при обновлении ПО), а выигрыши иногда достигают 10%, что позволяет новому процессору выступать на равных с некоторыми «не энергоэффективными» Core i3. Однако никакой революции не произошло: пока еще «семейство Т» не может оставаться на рынке в гордом одиночестве — это было бы шагом назад. А потому в продажу пошли и модели с TDP 51 Вт и частотами не ниже «старых» Core i3 с 54 Вт «обогревательных способностей». В более высоком сегменте можно уже не выходить за пределы 65 Вт, а уложиться в этом сегменте в 35 Вт — еще нет. Таким образом, для всех сфер применения, где 50-60 Вт потенциальной рассеиваемой мощности проблем не составляют, имеет смысл по-прежнему выбирать «обычные» процессоры, которые мы в ближайшее время постараемся протестировать.
Мы продолжаем исследование вентиляторов по нашей новой методике, и на этот раз рассмотрим две модели Fractal Design и одну Zalman. Пожалуй, единственное, чем в этом сравнении может похвастать модель Zalman ZM-DF12, это диапазон изменения производительности: он максимален среди трех образцов. Но максимален и шум: при равных значениях производительности в наших тестах вентилятор Zalman получился существенно более шумным, чем обе модели Fractal Design — Silent R3 120 и Dynamic GP-12.
Плату ASRock Z170 OC Formula можно отнести к категории топовых решений. Мало того, что в ней по максимуму реализованы все возможности чипсета Intel Z170, так есть еще и дополнительные контроллеры, которые расширяют функциональные возможности платы. Понятно, что такое изобилие не требуется большинству пользователей. Более того, эта плата ориентирована на любителей экстремального разгона с использованием жидкого азота. Так что она ориентирована на достаточно узкий сегмент пользователей и стоит очень недешево.
Положение дел в сегменте процессоров для настольных компьютеров давно уже удручает энтузиастов и авторов обзоров: ведь интереснее всего радикальные улучшения, как во времена появления Core 2 или Sandy Bridge. Впрочем, очевидно, что и эти «революции» не столько зарождались в секторе настольных «персоналок», сколько являлись отражением процессов, происходящих на рынке мобильных компьютеров. Но тогда практическую пользу из новых подходов и технологий могли извлечь и все остальные, а сейчас изменения явно рассчитаны не на любителей больших пыльных ящиков. Снижение требований к охлаждению — это явный шаг в сторону производителей компактных систем, и он не менее явно сказывается на потенциальной производительности. Причем увеличение производительности процессорных ядер остановилось уже давно, наращивание их количества — тем более, а то, что действительно становится все мощнее и мощнее (т. е. процессорная графика), любителю поиграть на большом настольном компьютере вообще не нужно. В общем и целом, новая платформа — такая же, как старая, но немного лучше. Немного производительнее, немного функциональнее, но не отличается принципиально. С другой стороны, это и не требуется: пока в массовом сегменте не появятся новые потребности (такие, какими были мультимедийные технологии или 3D-игры в позапрошлом десятилетии), не нужен и существенный рост вычислительных мощностей.
Серия системных плат Asus WS, которые ориентированы на рабочие станции, пополнилась моделью на чипсете Intel Z170. Плата Asus Z170-WS интересна, прежде всего, своим набором слотов, разъемов и портов. Она позволяет устанавливать до четырех видеокарт, а для увеличения количество линий PCI Express 3.0 используется пятипортовый коммутатор на 48 линий PCI Express 3.0. Естественно, на плате есть почти все современные разъемы и порты: два разъема M.2, разъем U.2, два порта USB 3.1 и прочее. Одним словом, эта плата по функциональным возможностям предлагает даже больше того, чем предусмотрено чипсетом Intel Z170, и ориентирована на высокопроизводительные графические станции.
В любом (даже наихудшем) случае быстрый твердотельный и механический накопители — это два разных непересекающихся мира. А вот при одинаковом накопителе начинает сказываться и контроллер, с учетом режима его работы и конкретного драйвера. Впрочем, в случае чипсетов Intel AHCI-режим есть лишь подмножество RAID (без собственно «массивов»), да и между драйверами особой разницы не наблюдается. Без RAID-режима при этом вполне можно обойтись: самый простой и удобный для пользователя режим AHCI со стандартным системным драйвером работает не хуже (и не лучше). Но и включение RAID-режима просто «чтобы было» тоже ни к каким проблемам не приведет. С платформами AMD ситуация немного иная: в данном случае использование RAID-режима, как и ранее, противопоказано. Конечно, если вам действительно нужны дисковые массивы, придется его использовать, невзирая на снижение производительности. Без насущной же необходимости лучше использовать режим AHCI как минимум для тех портов, куда подключаются высокоскоростные накопители. При этом вполне оправданной является установка собственного драйвера AMD: будет немного быстрее, чем без него. В целом производительность этого варианта все равно немного ниже, чем при использовании чипсетов Intel, но для практического использования реализация AHCI-режима в чипсетах AMD пригодна без оговорок.
Мы уже встречались с несколькими решениями на базе SoC Intel Atom Z3735F — этот чип по какому-то странному стечению обстоятельств является очень популярным у разработчиков микро-ПК. К сожалению, он имеет определенные ограничения, в частности на объем оперативной памяти и на интерфейсы для подключения внешних устройств. Некоторые из них производители стараются исправить, так что конечные продукты могут достаточно сильно отличаться по своим возможностям. В этой статье мы познакомимся с Voyo MiniPC V2, в компактном корпусе которого нашлось место для SSD и аккумуляторной батареи.
Результаты тестов показывают, что с видеочастью все просто: нужна быстрая память. Любая. Впрочем, не менее очевидно, что никакой все равно не хватает. Поэтому, раз уж в Intel решили не увеличивать поддерживаемые частоты DDR3, переход на DDR4 полезен. С другой стороны, геймерам в любом случае имеет смысл приобрести дискретную видеокарту, так что вопрос скорости встроенного видео имеет до сих пор не слишком высокое значение. А вот что касается чисто процессорной производительности, то здесь вывод однозначен: для топовых систем правильным вариантом выбора является только DDR4. Причем не потому, что она сама по себе быстрее, а потому, что эти процессоры с ней работают быстрее. Но чем ниже производительность системы, тем меньше разница между разными типами памяти, так что в бюджетных системах или тех же ноутбуках применение DDR3 вполне оправдано, особенно если нужные модули уже есть «под рукой» или их можно приобрести недорого.
Корпоративные модели — принципиально тот же NUC, они и внешне выглядят как мини-ПК бытового назначения. Собственно, никто не мешает использовать решения «бытовых» линеек NUC и вне домашнего сегмента, тем более что у младших моделей и стоимость практически идентичная, а «тонких» бизнес-NUC не бывает. С другой стороны, корпоративная серия имеет не только трехлетнюю гарантию (такая же и у бытовых мини-ПК Intel), но и трехлетний жизненный цикл, что позволяет не слишком заботиться о проблемах ремонта и замены до 2018 года, а вот «жизнь» обычных NUC может прерваться в любой момент (что, к примеру, уже произошло со всем вторым поколением, не продержавшимся на рынке и двух лет), и это сопровождается прекращением поставок не только самих устройств, но и «запасных частей» для них, равно как и прекращением разработки драйверов и прошивок BIOS. Ну а NUC 5i5MYHE, подобно «прародителю» DC53427, может похвастаться еще и функциональностью, недоступной большинству настольных компьютеров и ноутбуков, что делает его крайне привлекательным там, где оная востребована. То есть на том рынке, на который он и нацелен.
Как показали тесты, преимущество по-прежнему у пусть и сильно изувеченных, но «настоящих» Core. Собственно, даже старенький Celeron 1037U до сих пор выглядит неплохо, в ряде вполне типовых сценариев с легкостью обходя любые суррогатные решения (благо как раз в таких случаях количество ядер имеет куда меньшее значение, чем производительность «на поток»), а ведь и в этом сегменте жизнь на месте не стояла. Так что единственное, что мешает экспансии CULV Celeron и Pentium — то, что производитель уже предпочитает делать в этом сегменте основной упор на «атомное» семейство, поскольку оно изначально дешевле. Особенно это заметно в случае Broadwell: процессоры используют тот же кристалл, что и «взрослые» Core, т. е. объемы их выпуска недостаточны для того, чтобы (как это делалось ранее) «выращивать» под них специальные пластины. Может быть, появление Skylake немного изменит положение дел, поскольку на этом ядре будут выпускаться и настольные двухъядерные модели (в случае Broadwell в ассортименте Intel отсутствующие), однако мы в этом сомневаемся. Тем более, что смещение фокуса в сторону Core i3 оправдано не только с точки зрения продавца, но и для покупателя: все-таки хотя бы GT2 уже куда лучше для того, кто будет пробовать еще и в игры играть.
Как показало наше тестирование, в большинстве приложений накопитель не слишком важен, поскольку основную работу выполняет центральный процессор. Но уж если накопитель важен... в общем и целом получилось так, что Pentium c SSD быстрее, чем схожий Core i3 с винчестером, причем быстрее он как раз там, где это заметно. Общий же эффект от замены винчестера на SSD выше, чем можно получить от перехода на новую платформу сравнимого уровня. Так что задумываться о замене процессора обычно стоит только в том случае, когда его «сильно» не хватает, а новый более быстрый получается установить в ту же системную плату. При этом увеличение емкости памяти путем добавления второго модуля потребует небольших затрат, но вовсе не бесполезно: +8% быстродействия «на пустом месте» — это не так уж мало. Прирост сравним с получаемым при покупке Core i3 вместо Pentium той же частоты или при замене Pentium на Core i3.
Платы в форм-факторе Mini-ITX представляют собой отличное решение для компактного домашнего компьютера. Как правило, такие платы обладают достаточно широким, но при этом разумно ограниченным набором функциональных возможностей, включая Wi-Fi-модуль, то есть у них имеется все, что необходимо типичному пользователю, и не приходится переплачивать за невостребованную функциональность. Плата MSI Z170I Gaming Pro AC в этом смысле не исключение — на ней даже возможности чипсета Intel Z170 реализованы не в полном объеме. Казалось бы, это отличное решение в своей нише, однако наше тестирование показало, что есть нюансы.
Последнее существенное изменение в процессорных ядрах семейства Core состоялось почти пять лет назад. На этом этапе уже удалось достичь такого уровня, «атаковать» который напрямую никто из конкурентов не может. Поэтому основной задачей Intel является улучшение положения в, скажем так, сопутствующих областях, а также наращивание количественных (но не качественных) показателей там, где это имеет смысл. Тем более, что серьезное влияние на массовый рынок оказывает растущая популярность портативных компьютеров, давно обогнавших по этому показателю настольные и становящихся все более портативными. В общем, разработка компьютерных платформ давно идет отнюдь не по пути наилучшего удовлетворения потребностей покупателей больших настольных компьютеров. Поэтому то, что в целом в этом сегменте производительность систем не снижается, а даже немного растет, уже повод для радости — могло быть и хуже :) Плохо только то, что из-за изменений в периферийной функциональности приходится постоянно менять и сами платформы: это сильно подкашивает такое традиционное преимущество модульных компьютеров, как ремонтопригодность.
Платформа iRu 131/ECS MS300 уже немного устаревшая, но, тем не менее, до сих пор вполне актуальная — и недорогая, что особенно хорошо с учетом возможности некоторой ее модернизации. В целом решение, конечно, компромиссное, поскольку в данном случае мы не получаем радикальной компактности «настоящих» неттопов, а возможности расширения все же ограничены по сравнению с десктопами (хотя бы в корпусе Mini-ITX, некоторые из которых по габаритам сравнимы с мини-ПК iRu), Однако покупатель iRu 131 имеет возможность расширить объем оперативной памяти, «перелопатить» систему хранения данных и даже сменить при необходимости центральный процессор, получив при этом вполне работоспособный компактный компьютер, снабженный необходимым набором коммуникаций прямо «из коробки». Наиболее оправданной сферой применения для iRu 131, разумеется, будет корпоративное окружение, где наиболее востребованы такие формально устаревшие интерфейсы, как COM и LPT, и где важна цена готового решения, которая в данном случае ниже, чем у мощных мини-ПК.
Плата Asus Sabertooth Z170 Mark I формально не относится ни к оверклокерской, ни к геймерской серии — как и все платы серии Asus TUF, она позиционируется как решение повышенной надежности для экстремальных режимов использования. Тем не менее, плата имеет отличные возможности для разгона и может использоваться для создания мощных игровых ПК. Отличная система охлаждения и возможность настройки скорости вращения всех подключенных вентиляторов позволяют создавать на базе этой модели не только производительные, но и очень тихие ПК. Кроме того, наличие защитного кожуха — это еще и отличный моддинговый аксессуар, который позволяет создавать на базе данной платы моддинговые ПК в стиле милитари. Конечно, данный продукт отнюдь не бюджетный, и повышенная надежность платы стоит недешево. Это не массовый продукт, и ориентирован он на энтузиастов.
В конце октября 2015 года компания Apple без лишнего шума и публичных презентаций выпустила на рынок обновленные моноблоки iMac. Самой интересной моделью в этой линейке оказался iMac с дисплеем 21,5″ и разрешением экрана 4К.
Asus H170 Pro Gaming не относится к топовому сегменту материнских плат. Она имеет достаточно ограниченные возможности, что определяется, прежде всего, самим чипсетом Intel H170. Так, здесь нет возможности разгона процессора и памяти, да и режим Nvidia SLI не поддерживается. В то же время, плата оснащена всеми новыми разъемами: M.2 (PCIe x4 и SATA), SATA Express и даже 2 USB 3.1 (Type A и Type C). Так что если у вас нет потребности в разгоне процессора и памяти, плата Asus H170 Pro Gaming может стать хорошей основой для домашнего универсального ПК.
Платформа AMD FX ныне в основном воспринимается как бюджетная, при этом старшие процессоры FX-9000 пугают уровнем своего TDP, так что в целом не слишком интересны обычному покупателю. Младшие же FX-8000 и трехмодульные FX-6000 любопытны именно благодаря невысокой цене при поддержке относительно большого количества потоков вычисления. В свою очередь, серия FX-4000 на данный момент большого смысла не имеет, поскольку и в рамках ассортимента AMD у ее представителей есть серьезные конкуренты в виде Athlon X4 (тем более что платформа FM2+ имеет объективные преимущества перед АМ3+, а не просто новее). Таким образом, мы решили сегодня протестировать очередные два недорогих, но потенциально быстрых процессора AMD — FX-6350 и FX-8320.
Подобные статьи, в которых мы тестируем всевозможные платформы на предмет воспроизведения HD-видео различных форматов, постепенно становятся привычным дополнением к тестированию процессоров и графических ускорителей по традиционной методике. В прошлый раз под прицелом оказались настольные процессоры Intel и AMD различных поколений. На этот раз мы решили изучить способности аппаратных декодеров у обновленных бюджетных решений обоих крупнейших производителей и конкурентов. В списке воспроизводимых роликов — видео форматов H.264 (AVC) и H.265 (HEVC), с битрейтом от 10 до 100 Мбит/с, с нормальной (30 fps) и повышенной (60 fps) частотой кадров в секунду, разрешения Full HD (1080p) и Ultra HD (4K).
