Дебют первого компьютера Mac Pro состоялся в августе 2006 года. Начиная с того времени было выпущено несколько поколений рабочих станций Mac Pro, однако дизайн корпуса оставался неизменным. Но в прошлом году состоялся анонс новой версии Mac Pro, которая отличается от всех предыдущих поколений не только и даже не столько аппаратной конфигурацией, сколько абсолютно новым дизайном. Именно об этой модели Mac Pro 2013 мы расскажем подробно в этой статье.
В отличие от большинства barebone-систем, рассматриваемых нами в последнее время, «кубики» Shuttle являются, скорее, прямыми родственниками полноразмерных компьютеров, нежели специализированными платформами, ориентированными на максимальную компактность. Собственно, в плане минимизации занимаемого пространства они проигрывают уже и многим самосборным решениям на базе Mini-ITX. Однако дьявол кроется в деталях: сильным местом всей серии скелетов (в том числе и SH87R6) является возможность использования мощных дискретных видеокарт и/или нескольких стандартных настольных накопителей. Такие решения для самостоятельной сборки тоже существуют, но многие из них еще больше по размерам и еще жестче ограничены. Кроме того, не стоит забывать и о том, что Shuttle предлагает покупателю практически законченное решение, не заставляя возиться с поисками подходящего кулера (что для компактных систем не всегда просто) или системной платы. В общем, как нам кажется, компании удалось найти для своих продуктов удачную рыночную нишу, конкуренция в которой невелика. Правда, и спрос на такие решения относительно невелик, однако он все же существует.
Это семейство мини-ПК Foxconn приблизилось к идеальному мини-ПК, с нашей точки зрения, очень близко, но не обошлось и без нескольких досадных недостатков. Самый весомый из них — отсутствие поддержки mSATA, причем это исправить своими силами практически невозможно. Более мелкий (и уже исправимый) недостаток — штатный модуль беспроводной сети. Со своими задачами он справляется, однако в недешевом устройстве хотелось бы изначально видеть двухдиапазонный Wi-Fi, да еще и Bluetooth в придачу. Каковы же достоинства именно этой серии в сравнении с прочими мини-ПК? Во-первых, высокая для данного класса вычислительная мощность — моделей на ультрамобильном Core i7 на рынке очень мало, да и младшие модели AT-7000 несколько выбиваются за рамки «ширпотреба» на Atom/Brazos или, в лучшем случае, Celeron. Во-вторых, даже с учетом отмеченных выше недостатков «начинки», отличное периферийное оснащение — есть все необходимое и даже чуть более того: четыре порта USB 3.0, например, не во всяком «большом» компьютере найдутся, не говоря уже о портативной технике. В-третьих, металлический корпус несколько увеличенного размера все равно остается компактным, но позволяет добиться низкого уровня шума даже под нагрузкой — самые миниатюрные модели в таком режиме все же слышно. Да и выглядит металлический корпус весьма привлекательно. Словом, достоинств у конструкции больше, чем недостатков.
Ранее на сайте iXBT.com уже выходили две статьи схожей тематики, в рамках которых мы протестировали семь и одиннадцать платформ на предмет их способности воспроизводить HD-видео в тяжелых и не очень условиях. Материалы получили большое количество отзывов, в том числе и с конструктивной критикой, поэтому при подготовке нового материала была в значительной степени переработана методика тестирования, а также изменен и дополнен набор тестовых роликов. В прошлых частях сводного тестирования мы рассматривали в качестве платформ только «голые» системные платы с сокетом или распаянным CPU/APU. В этот раз ситуация несколько изменилась, и тестирование будет проводиться на четырех barebone-системах. От полноценных ПК в сборе рассматриваемые модели отличает только отсутствие оперативной памяти и HDD/SSD-накопителя; все остальные компоненты, включая блок питания, уже заключены производителем в легкий и весьма компактный корпус.
Что есть в активе у рассмотренной модели моноблочной линейки Flextron MonoFlex? Большая диагональ сенсорного дисплея неплохого качества, готовность к работе без «доработки напильником» прямо «из коробки», экономия места (свойственная вообще всем моноблокам), дополнительные фишки, типа VESA-крепления (свойственные уже не всем). Также нам понравился и подход производителя платформы к видеовходам/выходам, позволяющий использовать MonoFlex в качестве монитора, при этом не отменяющий возможность применения двухмониторной конфигурации — и на второе, и, тем более, на первое способны далеко не все модели. А что в пассиве? К сожалению, тоже не так уж мало.
Как показала наша недавняя попытка сравнить ноутбуки массового сегмента с аналогичными по ценам (или даже более дешевыми) настольными компьютерами, ничего хорошего при таком подходе не получается. А если не привязываться к ценам, т. е. просто попробовать оценить, на что способны топовые модели портативных компьютеров? Тем более что совсем недавно нам удалось протестировать ноутбук на базе экстремального мобильного Haswell, да еще и снабженный топовой мобильной видеокартой. И прочее оснащение обновленного MSI GT70 не оставляет желать лучшего даже при сравнении с самыми «заряженными» десктопами — по крайней мере, на первый взгляд. Да, разумеется, это очень дорогое решение (хотя в своем классе ноутбуки линейки GT70 — как раз одни из самых дешевых), причем и его принадлежность к портативным — под большим вопросом (можно ли считать мобильным компьютер, аккумулятора которого даже в режиме простоя хватает лишь на три часа?), зато производительность просто обязана быть высокой.
ASUS Transformer P1801 — очень интересный гибрид. Это моноблок, монитор которого представляет собой полноценный планшет, а сам монитор можно снять с базы — и у вас в руках окажется планшет на NVIDIA Tegra 3 и ОС Android с диагональю экрана аж 18 дюймов! При этом с помощью технологии удаленного десктопа можно контролировать компьютер с Windows из любой точки квартиры. Такая многогранность обещает много интересных и необычных возможностей, о которых мы поговорим в статье.
На первый взгляд, это обычный домашний моноблок с экранов 18,4 дюйма, но с разрешением Full HD и на матрице IPS. Однако вы можете снять экран Р1801 с подставки и продолжить работать с ним в ОС Windows или Android в любом месте дома. Например, можно работать за столом, а потом, захватив экран, плавно переместиться на диван и посмотреть кино. Интересно?
Тим Кук представил новейший моноблок Apple 24 октября. Но официальные продажи в России стартовали лишь в декабре. А модификации с Fusion Drive появились у нас в «белой» рознице лишь в апреле 2013 года. Мы познакомились с iMac 2012 года — как в модификации с Fusion Drive, так и с обычным HDD.
Инженеры и дизайнеры компании оказались в плену компромиссных решений, так что и сам мини-ПК стал своеобразным компромиссом. Впрочем, мы вполне отдаем себе отчет, что излишний перфекционизм до добра не доводит — как раз компромиссные решения многим и нужны. Во всяком случае, по оснастке i53-i5 не уступает традиционным неттопам (откуда, как раз, в него и перекочевали некоторые ограничения, которые там таковыми не являлись), существенно превосходя их по производительности. Таким образом, у компании получилось сделать то, что, по-видимому, и планировалось — сохранив форму (которая многих устраивала), относительно небольшой ценой улучшить содержание.
Рассмотренный неттоп имеет ряд неоспоримых достоинств: удачный набор периферийных интерфейсов, наличие поддержки беспроводной сети, бесшумность. Невысокую производительность (причем даже по ноутбучным меркам) следует формально занести в минусы, хотя у целевой аудитории потребителей неттопов запросы по этой части, как правило, очень скромные.
Концепция — очень понравилась. Да, система получается несколько более дорогой, нежели «традиционный» десктоп, зато маленькой (не секрет, что основная составляющая бюджетных настольных компьютеров — воздух, заполняющий 90% объема корпуса) и тихой. Фактически, даже незаметной — можно просто к монитору или телевизору прикрутить, воспользовавшись входящим в комплект поставки кронштейном. И это далеко не неттоп по производительности, а достаточно шустрый компьютер — многие до сих пор пользуются более медленными. Но цена и производительность как раз определяются конкретной начинкой, а вот к ней на данный момент есть ряд замечаний. Главным недостатком всех версий является отсутствие портов USB 3.0, несмотря на то, что они поддерживаются чипсетом. То есть мы хотели бы увидеть еще как минимум один вариант конфигурации внешних интерфейсов. Да и чуть больший выбор в плане процессора — тоже: идея с Celeron прекрасна для бюджетных модификаций, но интересны и чуть более дорогие варианты: с Core i5, а то и Core i7.
Данная статья является логическим продолжением материала «7 платформ для HTPC». В этой части мы протестировали по обозначенной методике еще 11 платформ: 6 под Socket 1155, 4 на базе решений AMD и одну плату со встроенным процессором. Поскольку в статью попали не только типичные для мультимедийных ПК комплектующие, но и дорогие горячие процессоры, то называть все рассматриваемые платформы основой для HTPC будет не совсем корректно, так что ориентироваться на этот термин в этот раз не будем.
Неттоп Sapphire привлекает, конечно, в первую очередь дизайном. В остальном — по комплектации, производительности и прочим параметрам это достаточно типичный представитель многочисленного «поголовья» компьютеров в данном нишевом формате.
Рассмотренный компьютер оказался вполне доброкачественной офисной моделью для применений, не требующих серьезной вычислительной мощности и работы с большими массивами данных. Его характеристики подталкивают к задействованию этого компьютера в рамках клиент-серверной организации офисной работы, а если еще и приложения будут выполняться на сервере, то по факту получится вполне адекватное терминальное решение (причем если сравнивать с брендовыми, то вполне адекватное в том числе по цене). На это, как нам кажется, и делает основной расчет производитель: привлечь качеством и сервисом, а не дешевизной. По качеству сборки у нас никаких нареканий нет, а вот насчет сервиса — тут только время покажет.
Эта статья является не совсем типичным дополнением к тестированию системных плат по нашей традиционной методике. В ней мы решили собрать шесть системных плат и семь процессоров с разными сокетами и разным годом выпуска, чтобы узнать, насколько хорошо та или иная платформа подходит на роль простого HTPC, главной функцией которого будет просмотр видео, в том числе и Full HD.
Сегодня мы протестируем компактный компьютер MicroXperts SlimLine SL31-11 (если кому-то это еще не известно, MicroXperts — торговая марка, которой сейчас владеет известная всем жителям дефолтной и северной столиц компания «Юлмарт»). Как мы и обещали, тема компактных компьютеров будет нас сильно интересовать в ближайшее время, причем мы попытаемся подобрать тестируемые экземпляры таким образом, чтобы познакомить вас со всеми наиболее часто встречающимися типами компьютерных мини-систем. Сегодняшнего представителя этого класса условно можно охарактеризовать так: «максимум мультимедиа на кубический сантиметр объема». Причем эффект достигается не только за счет большого количества [мульти]медийных функций, но и за счет весьма скромных объемов.
Перед окончанием действия методики 2011 года мы решили провести эксперимент: сформировать на ее основе сокращенный вариант, сделанный по принципу отбрасывания всех игровых и профессиональных приложений и предназначенный специально для тестирования офисных и мини-ПК, и выпустить серию сравнений на базе этой новой методики. Кроме того, мы выполнили серию тестов с целью получить ответ на вопрос: сколько памяти нужно устанавливать в офисный или домашний неигровой миникомпьютер, не предназначенный для решения сложных профессиональных задач?
ZBox HD ND-22 по сравнению с ZBox nano не очень впечатлил, и дело даже не в размере. Функциональность в целом слабее: нет пульта дистанционного управления, отсутствует беспроводной адаптер, нет портов USB 3.0. В активе только увеличенная производительность.
Оба устройства Zotac доказали свою профпригодность для заявленной цели — для использования в качестве медиацентра, воспроизводящего большинство распространенных HD-форматов видео. Также мы не видим причин, которые бы помешали эксплуатировать их в качестве неттопа — то есть компактного компьютера с базовой «офисной» и мультимедийной функциональностью.
Рассмотренный неттоп (а вернее, основа для сборки портативного настольного компьютера) оставил положительные впечатления, предлагая удачное сочетание приемлемой производительности, экономичности, компактности и бесшумности. Последний параметр особенно достоин похвалы. Но в розницу, пожалуй, оптимально поставлять такие устройства уже укомплектованными и готовыми к работе.
Как и было обещано в предыдущий раз, сегодня мы займемся практическим тестированием ASRock Vision 3D 173B по нашей текущей версии методики. Таким образом можно убить двух зайцев: этот компактный компьютер построен на типичной мобильной платформе, и, разумеется, будет отставать от типовых десктопов, однако наиболее интересен вопрос — насколько? И насколько он быстрее неттопов? А получив ответ на оба этих вопроса, мы сможем распространить его не только на данную конкретную модель, но и на очень многие ноутбуки, благо настолько подробным образом они у нас изучаются достаточно редко.
Поскольку устройство снабжено достаточно мощным (особенно сравнительно
с Atom) процессором и неплохой видеокартой, мы решили провести полное
тестирование системы по нашей стандартной методике. И вынести его в
отдельный материал — для вдумчивого подробного изучения. Сегодня же лучше
ограничиться первым взглядом. Который, вполне возможно, для многих окажется
решающим — уже по характеристикам видно, что с функциями НТРС устройство
точно справится. Справится не только с ними, но таковое применение подразумевается
производителем в первую очередь — недаром в комплекте есть пульт дистанционного
управления, а поддержка стереовидео (которое ныне модно именовать «3D»)
отражена прямо в названии.
В данном тестировании участвуют два компьютера: сформированная нами в конфигураторе на сайте Team Computers версия базовой модели Team Home h572 и знакомая нашим читателям по предыдущему тестированию готовая система MicroXperts Family FM-14-1 W7HP. Что сразу обращает на себя внимание искушённого пользователя при сравнении этих, в общем-то, практически идентичных подобранных конфигураций?
Для тестирования нами была выбрана линейка MicroXperts Family — самая демократичная из всех линеек готовых систем компании «Юлмарт» для дома, состоящая как из систем нижнего ценового уровня, так и из компьютеров, вполне подходящих для динамичных компьютерных игр. Независимо от того, что именно больше всего повлияет на итоговый результат, мы имеем дело с конкретной готовой системой, с некой моделью в модельном ряде производителя компьютеров. Исследовать её производительность и оповестить об этом интересующихся читателей — вот как мы видим основную задачу статей данного цикла.
Зачем нужны современные моноблоки; когда они более удобны, чем настольные компьютеры или ноутбуки? В каких ситуациях стоит выбрать моноблок для дома или офиса? Каковы основные аспекты функциональности моноблока? На эти и некоторые другие вопросы мы попытались ответить в статье, для примера поработав некоторое время с моноблоком Hewlett-Packard TouchSmart 600. Если вы задумываетесь о приобретении моноблока или ищете настольный компьютер, который не занимал бы много места, но при этом был функционален — вам стоит ознакомиться с этим материалом.
Мне захотелось объединить необычность и функциональность. Сделать небольшой, компактный и удобный корпус, с быстрым и простым доступом внутрь, а также собрать на базе системной платы Mini-ITX рабочую систему, используя только серийные и доступные компоненты. Поэтому логично будет разделить рассказ на две части: о корпусе и о его наполнении. В этом материале я расскажу о том, как и из чего можно сделать компактный корпус, покажу поэтапные схемы проекта и его фотографии.
Офисный компьютер должен уметь только то, что входит в список должностных обязанностей на нём работающего. Кроме того, офисный компьютер должен работать долго (5-6 лет), без апгрейда (разве что с перемещением с более важного рабочего места на менее важное), и утилизироваться целиком, как оборудование, окончательно пришедшее в негодность. Исходя из этих двух принципов, попробуем определиться с параметрами хорошего решения для офиса.
Если вам нужен компьютер, есть деньги, а критериями выступают красота, стиль, дизайн, надежность, удобство в работе и прочие, часто субъективные, параметры — посмотрите на iMac. Очень может быть, что он вам понравится.
Мы решили открыть ещё одну, независимую от прочих, тему: тему тестирования настоящих готовых систем. Именно тех, что продаются в магазинах — хоть под брендом «Dell» или «HP», хоть под локальными российскими, хоть даже «Вася Тапочкин и сыновья» — если у Васи есть собственная торговая марка, сборочный цех, и компьютеры его производства можно обнаружить на прилавках магазинов.
