± 2 градуса — стандартная погрешность не только у электронных градусников. Автору я бы посоветовал приобрести для эталона ртутный градусник или как вариант градусник для систем отопления 1го класса точности, а потом уже с ними и сравнивать.
Больше хлама богу хлама… У меня на столе 2 провода, один на мышь, второй на клавиатуру, а питающие и от монитора где-то между стеной и столом собранный в кучу стяжками за 100₽ пачка. А можно и стол купить с ящиками выдвижными и туда тупо провода складывать.
Я тот самый геймер который не играл в ВОВ! Но я играл в ММОРПГ, шкурки да кабаны только в начале, а дальше ЛОР игры и красиво расписанные тексты заданий… А вообще есть по этой теме есть две пословицы — «За двумя зайцами погонишься, ни одного не поймаешь» и «Лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать» — учебную информацию лучше получать чтением, оно и память улучшает.
Если человек фанатик или хорошо обработан маркетологами, не хочет думать, да ещё при этом у него в кармане деньги есть — да флаг ему в руки с оформлением раннего доступа! Я один раз в жизни ранний доступ покупал и то в ММОРПГ, где 2 дня решали, но оформил я его только чтоб попасть на ЗБТ, так как на новогодних каникулах поиграть было не во что, а через 2 месяца, когда старт проекта состоялся я получил кучу «плюшек» за 400₽ потраченных сверх «према». Ну а в остальном я старый пират который может и год-два потерпеть выхода кряка, тем более, что в последнии времена тайтлы выходят довольно сырыми.
Почитайте пожалуйста внимательно статью и вы увидите, что заголовок не соответствует содержанию… Ну, а если кратко — мы ВОЗМОЖНО нашли молекулу, но мы в этом не уверены, будем посмотреть. На Венере рядом метан нашли, тоже кстати биомаркер, но доказательств жизни нет, а эта водная суперземля за 120 световых лет от нас
Уважаемый вы что-то перепутали… Какое НАТО, какие состояния? Здесь про космос, а не про политику… А точнее про кривой заголовок этой статьи, на что я собственно и указываю.
Если вы перечитайте мой комментарий, то возможно вы увидите, что я примерно так же и написал.
Цель миссии — изменить траекторию. Траектория изменилась? Да! Да так что до сих пор меняется… Вот уже пол заголовка мимо ;-)
Проигрыш? Не согласен в корне! До этих ребят ни кто подобного не делал, поэтому и сравнивать не с чем. Учёные как всегда применили «метод научного тыка» думая, что всё посчитали, ну и как в итоге получили результат, хоть и не тот на который рассчитывали(как было много раз), но и этот результат важен. Проигрыш — то есть полностью отрицательный результат мог бы быть только в том случае, если бы ДАРТ тупо пролетел мимо астероида и улетел в далёкий космос. Минус вторая часть заголовка;-)
Ну и вам вопрос по расчётам правильным. Далеко ходить не будем — «Луна-25»… Тоже всё посчитали и вроде правильно, и летело чётко, да не приземлилось мягко… Вот тут, да, точно проигрыш, результатов ноль, даже точно не знают куда упал аппарат.
Ну и если отстраниться от космической темы и «оглянуться» вокруг, то можно будет заметить, что многие вещи которыми мы пользуемся появились за счёт случайных стечений обстоятельств, а не за счёт правильных расчётов.
Мне кажется или заголовок звучит неправильно? Почему пыталась, почему проиграла? Траектория же изменилась и до сих пор меняется, ну да что-то пошло не так в расчётах этого научного тыка, а проигрыш был бы только в случае, если бы они промахнулись и аппарат мимо пролетел.
Да я старый пират, ещё до сих пор на компе софт для Стар Форс валяется, эх были времена… Сетки собирали, весело было, Старкрафт, Варкрафт, контра, квака, медалька, всего сразу и не вспомнишь уже… Зачем сразу пиратить онлайн проекты, когда давно существуют видео хостинги, где можно сперва посмотреть аспекты и механики и разобраться подходит ли тебе это. Ну а если подходит, то за онлайн можно и денежку занести, если прям хочется его...
Да и вопрос вообще звучит по другому — «А на сколько вам важен онлайн в игре?»
Играл в Бордерлендс(спираченный), что первый, что последний, везде работает сетевая игра, но мне не интересно, а другу нравятся выживалки, они почти все онлайн проекты, но ему онлайн не важен и пиратская версия по сути сингл, в который он с удовольствием играет.
То приёмник, то батарея… Если оно не разряжается, то оно и не заряжается, объём получаемой энергии равен количеству связей, всё же приёмник правильно. У того кто это написал, походу биполярное расстройство. Ну а сама концепция прикольная, правда не на нашем веку.
Цель миссии — изменить траекторию. Траектория изменилась? Да! Да так что до сих пор меняется… Вот уже пол заголовка мимо ;-)
Проигрыш? Не согласен в корне! До этих ребят ни кто подобного не делал, поэтому и сравнивать не с чем. Учёные как всегда применили «метод научного тыка» думая, что всё посчитали, ну и как в итоге получили результат, хоть и не тот на который рассчитывали(как было много раз), но и этот результат важен. Проигрыш — то есть полностью отрицательный результат мог бы быть только в том случае, если бы ДАРТ тупо пролетел мимо астероида и улетел в далёкий космос. Минус вторая часть заголовка;-)
Ну и вам вопрос по расчётам правильным. Далеко ходить не будем — «Луна-25»… Тоже всё посчитали и вроде правильно, и летело чётко, да не приземлилось мягко… Вот тут, да, точно проигрыш, результатов ноль, даже точно не знают куда упал аппарат.
Ну и если отстраниться от космической темы и «оглянуться» вокруг, то можно будет заметить, что многие вещи которыми мы пользуемся появились за счёт случайных стечений обстоятельств, а не за счёт правильных расчётов.
Да и вопрос вообще звучит по другому — «А на сколько вам важен онлайн в игре?»
Играл в Бордерлендс(спираченный), что первый, что последний, везде работает сетевая игра, но мне не интересно, а другу нравятся выживалки, они почти все онлайн проекты, но ему онлайн не важен и пиратская версия по сути сингл, в который он с удовольствием играет.