Хищник или Чужой: чья возьмет, если легендарные монстры сойдутся в бою один на один?

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com
| Мнение | Кино и сериалы

В сообществах кинолюбов часто обсуждают воображаемые противостояния, такие как «Сталлоне против Шварценеггера», «Джеки Чан против Брюса Ли», «Чак Норрис против Ван Дамма» и многие другие. В данном контексте схватка «Чужой против Хищника» может показаться не особенно интересной, особенно учитывая, что по данному поводу было снято два фильма и создано множество видеоигр. Однако стоит задуматься, что на самом деле бы произошло, если бы этот поединок разыгрывался в условиях, идеально выравнивающих шансы обеих сторон.

Источник: www.imdb.com

Перед тем как продолжить, давайте вспомним, чем отличаются эти два инопланетных вида и какие сильные стороны они используют. Ксеноморфы обладают скрытностью, скоростью и элементом неожиданности. Хищники, напротив, полагаются на передовые оружейные технологии, камуфляж и тщательно продуманную тактику. Однако в фильмах «Чужой против Хищника» и «Чужие против Хищника: Реквием» мы не видели ни одного их честного столкновения с равными возможностями. И, что более важно, в обоих случаях исход схваток определяли люди или внешние обстоятельства. Это не позволяет мне просто так отдать пальму первенства одному из видов.

В первом фильме, последний из Хищников победил Королеву Чужих только благодаря помощи человека по имени Алекса Вудс. Во второй части фильма, конфликт завершился ничьей, поскольку люди приняли решение применить ядерное оружие, уничтожив при этом всех инопланетян и себя включительно. В обоих случаях именно люди влияли на исход схваток и принимали ключевые решения. Справедливых и равных условий для поединка между Чужими и Хищниками в фильмах не было. Для этого нужно было бы создать арену, где обе стороны не имели бы никаких преимуществ. Такое противостояние уравняло бы шансы, и тогда бой стал бы действительно справедливым и интересным.

Поэтому, допустим, что такой поединок все же состоялся бы. По всем моим размышлениям, он бы, вероятно, завершился очень быстро. Несмотря на уважение к Хищникам, без их технологической амуниции они были бы довольно уязвимыми, и их физическая сила стала бы преимуществом только в поединке с соперниками схожей массы и физической мощи.

Ксеноморф, с другой стороны, обладает рядом преимуществ. Он массивен, стремителен, ловок и вооружен смертоносным хвостом и выдвижными челюстями, а его кровь обладает разрушительной кислотностью. Кроме того, он способен атаковать как на четырех лапах, так и на двух, что дает ему большую гибкость в бою.

Источник: www.imdb.com

Помогло бы Хищнику его оружие, если бы на арене два вида сошлись не «голыми», а в своем боевом облачении? Конечно, помогло бы. Но вряд ли стало бы подлинным спасением. Вспомните, насколько живучи ксеноморфы, в фильмах они легко «переваривают» шквальный огонь из автоматов, им нипочем открытое пламя, не говоря уже про какие-то природные препятствия. Да, определенный урон стрельба тренированного охотника наверняка принесла бы, но в гораздо большей степени оружие Хищника рассердило бы Чужого. А в ярости они особенно страшны.

Исходя из всего этого, кажется, что Ксеноморф имеет явное преимущество. Хищник, как и Железный человек, зависит от своей брони и технологии, что делает его уязвимым без них. В то время как Ксеноморф буквально создан для выживания и атаки, и я не могу представить себе какое-либо существо в этой фантастической вселенной, способное его остановить, за исключением, конечно же, Рипли.

Это мое мнение, но я всегда готов выслушать ваши контраргументы и рассмотреть другие возможные сравнения Ксеноморфа с другими космическими монстрами. И, конечно же, не забывайте следить за новыми материалами на канале. Увидимся в кино!

БоевикФантастический фильмФильм ужасов
Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
Об авторе
Подписывайтесь на telegram-канал «Киновед в штатском»!

10 комментариев

Добавить комментарий

x
Так есть же кинцо «Чужой против Хищника», а победил опять человек…
20345656@vkontakte
А прочитать статью — не, не вариант? Надо сразу бежать писать комментарий?
«Не читал, но осуждаю» ©
h
В первом фильме есть «исторический» фрагмент, где несколько хищников пачками убивают штурмующих пирамиду чужих. В финале второй части скорее ничья была перед «вмешательством» людей. Причём эта ничья благодаря тому, что чужой был «полухищником». Также во второй части хищник легко расправляется с несколькими чужими в канализации. Моё мнение, что в полном боевом снаряжение хищник легко расправится с несколькими чужими. «Голыми» один на один у обоих шанс где-то 50х50.
4
Не согласен с автором на счёт того что у Хищников нету шансов без их оружия. Хищник очень силён. Вспомните как он одним ударом убил 300-400 кг медведя в фильме Добыча. И он ловок. Вы что, зыбыли как хищники пригают по деревьям и забираются в здания? Хищник поднимал чужого и кидал его. Всё это для вас шутки? Моё мнение у них шансы равны одиночном бою. Зависит от того кто нанёс первый удачный удар.
Chenz
Вы правы и нет. Дело в том, что хищник из вашего примера по всем параметрам отличается от если так можно выразится от стандартной особи на манер Джангл Хантер и Сити Хантер. Плюс у «Дикаря» было оружие в виде двух лезвийных клинков. Хотя думаю стоит признать, что данный вид оружия присутствует у всех Хищников с разницей лишь в количестве лезвий.
Chenz
Автор поднял интересный вопрос, но забыл добавить конкретики. Дело в том, что и хищники, и чужие очень сильно отличаются внутри своих видов. Например, это может быть молодой хищник без опыта или на оборот матёрый. Так же зависит от того к какому клану он принадлежит. Дабы не быть голословным обычный хищник из фильма 2018 года принадлежал к учёным, а суперхищник был гибридом. Тоже самое и с чужими. Это может быть рядовой трутень или бегун или же преторианец. Поэтому, не зная таких нюансов очень сложно дать плюс минус оптимально взвешенный ответ. Если же речь идёт за хищника молодой крови и за обычного рядового чужого, то я склонен думать, что шансы на победу выше всё же у чужого. Почему? Потому что охотник без опыта имеет все шансы умереть от своей же ошибки как в реальном мире, так и в вымышленном. В реальности люди из-за своей глупости или поддавшись страху начинают стрелять дробью в кабана чем обрекают себя на весьма мучительный конец.
1
Вспомните, насколько живучи ксеноморфы, в фильмах они легко «переваривают» шквальный огонь из автоматов… не сравнивайте какие то автоматы и их высокотехнологичные пушки, Вспомните тот же реквием как хищник крошил их в канализации.лазарные ловушки и тд.их технология очень сильная и лупит даже таких живчиков как чужих (кстати об живучести ) не скажу что хищник такой уж и слабый без брони… плюс не забываем что у хищников есть типо своей иерархии которые координально меняет их снаряжение и тд (люди смотревшие всех частей и читавшие комиксы поймут о чем я)А чужие тоже разные есть по классу То есть сравнивать рядового по сути хищника против королевы (это не совсем правильно)
1
Эм… Поместить их в «равные условия» значит отобрать у хищника все его приблуды? Правда?
Ну и — шансов у чужого в открытом бою мало против хищника. Да и против, вооруженного чем то крупнее пистолета, человека тоже ;). Повторяю — в открытом бою. Его сила — в скрытности или в количестве.
Опять же не указано — какой именно вид чужого будет против хищника. Трутень? Воин? Матка? И какой именно хищник: новичок или опытный ветеран?
И кстати опасность чужих для человечества сильно преувеличена. Просто из-за способа размножения. Он слишком неэффективный. Да мерзкий и зрелищный в кино. Но не очень практичный. Чтобы создать большую популяцию, им придется сделать большую инфраструктуру, вырастить матку, отложить яйца, потом к яйцам подтащить жертв. Потом дождаться грудоломов. Думаете люди просто будут ждать?
Как только начнется массовая пропажа людей в каком то районе — тут же будет локализована примерная территория обитания этих существ. А там дело времени когда гнездо найдут и уничтожат

Добавить комментарий

Сейчас на главной

Новости

Публикации

Обзор паяльника Alientek T90C: Когда китайский бренд сделал лучше, чем лидеры рынка

Портативные паяльники с питанием от USB-C за последние пару лет из нишевой экзотики превратились в нормальный рабочий инструмент. Pinecil, TS101, Sequre SQ-001 — рынок уже устоялся, и...

Обзор TWS наушников Realme Buds Air 8: Hi-Res, AI-перевод и 14 часов звука в бюджетном сегменте

Realme давно перестала быть просто «дешёвым Oppo для студентов». Buds Air 8 — очередное тому подтверждение. Это TWS-наушники, которые целятся в аудиторию, уставшую переплачивать за...

Доллары и рубли скоро станут мусором: 4 вещи, которые заменят деньги в будущем

Чем мы будем расплачиваться, когда физический труд будут выполнять роботы, а интеллектуальный — нейросети? Вот четыре главных кандидата на роль «новых денег» будущего.

597 метров пустоты: достроят ли China 117 Tower спустя 10 лет простоя

China 117 Tower или Goldin Finance 117 является одним из самых амбициозных небоскрёбов Китая, который должен был стать символом экономического роста и архитектурной мощи страны. При высоте почти...

Заработная плата на карту другого человека: можно ли так делать и какие реальные риски существуют

По состоянию на начало 2026 года российское трудовое законодательство прямо не запрещает перечислять заработную плату на банковскую карту другого человека. Однако такой способ оплаты возможен...

Суслики против вулкана: как мелкие грызуны воскресили экосистему, погребенную под пеплом

Восемнадцатого мая 1980 года извержение вулкана Сент-Хеленс на северо-западе США уничтожило более 350 квадратных километров горных лесов. Катастрофа накрыла огромные территории многометровым слоем...