Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
у sf2 временами встречается активированной такая фича, как life time throttling — если запись за единицу времени идет активнее, чем требуется для пережития срока гарантии, он начинает на ней тормозить. может быть и оно, ocz этим тоже баловалась.
«Который, как водится, на треть свободного пространства – т.е. в этих рамках не будет никакой разницы между TLC и QLC, поскольку обе работают в одинаковом режиме. „
в мелких обьемах — не совсем, ибо у qlc кристаллов раза так в 2 меньше. и до потолка даже sata их скорости запросто не хватит.
не, датчик там всегда есть — встроен в контроллер. но отключен. зачем… ну например что б воплей, как про bx500, не слушать. хотя может просто такие умолчательные настройки мптула.
одна проблема — такого диска не существует в природе.
среди wd blue 7200rpm никогда не было обьемов выше 1T, ни до момента слияния с зелеными, ни сейчас.
вы можете мечтать о чем угодно, а производителю отказываться от освоенного способа увеличения емкости, сочетаемого с другими, нет никакого.
что до «качественного скачка» — в ближней перспективе у всех обещаны очередные "+2T". да и они пока сродни горизонту.
так от магнитных дисков кроме обьема ничего и не нужно.
а если cmr подошла к чемку-то, то smr можно сделать еще процентов на 20 больше.
настолько «тупиковая», что уже даже в одноблинные 2T ее пихают.
что одно пустая водичка, что другое, коих в любом магазине несть числа.
как уже сказано, «us-only» версия продается в нашей рознице. впрочем от прочих дисков на том же контроллере (smartbuy, gigabyte итп) она отличается разве что этикеткой, так что и пофиг.
да, выглядит похоже.
хотя у того же сигейта еще в первых AF дисках (bara green) такое было, когда все невыравненные мелкоблочные записи улетали в кеш на блинах последовательно (правда потом он их раскидывал куда надо — у smr же это врядли имеет смысл). и получалось, что невыравненные запись в тестах быстрее выравненной. правда обьем там был небольшой, десятки мег суммарно.
причем чуть позже они схему поправили, и стали вносить задержки для иммитации временных параметров честной рандомной записи (в 7200.14 например).
это скорее это общее соображение на тему таких тестов у таких дисков.
тут имелось ввиду экспериментально (от бнального — слух+секндомер, до программного дерганья с разными периодами и наблюдением за откликом), а не что там в настройках (трактовка которых у утиля и прошивки может к тому же отличатся).
«Предлагаю оценить самим.»
интереснее было бы измерить таймаут парковки.
«AIDA рисует нам запредельные скорости чтения, что слишком сюрреалистично (как прокомментировал камрад vlo, диск пуст, поэтому ничего не читается). А вот запись вполне адекватна.»
было бы показательно перечитать после записи (хотя для демонстрации эффекта до — тоже стоило).
так что и кристаллы памяти по 512 Гбит, хотя в топовых моделях обычно ставят 256 Гбит и побольше.
вот это врядли. будь они 512 — скорость была бы вдвое ниже.
>>Видимо, также «повезло» и гонконгской Galt Advanced Technology, ставшей известной широким массам трудящихся после заключения соглашения с AMD.
в свежих goodram cl100 g.3 тоже самое встречается.
что до вида графиков — это настройки прошивки, у любого несколько ступенек можно сделать.
«Стоить отметить, что если подключить бокс к ПК абы каким кабелем, то скорость не выдаст более 40MB/s, то есть нам нужен именно кабель с отличными скоростными показателями, ну или пользоваться комплектным.»
стоит все же называть вещи своими именами, «абы какой» — это просто usb2.0. ибо телефонам большее нужно нечасто.
ну промахнулся автор, бывает.
другое дело что какие нафиг 900 у sata? вариант с gen2 будет быстрее остальных мег на 100 (при наличии соответствующего диска и usb контроллера).
вид разьема не важен — они у gen1/2 одинаковые.
кстати на форуме попадались подобные истории и с кем-то третьим, точно не помню.
у них либо старшие модели на 226x с буфером, либо всякий дешман на рилтеках.
в мелких обьемах — не совсем, ибо у qlc кристаллов раза так в 2 меньше. и до потолка даже sata их скорости запросто не хватит.
одна проблема — такого диска не существует в природе.
среди wd blue 7200rpm никогда не было обьемов выше 1T, ни до момента слияния с зелеными, ни сейчас.
что до «качественного скачка» — в ближней перспективе у всех обещаны очередные "+2T". да и они пока сродни горизонту.
а если cmr подошла к чемку-то, то smr можно сделать еще процентов на 20 больше.
настолько «тупиковая», что уже даже в одноблинные 2T ее пихают.
как уже сказано, «us-only» версия продается в нашей рознице. впрочем от прочих дисков на том же контроллере (smartbuy, gigabyte итп) она отличается разве что этикеткой, так что и пофиг.
хотя у того же сигейта еще в первых AF дисках (bara green) такое было, когда все невыравненные мелкоблочные записи улетали в кеш на блинах последовательно (правда потом он их раскидывал куда надо — у smr же это врядли имеет смысл). и получалось, что невыравненные запись в тестах быстрее выравненной. правда обьем там был небольшой, десятки мег суммарно.
причем чуть позже они схему поправили, и стали вносить задержки для иммитации временных параметров честной рандомной записи (в 7200.14 например).
тут имелось ввиду экспериментально (от бнального — слух+секндомер, до программного дерганья с разными периодами и наблюдением за откликом), а не что там в настройках (трактовка которых у утиля и прошивки может к тому же отличатся).
интереснее было бы измерить таймаут парковки.
«AIDA рисует нам запредельные скорости чтения, что слишком сюрреалистично (как прокомментировал камрад vlo, диск пуст, поэтому ничего не читается). А вот запись вполне адекватна.»
было бы показательно перечитать после записи (хотя для демонстрации эффекта до — тоже стоило).
конечно. весь поток секторов по случайным адресам укладывается на блины подряд.
вот это врядли. будь они 512 — скорость была бы вдвое ниже.
в свежих goodram cl100 g.3 тоже самое встречается.
что до вида графиков — это настройки прошивки, у любого несколько ступенек можно сделать.
стоит все же называть вещи своими именами, «абы какой» — это просто usb2.0. ибо телефонам большее нужно нечасто.
другое дело что какие нафиг 900 у sata? вариант с gen2 будет быстрее остальных мег на 100 (при наличии соответствующего диска и usb контроллера).
вид разьема не важен — они у gen1/2 одинаковые.