vlo

Расхваливать лишний разьем тоже странно. Даже если не хватает длины — usbA удлинитель всяко надежнее любых вариантов микроразьемов.

Тормозной и с кучей бесполезных разьемов. Ему давно пора на покой. Впрочем про msata и 15 лет — не бьется.

главная неприятность в том, что оно не индексируется и не ищется.
правда применительно к данной площадке — раньше в теге pre игнорировались символы конца строки.
но может уже и починили, давно не проверял.

прелесть в том, что ее можно вставить в этот разьем без переходников. там, где это актуально, разумеется.
а вывернуть и обычный A — дело крайне нехитрое, рычаг достаточный

E13T в названии модели намекает, что там вовсе не E12. А флеш там вроде явно указывалось что tlc. любой.
Вот *ECX5 — там вроде бывал e12, но попадаются картинки с чем-то от smi (2262/ en?)

Вот именно — в разы здоровее, да еще и с проводочком. До кучи проваливающееся на записи до непотребства.

да не, с нынешним-то блоком под десяткой — запросто. мой экземпляр тоже исходно без uasp, но чуть выше 400мег забирался. а с прошивкой от bw/dm uasp появлялся, в паре с 4k сектором, так же наблюдалась и поддержка очереди, а последовательное чтение доползало до ожидаемого потолка gen1 в 450+.
usbstor\ из скриншоте device manager'а — это как раз нема, uasp — был бы scsi\, да и в названии отсвечивало.

а зачем их экономить? кому надо — вон всякие майнерские платы существуют, где 100500 x1 слотов. экзотическим задачам — экзотические решения.

так интересна не форма графика, а уровень. и даже приличный sata тут запросто провалится еще ниже. и приличный nvme тоже провалится в разы.
насчет 5236 непонятно, у моего такой особенности нет. надо смотреть, что там с разным размером блока, наверное...
датчик — это настройка прошивки. зачем решили убрать ограничение непонятно, вроде бы они последовательно этого придерживались. мож передумали, а мож ошибка при формировании при настройке для инициализации очередной партии.

Определенно старый 128L — у 64L интерфейс 800, т.е. грубо говоря при 4 каналах 3200мег абсолютный предел. А тут 4800 налицо.

Вообще-то показано, после 3х обьемов 4к рандома, рядом с соответствующим тестом записи. Хотя данный результат представляет скорее сугубо академический интерес.

заглянуть в любой местный прайс — это так сложно?
вот скажем SanDisk SDCZ550-512G-G46G — фигулька пластиковая.

разумеется. а теперь и ssd такие бывают.

судя по прошивке там yeestor — http://vlo.name:3000/tmph/sg_flash_id.rar
и это печально, организация кеша у него однотипная.
p.s. не совсем понятно, зачем приведены характеристики от ufsd, в то время как рассматривается ussd. кроме корпуса у них нет ничего общего. а есть еще и третий вариант в аналогичном корпусе, обычная флешка.

дык ~годом спустя. поздние мтроны тоже стали sata — с pata-sata мостом. а первые равно как и сунги — вполне себе pata.
dom/cf все же с большой натяжкой можно относить к данной категории, тем более на ранних контроллерах которые на произвольной записи вели себя совсем уж неприлично.

Но в общем-то безбуферные контроллеры вообще первыми появились.

почему, у первых ssd (а не всяких там флешек и карт) вроде мтронов или сунгов от '6 года оперативка была. правда зачем она там использовалась это фиг знает. какой-нить jmf601 появился немного позже.

имеют шанс никогда не стать.

Зачем, если все давно и хорошо работает?

RL6468

не, это — 5732dlq. а RL6531 — 5733dmx

MAP1602

1202 все же.

там блок небось был умолчательный, а то и поближе к интерфейсу получилось бы. генерить нули — дело нехитрое.