syncertech

Очень спорное заявление, я бы с ним не согласился, но я приверженец больше тембральной красоты, чем голографичности.

Да и вообще я не филолог совсем, 100% математик.

clanar слишком воздушные, только под брутальный медный кабель.

Это «хит» не подборки, а, как указано, сезона — модель, которая сейчас довольно обсуждаема в сети.

Играю на свиче в Kingdom Come: Deliverance в деревне, где интернета отродясь не было. Поэтому ужимки считаю необъективными, шикарный девайс и ценник на него уже смешной — за 10-ку можно взять.

Как раз таки согласование тут отличное, арматура только на середине, нижние верха на планаре, высокие на пьезо. Китайцы сейчас уже обходят лучших. У именитых брендов за эти деньги будет смешная балалайка, поверь.

Возможно это у меня уши настолько чувствительны, западные обзорщики задыхаются от восторга.

Сминание амбушюр при установке в стенд. Оно есть у всех, просто хитрые морды делают сглаживание, чем, естественно, хитрят, показывая не полную картину.

Можно и так сказать.

— Количество проблем у полноразмеров, только говоря о отражениях внутри чашечек, уже превосходят любые внутриканальные решения.
— Вкладыши же вообще недоформат, так как слишком много стороннего шума, да и нужна просто бешенная поправка АЧХ на низкие частоты.
— Относительно настройки АЧХ, вы удивитесь, но ваш слух нелинейный и требует коррекции в связи с отсутствием влияния внешних факторов, также, впрочем, как и у полноразмеров и у вкладышей. Именно потому там такие особенности на графиках, а не потому, что кто-то что-то не умеет или не понимает.

Называть крестьянами тех, кто покупает дешевле (а себя, т.е возводить до барина) — ну такое себе ЧСВ… Дело в том, что многим и не нужен (или они не готовы переплачивать) за этот самый «максимум», полная защита от УФ UV400 итак есть, поляризация тоже, остальные навороты типа зеркальности, антибликового эффекта — вообще не все переносят. Очки из подборки за 1-1,5 тыс. большинство устроят, да, за 200-300 рублей — это, скорее, как запасные, которые не жалко потерять.
Кто-то покупает оригинальные лекарства, а кто-то аналоги, кто-то кросы за 2 тыс и предпочитает их менять через 1-2 года, а кто-то за 10 тыс и носит их 3-5 лет…

У меня жена офтальмолог и к дорогим очкам относится весьма скептически (если только там астигматизм или серьезная близорукость — то да, изготовление влетит в копеечку). К тому же, дорогие очки вам с радостью продадут в любой оптике. А вот что-то недорогое, но вполне приемлемого качества — это нужно еще поискать (для этого собственно подборка и создана).

400 мВт — должны.

Да, наушники очень хороши и я реально кайфовал, о чем даже рассказал на стриме, побольше бы таких.

Вкладыши у меня редкий гость, мне больше нравятся, наоборот, внутриканальные.

То есть допустить, что наушники реально классные вы не можете? Тогда вам лучше в бюджетный сегмент смотреть, вот там никак без компромиссов.

Конечно ошибся, 0.09, то есть менее одной десятой Ома. Поправил в тексте, благодарю.

Никогда не видел рекламы серьезных аудиодевайсов, только потребительские решения типа Apple, Samsung и Huawei, которые порой начинают думать, что они и в звуке ого-го.

Ну это полный бред, инструменты звучат по-разному и профи это слышат и чувствуют, есть интервью с производителем музыкальных инструментов, так он так заморачивается в подборе древесины, что аудиофилская эзотерика отдыхает.

Тип публикации «размышления», вы можете добавить своё мнение, если оно есть или же опровергнуть, опять же, если имеются аргументы. Вопрос спорный и не имеет точных измерений, но возможно вместе мы кое чего нащупаем.