Никто не делает измерения в 44/16 потому что это лишено всякого смысла, сделайте ну хотя бы 300 измерений самостоятельно. На понижение я иду только если девайс больше просто не поддерживает или если имеет критичные отклонения и я пытаюсь разобраться везде ли они или особенность взятых параметров. В большинстве случаев вообще смысла хоть что-то приводить давно нет, везде всё отлично. Кривые косые девайсы остались в прошлом или удел домашних рукодельников.
В чем-то вы абсолютно правы, я не считаю нужным сильно уходить в измерения. Мне важно понять только насколько грамотно сделан девайс и нет ли банальных ошибок в его проектировании. Иначе надо делать отдельные публикации для обзоров и отдельные для измерений. У меня на это, тут вы правы, нет времени.
Вы можете делать собственные обзоры и приводить какие вам самим удобно измерения, подробно их трактовать — это тоже интересный контент, я с удовольствием почитаю.
Вот вам его цитата «As you know, 16/44.1 isn't a particularly challenging performance level these days so most hi-res DACs tend to perform well on these tests.»
Вообще вопрос открытый, в 16 бит вообще нет смысла что-то снимать, часто используют 24-44.1 или 24-48 и то в силу большой библиотеки измерений. Я выбрал 24-96 когда этого вообще никто не делал и сделал это исключительно из-за того, что это нижний порог Hi-Res Audio.
Сейчас это тоже огромная библиотека, многие люди пользуются — сравнивают, так что любые переходы не считаю оправданными, если есть проблема, её видно на любом графике, исключение- отсутствие генератора кратной частоты, но такое возможно лишь на всяких очень старых решениях.
Такие опыты я делал лет 5-7 назад и наоборот на 44.1-16 всё было отлично, а на 24-96 вылазили проблемы. Не вижу смысла в таких экспериментах, так как проделывал их в свое время множество раз.
Все гитары звучат одинаково, потому что они все гитары, микрофоны записывают одинаково, потому что они должны записывать звук, как он есть и мониторы тоже одинаковые, потому что они есть студийное оборудование и должны воспроизводить звук как он есть. Всё одинаковое вокруг.
Это никак не отменяет записанную в данном формате музыку. Она есть и хочется её послушать не в конвертированном, а в первозданном виде, как она изначально планировалась.
Вообще вопрос открытый, в 16 бит вообще нет смысла что-то снимать, часто используют 24-44.1 или 24-48 и то в силу большой библиотеки измерений. Я выбрал 24-96 когда этого вообще никто не делал и сделал это исключительно из-за того, что это нижний порог Hi-Res Audio.
Сейчас это тоже огромная библиотека, многие люди пользуются — сравнивают, так что любые переходы не считаю оправданными, если есть проблема, её видно на любом графике, исключение- отсутствие генератора кратной частоты, но такое возможно лишь на всяких очень старых решениях.