syncertech

Это что за чудо-акустика использовалась?

Пока что ChatGPT, прямо скажем, неидеален. Что-то попадает в цель, а что-то полный бред. Для примера, ослабление ниже 40 Гц можно сказать отсутствует, поэтому все выводы не соответствуют реальности, как и оценка высоких частот. Скорее всего, алгоритм пока не учитывает амплитуду, но он научится, так как я один из тех, на чьем материале этот алгоритм тренируют.

К тому что с подзарядкой в походе никаких проблем уже давно нет, пока кашеваришь или отдыхаешь всё заряжается.

В последнее время акустике я предпочитаю наушники, поэтому по большей части использую в таком ключе, а вообще уважаю студийные активные мониторы, из которых у меня Yamaha 80-ой серии.

Не стоит так подключать.

Купить нормальный с Type С ))) А если среьезно, просто купить кабель Type C на Lightning и всё будет работать.

Эта штука для проводных наушников, беспроводным кроме смартфона ничего не нужно, у них ЦАП встроен в корпус.

Не помню, в характеристиках было, сам поищи — вроде как пара Ом — я это не измеряю, аппаратуры нет.

От DC03 очень сильно отличается. Да, DC03 уже легенда, он был одним из первых нормальных, но время его давно ушло, уже всё звучит гораздо интереснее.

Я серьезно, этот малыш по звуку великолепен, жаль PD6 сделали не таким интересным.

Звуком

Этот лучше, fc1 у меня был.

Следующий будет на обзоре, ЦАП от KiwiEars.

Никто не делает измерения в 44/16 потому что это лишено всякого смысла, сделайте ну хотя бы 300 измерений самостоятельно. На понижение я иду только если девайс больше просто не поддерживает или если имеет критичные отклонения и я пытаюсь разобраться везде ли они или особенность взятых параметров. В большинстве случаев вообще смысла хоть что-то приводить давно нет, везде всё отлично. Кривые косые девайсы остались в прошлом или удел домашних рукодельников.

В чем-то вы абсолютно правы, я не считаю нужным сильно уходить в измерения. Мне важно понять только насколько грамотно сделан девайс и нет ли банальных ошибок в его проектировании. Иначе надо делать отдельные публикации для обзоров и отдельные для измерений. У меня на это, тут вы правы, нет времени.

На данном сайте запрещено иметь два аккаунта, перелогиньтесь.

Вы можете делать собственные обзоры и приводить какие вам самим удобно измерения, подробно их трактовать — это тоже интересный контент, я с удовольствием почитаю.

Опыт

Другие смотрите у других авторов, я всегда измерял в 24-96 и так будет и дальше.

Вот вам его цитата «As you know, 16/44.1 isn't a particularly challenging performance level these days so most hi-res DACs tend to perform well on these tests.»
Вообще вопрос открытый, в 16 бит вообще нет смысла что-то снимать, часто используют 24-44.1 или 24-48 и то в силу большой библиотеки измерений. Я выбрал 24-96 когда этого вообще никто не делал и сделал это исключительно из-за того, что это нижний порог Hi-Res Audio.
Сейчас это тоже огромная библиотека, многие люди пользуются — сравнивают, так что любые переходы не считаю оправданными, если есть проблема, её видно на любом графике, исключение- отсутствие генератора кратной частоты, но такое возможно лишь на всяких очень старых решениях.