— Количество проблем у полноразмеров, только говоря о отражениях внутри чашечек, уже превосходят любые внутриканальные решения.
— Вкладыши же вообще недоформат, так как слишком много стороннего шума, да и нужна просто бешенная поправка АЧХ на низкие частоты.
— Относительно настройки АЧХ, вы удивитесь, но ваш слух нелинейный и требует коррекции в связи с отсутствием влияния внешних факторов, также, впрочем, как и у полноразмеров и у вкладышей. Именно потому там такие особенности на графиках, а не потому, что кто-то что-то не умеет или не понимает.
Называть крестьянами тех, кто покупает дешевле (а себя, т.е возводить до барина) — ну такое себе ЧСВ… Дело в том, что многим и не нужен (или они не готовы переплачивать) за этот самый «максимум», полная защита от УФ UV400 итак есть, поляризация тоже, остальные навороты типа зеркальности, антибликового эффекта — вообще не все переносят. Очки из подборки за 1-1,5 тыс. большинство устроят, да, за 200-300 рублей — это, скорее, как запасные, которые не жалко потерять.
Кто-то покупает оригинальные лекарства, а кто-то аналоги, кто-то кросы за 2 тыс и предпочитает их менять через 1-2 года, а кто-то за 10 тыс и носит их 3-5 лет…
У меня жена офтальмолог и к дорогим очкам относится весьма скептически (если только там астигматизм или серьезная близорукость — то да, изготовление влетит в копеечку). К тому же, дорогие очки вам с радостью продадут в любой оптике. А вот что-то недорогое, но вполне приемлемого качества — это нужно еще поискать (для этого собственно подборка и создана).
Никогда не видел рекламы серьезных аудиодевайсов, только потребительские решения типа Apple, Samsung и Huawei, которые порой начинают думать, что они и в звуке ого-го.
Ну это полный бред, инструменты звучат по-разному и профи это слышат и чувствуют, есть интервью с производителем музыкальных инструментов, так он так заморачивается в подборе древесины, что аудиофилская эзотерика отдыхает.
Тип публикации «размышления», вы можете добавить своё мнение, если оно есть или же опровергнуть, опять же, если имеются аргументы. Вопрос спорный и не имеет точных измерений, но возможно вместе мы кое чего нащупаем.
Помню был у меня дешевый плеер Digma и накопил на свежевышедший крутой от Transcend. По итогу кайфовал дальше с Digma, а Transcend тупо отправился на полку в шкаф. Музыка была та же, наушники те же, а вот не цеплял Transcend от слова совсем.
Если требуется больше информации, например, точное значение динамического диапазона того или иного носителя — всё это можно найти в сети по запросу. Иначе бы статья превратилась в лекционный материал.
Постоянно подмывает перейти на такую коробочку с ноутбука, плюсов море — и вес, и компактность, и производительность не настолько ниже, как у решений на INTEL, но отсутствие батареи несколько смущает, да и клавиатуру тогда придется таскать с собой, по цене же они при равной мощности плюс-минус одинаково выходят. Телек сегодня найти можно почти везде. По играм было бы ещё интересно киберпанк прогнать посмотреть на каких настройках более-менее идет.
Самое смешное, что у них-то как раз есть возможность поставить себе если не Hi-End, то что-то весьма солидное, а стоят SVEN и оправдания мол ноты те же и слушать надо музыку, а не аппаратуру. Студенты же гоняют с топовыми плеерами прошлых лет и в ус не дуют.
— Вкладыши же вообще недоформат, так как слишком много стороннего шума, да и нужна просто бешенная поправка АЧХ на низкие частоты.
— Относительно настройки АЧХ, вы удивитесь, но ваш слух нелинейный и требует коррекции в связи с отсутствием влияния внешних факторов, также, впрочем, как и у полноразмеров и у вкладышей. Именно потому там такие особенности на графиках, а не потому, что кто-то что-то не умеет или не понимает.
Кто-то покупает оригинальные лекарства, а кто-то аналоги, кто-то кросы за 2 тыс и предпочитает их менять через 1-2 года, а кто-то за 10 тыс и носит их 3-5 лет…