Обзор KZ Carol: королевские наушники с ANC
Продукция Knowledge Zenith уже давно имеет не группу, а целый легион своих верных фанатов. Я сам её встречал во множестве клипов, на телепередачах, нескольких музыкальных фестивалях и концертных записях именитых групп. То есть это уже не просто имя, а имя с историей. При этом компания не устает демпинговать, смеяться над решениями от уважаемых брендов и делать просто сногсшибательное за сущие копейки. Так сегодня нам предстоит рассмотреть их новые беспроводные наушники с активным шумоподавлением — KZ Carol. Да, именно король. Я уже успел их всесторонне протестировать и ничего лучше в эту цену, да даже в три раза дороже — вы точно не найдете.
Содержание
Характеристики
- Bluetooth: v5.3
- Кодеки: SBC, AAC
- Излучатель: динамический 10 мм
- Диапазон частот: 20 Гц — 20 кГц
- Время работы: до 7 часов (42 с кейсом)
- Емкость наушника: 40 мАч
- Емкость кейса: 400 мАч
- Защита: не заявлена
- Шумоподавление: активное + режим прозрачности
- Игровой режим: Есть
Упаковка и комплектация
Коробка у них просто микроскопическая, но с фотографией модели и указанием, что выполнены они на самом новом блютуз версии 5.3, с хитрой керамической антенной и 6-слойной печатной платой. То есть заявка тут абсолютно флагманская.
Зато внутри была лишь инструкция и набор черных силиконовых амбушюр. К слову, обычные полноразмерные насадки в кейс тоже прекрасно вмещаются.
Дизайн/Эргономика
По габаритам он небольшой, круглый, в прозрачной стилистике и с, перешедшей к нам из прошлых моделей, витриной на верхней части. Сквозь которую приятно светится как индикатор заряда батареи, так и два синих светодиода на каждой из чашечек.
Настолько крутую подсветку своего логотипа я, честно говоря, встречал только у всяких очень дорогих решений.
Петля, на мой взгляд, на троечку, но магниты мощные, Type C порт — сзади, а сами наушники внутри выдерживают даже сильную тряску.
Отдельно же радует их аккумулятор, позволяющий продлить и без того неплохую автономность до внушительных 42 часов. На одном же заряде я бы рассчитывал на 7 часов кряду, не больше.
Сами чашечки тоже имеют прозрачный корпус, сквозь который прекрасно видно, насколько всё технически богато и, главное, аккуратно выполнено. Причем это не имитация, а именно вся кухня устройства.
На ножке разместили сразу два микрофона, а третий находится непосредственно под 10 мм динамическим излучателем. То есть к ANC здесь подошли со всей возможной серьезностью. На корпусе есть ряд технологических отверстий и довольно крупный в диаметре овальный звуковод, о котором мы поговорим чуть позже.
Выглядят они просто фантастически, да и сидят довольно удобно.
По кодекам, наверное, не очень густо, только базовые SBC и AAC, зато обрывов ни разу не было, в паузах абсолютная тишина, а громкости — с хорошим запасом.
Минусы, правда, тоже есть: для датчика приближения, видимо, не нашлось места, нет заявленной защиты от воды и никакого приложения на смартфоне. Всё управление жестко забито в сами наушники. Ну и, в качестве вишенки, нам прямо в цифрах известна задержка в видео и играх — это почти рекордные 55 мс. Играл в них на ПК — всё просто идеально.
Разговорный микрофон не менее качественный. Даже не ожидал в соцсетях такого уровня записи. Впрочем, всё это мы ещё перепроверим и здесь будет пример записи голоса со смартфона.
Измерения
Замеры показали быстрейший по скорости затухания импульс, допустимые расхождения между каналами и искажения в пике достигающие всего 0.36%, что, как для TWS — просто гениально.
С затуханиями на 30 и 60 дБ вы можете ознакомится сами на представленных графиках.
По АЧХ же мы имеем подъем низких частот на 8 дБ с почти ровной серединой до полутора кГц включительно. Затем идет столь же выраженная по амплитуде область разборчивости, полочка на псевдо детализации и просто невероятно протяженные и, что вообще космос, полноценные высокие частоты. Настолько круто не было даже у Moondrop, а они, так сказать, стараются держать марку. Такую настройку, можно встретить и в серьезных проводных наушниках где-то за полтысячи долларов.
Вот так это выглядит на фоне чисто планарных Moondrop Golden Ages и флагманских Moondrop Alice. Баса, как видите, у нас побогаче и всё куда лучше на верхах.
Измерения сняты на искусственном ухе стандарта IEC-60318-4.
Звук
На слух же герои обзора радуют своими текстурными, довольно глубокими и в меру хлесткими басами, ровной, чуть теплой и просто невероятно детализированной серединкой и протяженными, комфортными, я бы даже сказал, слоистыми высокими частотами. Всё верно, здесь на самом деле очень качественный верх, то есть с воздухом, шлейфами и прекрасным разделением.
Скажу больше, в прорисовке пространства сцены в глубину, Carol'ям вообще нет равных в своем сегменте. Куда там EPZ, Moondrop, 1More, Nothing или Anker. У нас прямо наглядно ощущается чуть выдвинутый вперед вокал, эшелонирование инструментов и то самое чувство присутствия. При этом всё предельно гармонично, нигде ничего не ярчит, не свистит и не режет, превосходная динамика, скорость, отличный баланс между макро и микро контрастом, чуть ли не идеальное разрешение, шикарная выразительность и прямо явный уклон в эмоции.
Нюанса тут ровно два — это некоторая легковесность у тембров и просто тотальная зависимость их характера от посадки и правильного подбора амбушюр. Напомню, в начале я говорил о овальных звуководах. Так вот, насадки с круглым широким сердечником, по типу KB-07, здесь могут слегка пропускать, тем самым фатально убирая нам бас. Нужно либо очень узкое горлышко, либо что-то овальное, как у родных амбушюр. Впрочем, последние прекрасно сели даже в мои не самые маленькие уши. Но это, собственно, и все недостатки.
При этом мы получаем точный, практически планарно-прозрачный звук, хорошо сбалансированную подачу, как у проводных наушников долларов за 500, до 7 часов работы, добротный шумодав, высокое разрешение и просто фантастический дизайн. В сравнении с Soundcore Life P2 Mini, у нас лучше ощущается сцена и нет резкости на верхней середине.
Realme Buds T300 на фоне Carol'ей мне показались ярче и слишком уж агрессивными. Realme Buds T100 в целом схожи, но гораздо жирнее, почти без пространства сцены в глубину, ну и с более упрощенным верхом. Даже EPZ 350T Pro на фоне героев обзора немного пасуют. Да, они сочнее и объемнее Carol'ей, но с прямо потушенным верхом, чуть менее выраженным пространством и немного угнетенной мелодикой. То есть мне больше понравились Carol.
В героях обзора буквально переживаешь каждую композицию, настолько всё чисто, четко и притягательно. К тому же техничность для них вообще не проблема, что открывает двери не только в мир рока, популярной музыки или электроники, но и в джаз, сложные академические произведения, оркестровую музыку и, конечно, металл. Согласен, кодеками девайс не богат, а значит будут некоторые упрощения, но без чего-то совсем уж спорного или критического. Отлично поют, а за свои деньги так вообще — гениально.
Видеоверсия обзора
Выводы
Итогом, беспроводные наушники Carol от компании Knowledge Zenith лично меня впечатлили своим прозрачным дизайном, качеством записи микрофона, низкими задержками, малыми искажениями, отличным временем автономной работы и просто топовой настройкой АЧХ. Это лучшее в TWS, что я вообще только видел. Так настраивают дорогие наушники для аудиофилов.
Звучат же они чисто, ровно, с достаточным количеством воздуха, шикарной прорисовкой всего музыкального полотна, высокой динамикой, явно ощутимым пространством сцены в глубину, легкой аналоговой теплотой и серьезным таким упором на драйв, мелодику и в эмоциональную часть. Слушать в них можно всё что угодно, не боясь яркости, сибилянтов или каких-то иных артефактов. Недочета же тут ровно два: кому-то может не хватить сочности или веса у инструментов, ну и они очень чувствительны к посадке и подбору амбушюр. В остальном они на самом деле короли, лучше в эту цену просто не бывает. Шикарная модель.
Наушники KZ Carol на АлиЭкпресс
29 комментариев
Добавить комментарий
«Всё управление жестко забито в сами наушники.»
Можно поподробнее? В частности можно ли выключить подсветку и деактивировать шумодав?
«Carol» переводится как хорал, коледа, гимн (как правило, рождественский), радостная песнь.
Ага, аудиофилы обожают слушать кодек AAC. И запитывать динамики в наушниках от крошечного ЦАПа, усилителя и аккумулятора.
Нет.
Как кодек SBC кодирует аудиосигнал
SBC (Subband Codec) — это стандартный аудиокодек для передачи звука по Bluetooth. Он был разработан для обеспечения приемлемого качества звука при относительно низком уровне обработки данных. Вот как SBC кодирует аудио:
Фильтрация по поддиапазонам: Аудиосигнал делится на несколько частотных поддиапазонов с помощью фильтров. По умолчанию SBC делит аудио на 4 или 8 поддиапазонов.
Психоакустическое маскирование: SBC использует принципы психоакустики, чтобы убрать частоты, которые менее воспринимаемы человеческим ухом при наличии более громких частот. Это помогает уменьшить размер данных.
Распределение битов: После разделения сигнала на поддиапазоны кодек динамически распределяет большее количество битов на те поддиапазоны, которые содержат более важную аудиоинформацию. Поддиапазоны с менее значимой информацией получают меньше бит или могут быть полностью отброшены.
Квантование и кодирование: Сигнал в каждом поддиапазоне квантуется (представляется меньшим количеством бит), а затем применяется энтропийное кодирование для дальнейшего сжатия данных.
Упаковка в кадры: Сжатые аудиоданные из поддиапазонов упаковываются в кадры для передачи по Bluetooth.
Качество и сжатие SBC
SBC обеспечивает приемлемое качество звука, но не предназначен для высококачественного звучания. Его битрейт обычно колеблется в диапазоне от 128 до 345 кбит/с, и он страдает от следующих проблем:
Артефакты сжатия: Из-за относительно высокого уровня сжатия SBC может вносить артефакты, такие как шум или «шуршание» в сложных или высокочастотных частях аудио.
Потеря частот: Высокочастотное содержимое часто страдает, что приводит к меньшей детализации звука, особенно при использовании низкого битрейта.
Задержка: SBC обычно имеет большую задержку по сравнению с более современными кодеками, что может приводить к задержкам при просмотре видео или играх.
Сравнение с AAC и MP3
SBC vs AAC:
AAC (Advanced Audio Codec) — это более продвинутый кодек сжатия, часто используемый на устройствах iPhone, iPad и некоторых смартфонах Android.
Эффективность: AAC более эффективен, чем SBC, при передаче лучшего качества звука при таком же или более низком битрейте. Например, AAC на 256 кбит/с обычно звучит лучше, чем SBC на 328 кбит/с.
Качество звука: AAC обеспечивает лучшую частотную характеристику и меньше артефактов по сравнению с SBC, особенно при более низких битрейтах.
Задержка: AAC также обычно имеет меньшую задержку, чем SBC, что делает его более подходящим для потокового видео и игр.
SBC vs MP3:
MP3 — это известный формат сжатия аудио с потерями. Хотя SBC и MP3 можно сравнивать по битрейтам, MP3 обычно обеспечивает лучшее качество звука при низких битрейтах.
Эффективность: MP3 с высоким битрейтом (192 кбит/с и выше) обычно будет звучать лучше, чем SBC на аналогичном или даже более высоком битрейте.
Качество звука: MP3 имеет более совершенные алгоритмы сжатия, которые лучше сохраняют детали, особенно в средних и высоких частотах, по сравнению с SBC.
Передача по Bluetooth: MP3 обычно не используется как Bluetooth-кодек, но при сравнении сохраненных файлов MP3 с аудио, передаваемым по SBC, MP3, как правило, звучит чище.
Лучше ли SBC?
По сравнению с AAC: В большинстве случаев SBC хуже, особенно на низких битрейтах. AAC более эффективен и обеспечивает лучшее качество звука с меньшим количеством артефактов.
По сравнению с MP3: SBC обычно хуже, чем MP3 на аналогичных битрейтах. MP3 обеспечивает более детализированное звучание и меньше артефактов, хотя MP3 не часто используется как прямой Bluetooth-кодек.
Таким образом, SBC жертвует качеством звука ради совместимости и низкой вычислительной нагрузки, что делает его подходящим для общего использования с Bluetooth, но не для высококачественного прослушивания. AAC и MP3 оба превосходят SBC по эффективности и качеству звука.
А теперь пример из жизни: бюджетная гарнитура Honor Choice Earbuds X7 соглашается соединяться по SBC с битпулом максимум 39 (~250 кбит/с), а по AAC вообще с минимальными 128 кбит/с. У Realme аналогично, кроме Buds Air Pro, даже в моделях, поддерживающих LDAC. Будет при этом звук лучше при выборе через меню разработчика только AAC? Бабка надвое сказала. Да, ААС при сравнимых битрейтах лучше, а при битрейте в 2 раза меньше?
Теперь переместимся к «наушникам здорового человека»: типичный AAC это 256 кбит/с и он должен быть лучше mp3 320 кбит/с, не говоря уж о SBC 328. Но и тут есть особенности: если у нас не связка устройств Apple, то верхние частоты будут обрезаны. Сейчас на андроиде обычно выше 16кГц, раньше бывало и сильно ниже. Другая (гипотетическая) проблема — накопление ошибок при многократном пересжатии: был mp3 или AAC или OGG — разжали — смикшировали с системными звуками смартфона, сжали в AAC для передачи — разжали. И, наконец, если у нас LineageOS, мы можем почти любую гарнитуру с bitpool 53 по SBC заставить соединяться с битрейтом 450-550 кбит/с и опять становится неочевидно, что лучше. Вероятно, для сложной музыки психоакустическая модель вывезет и AAC 256 будет лучше, но не обязательно, что всегда или что мы почувствуем эту разницу.
Главный мой тезис: SBC 328 кбит/с достаточно, деньги нужно вкладывать в звукоизлучатели и в антенну, чтобы не было сброса битрейта. Сейчас вряд ли есть наушники, умеющие SBC 328 кбит/с и не умеющие AAC 256, так что, при наличии обоих, с AAC меньше вероятность сброса битрейта при удалении от источника — это то преимущество, которое реально почувствовать на гарнитуре не за 100+$, в отличие от качества сжатия.
меня даже AAC не устраивает
а остальные пусть массово сходят с ума со своими наушниками без проводов (а также без нормального усилителя, без нормального ЦАПа и без нормального источника питания) и lossy кодеками
гуд лак им с их wireless, ampless, DACless earbuds
По кодекам. Имхо, если пипл не умеет настраивать параметры конкретных кодеков блютуз в параметрах для разработчиков, зачем этим хвастаться?
Очень хотелось бы почитать
Шумодав и прозрачность не понравились. Прозрачность не подбирает по ощущениям вообще ничего, только если это не крик. Шумодав по ощущениям слабый, мягкий, не за всем поспевает и не всё убирает. Отлично подбирает дыхание, но стуки по деревяхе в метре-полутора от юзера уже не может полностью заглушить.
Но брал только ради звучания, всё равно хорошее звучание в сочетании со средненьким ANC лучше, чем без него!
Про прозрачность. Она есть, она работает, она ощущается, музыку чуть приглушает когда срабатывает и даёт услышать что происходит рядом, но работает откровенно слабо, голос человека рядом, который обращается к пользователю даже с выключенной музыкой различить сложно, обнако обращения в метро/электричке/поезде/вокзале слышатся отлично. Т.е. если вам обязательно нужна хорошая прозрачность в наушниках (для работы, например) — то лучше выбрать другие наушники.
Про ANC. Он мягкий и настроен именно что на цикличный повторяющийся шум. Т.е. от резких хлопков не спасает, но звуки двигателя/шума убирает. Но не всё так хорошо, когда ANC не может справиться с каким-то громким хлопком — фейдит громкость музыки на 0, слышится этот самый хлопок, только приглушённый, потом фейдит на музыку обратно. Ощущения крайне странные, непривычные, и происходит всё очень быстро.
Ещё из-за конструкции не для всех ушей эти наушники подходят идеально, у меня наровят выпрыгнуть время от времени, из-за этого страдает ANC. В остальном всё отлично, единственное что ANC как-то быстро кушает батарейку.
1. Отключаем на сопряжённом устр-ве Bluetooth;
2. 3 тапа по сенсорной зоне правого наушника. Должно быть звуковое подтверждение. Тётка произнесёт «English».
3. На телефоне включаем Bluetooth и пользуемся дальше.
Добавить комментарий