Почему я загружу все свои фотографии в Google Photos, хотя и не хочу этого

На недавно прошедшем в Сан-Франциско Google I/O «империя добра» рассказала о грядущей версии Android — Android M. Чуть почитать о ней можно в нашей новости про Google I/O и Android M, а я подробно расскажу об одном нововведении, которое мне не по душе, но которым я буду пользоваться. Это сервис Google Photos. Если вкратце — это облачный сервис для хранения фотографий, которым можно пользоваться как с компьютера, так и с мобильного телефона. Он позволяет хранить неограниченное количество фото (до 16 МПикс) и видео (до FullHD), а также анализирует и категоризирует их. Причем, делает это чрезвычайно точно — не только используя данные сенсора GPS для того, чтобы раскладывать фотографии по месту съемки, но и распознавая образы, встречающиеся на изображениях. Конечно, иногда ошибается, называя кошку собакой, и принимая коробку с карандашами за печеньки. Но это все равно лучше, чем ничего. Еще лучше работает (и мы в этом убедились уже на примере Google Plus) функция распознавания лиц. Конечно, иногда она хватает физиономии с плаката, или принимает за реальных людей нарисованные рожицы мульт-героев. Но в большинстве случаев все ок. Иногда точность работы даже пугает — человек за прошедшее время успел сменить прическу, иначе одеться, нацепить на себя «кислое» выражение лица — в общем, измениться до такой степени, что даже я с трудом его узнаю (особенно если он не слишком хорошо мне знаком), а гугловый алгоритм каким-то образом неумолимо показывает мне, что это тот самый человек. Если у вас нет паранойи, это не значит, что за вами не следят. Взято отсюда https://www.flickr.com/photos/pbarry/5346829113/in/photolist-k6c8Xe-5imLvD-7ANmX-99tU1R-a1H5RJ-nPDdg9-f8vvEU-4H5dzW-6p2bEJ-npPGuZ-m3CzNk-fLAVvN-fLAVJC-fLjmcB-fLAVNs-f8vupu-nPDuPZ-f8geFg-f8ge9z-fLAVAC-fLAVDb-k6cPkR-ctb1-m3DncN-k6cQAM-nPDdZU-2U2Rb-apkxoj-2U3iX-nvWq9w-j5dUex-nPDcMJ-rKHRdX-jRpPXU-jjhfs7-nGt9Qv-q5YhqX-fLAVF9-3d7XhU-jjjJ2U-31VY8j-jgmjFB-91mi6p-o56tJU-m3CzjK-eWKEnU-ppsXuV-q7HJcs-m3CzAX-f3a1wnТеперь я немного расскажу вам о своей модели использования фотоаппарата в телефоне (и не только). Я снимаю огромное количество фотографий, и обычно выкладываю некоторые их в свой instagram. Недостаток такого подхода очевиден: во-первых, в ленту попадают в основном модифицированные (обрезанные по квадрату и испорченные фильтрами) фоточки, во-вторых, в этой гигантской ленте ну просто невозможно что-то найти. Конечно, есть аккуратные люди, которые раскладывают все полученные снимки по тэгам, сортируют по городам и всячески иначе их упорядочивают, но это явно не про меня. По крайней мере, эти фотографии хоть как-то остаются в моей жизни, их кто-то видит, даже ставит им лайки. Все фотографии же сделанные в «доинтернетную» эпоху безнадежно захоронены в папке «разобрать» на переносном жестком диске. Эта папка настолько большая, что когда я пытаюсь посмотреть, сколько она занимает, мне каждый раз надоедает ждать, и я закрываю окно свойств. Подозреваю, снимков там десятки тысяч. И вот сейчас, пока я пишу эту статью, я запустил загрузку их ВСЕХ в Google Photos. Их, оказывается, всего 49 786.



Вообще, это часть моей жизни, и у меня есть какое-то предубеждение, мне не хочется, чтобы в ней копались, даже в случае, если это индексатор гугла. Думаю, оно же есть у каждого. Ощущение зловещего приближения эпохи антиутопий как никогда сильно — в конце-концов, сейчас гугл _уже_ знает о нас больше, чем средний родственник, или даже друг (если вы пользуетесь гуглом и не подвержены интернет-фобии). Привычки, поездки, вот это все. При этом, у меня есть правило — я никогда не добавляю в интернет то, чем не готов бы был поделиться со всем миром. Я не пишу подзамочных постов, не делаю объявлений для закрытых аудиторий, итп (если вы хотите похохмить в комментах по поводу паролей — не надо, вы понимаете, что я имею в виду). Поэтому я настойчиво давлю себе паранойю, и заливаю фоточки. Я понимаю, что судя по комментам к делам об утечках персональных данных, большинство пользователей хранит в телефоне секреты, которым бы обзавидовался Пентагон, но я так не делаю. Я настолько скучен, что даже не снимаю домашнее порно, и не фотографирую какие-то иные моменты, которые я боялся бы показать всему миру. В основном это фото достопримечательностей из моих поездок, перемешанные с фотографиями азиатской техники да девочек с выставок. Даже пароли, которые я фотографировал — все они максимум от закрытых Wi-Fi сетей в кабаках. Так что, теоретически абсолютно никаких компрометирующих меня данных я скормить гуглу не могу. Зачем Гуглу вообще заниматься такой благотворительностью? Вряд ли он будет куда-то продавать мои фото, в конце-концов, они не то чтобы предоставляют какую-нибудь особую художественную ценность, я просто-напросто фотографоман, а никак не фотохудожник. Интерес представляют, например, проекты типа фотографий на гугл-картах, однако, пока разрешение на использование я их не давал. Если меня спросят — дам, почему бы и нет. Тем более, если фотографии будут использоваться маленькими кусочками и во благое дело, например, как вот в этом проекте Baidu (вкратце — на основе старых фотографий эта компания восстанавливает трехмерную модель города в том виде, в каком он был до землетрясения). Гугл охотится за вашими данными. Источник https://www.flickr.com/photos/jasinthan/5407109949/in/photolist-9eNRpB-mXmtcQ-ajuVS-7gYsyS-7u8KyB-iM9Qeh-BFm8Y-SBAT-66Jcy7-qJwhxz-BFm8R-tzyW7W-8mpLFK-4dX3BC-tkjBaJ-BFk8R-jCsqjW-rwx22z-7PEBbT-5nHxzV-bxfSiz-5ix5Jb-5qMKcf-rNhPdW-onWGS-6MdTUU-4Rz3f-29HmrG-c6YTNS-6thGZu-29Hmrm-6kWZPf-6f6BX5-rhifi-48Yeio-csR85-d1M81u-9gyq2d-d1BRh3-6tRxGb-85hoNU-H3Bd-BFk8C-2Em1Xs-BFm8G-7arTGd-gspiB-rejDn-8hyewV-7RjET9Есть еще одна причина, по которой Гугл этим занимается (ну, кроме накопления по-настоящему больших данных обо всем мире) — это улучшение алгоритмов показа рекламы. Современные алгоритмы уже очень сложны, и им нужно все больше данных. А знания о том, что снимает человек, где он это снимает, куда ходит — они бесценны. Кстати, если вы не очень много знаете об интернет-рекламе, то рекомендую почитать парочку моих постов про то, как она устроена (интернет-реклама часть 2, интернет-реклама часть 1). Меня не раздражает нормальная реклама (конечно, если это не агрессивные попапы, мешающие мне читать сайт), и мне будет только лучше, если реклама мне будет показана чуть более релевантная. Как бы то ни было, сейчас я уже собираюсь спать. Гугл успел прожевать почти 5000 моих фотографий, и к утру, я думаю, все будет готова. Еще часть моей жизни перейдет в интернет. А я, как доделаю это, расскажу вам о том, что из этого получилось. А как вы, доверите все свои фото гуглу?
Об авторе
Отвечаю за техническую часть блогов ixbt.com
Пишите в личку или на e-mail mp на ixbt.com
0 0 11795 18
Автор mpanius Рейтинг +74.95 Сила 183.89
Блог Программы, ПО, сайты 75 87 RSS

18 комментариев

GennDALF
Объём наших семейных цифровых фото-архивов (с 2002 года по н.в.) приближается к отметке в 10 ТБ. И он каталогизирован по датам и качеству (исходники RAW/NEF и сжатые JPG) с комментариями к папке там, где это нужно.
Ещё один архив аналоговых фотографий, плёнок и слайдов ожидает оцифровки. Его объём, грубо — 2 немаленькие антресоли.
Нет я не буду загружать все свои фотографии на облако.
Последний раз редактировалось
mpanius
Завидую вашей усидчивости!
GennDALF
Дело не в усидчивости =) Рецепт прост как топорище: надо всего-то правильно назвать папку при переносе с камеры на винт и минимальный каталог уже есть.
Кстати, есть много софта, который позволяет делать пакетный перенос с носителей внутри камер, в карт-ридерах, сторонних флешек (с винта на винт тоже можно) — и там уже настраиваются шаблоны именования папок, тут же можно сделать пакетное сжатие изображений и прочие приятные мелочи.

Другой вопрос, что для обслуживания архива подобного нашему, нужны очень длинные (для бытовых, во всяком случае, условий) RAID-массивы, которые весьма недёшево обходятся. Сейчас у нас это всё рассредоточено между несколькими пачками отзеркалированных хардов, парой десятков BD-дисков, и парой сотен DVD, как уникальных, так и копий.
Удобства мало, безусловно. Но, на самом деле, подготовить хранилище для такого архива не так уж и сложно — вопрос, пожалуй только в цене.
Впрочем, я готов признать, что подобные решения не для любого среднестатистического пользователя. На облако перебросить проще и доступ есть отовсюду. Но вопросы отношения паранойя/удобство и другие, упомянутые Вами, решать нужно каждому для себя.
Последний раз редактировалось
ilka
Как храните оперативные фотки, те что на RAID, какой принцип формирования правильного названия папки? Просто в идеале представлял, что все фото должно быть протегированы и по тегам уже формируется тематическое  представление. 

В остальном я согласен, кроме RAID должны быть offline копии и желательно более одной копии и территориально разнесенные. Но вот по поводу BD, если даже оптимистично считать, что BD по 100р, за 50гб. то экивалентно стоимости HDD на 4000гб.  В моей практике все же HDD надежнее и дешевле чем диски (но она у меня началась когда еще были только DVD).

И еще все же склоняюсь, что придется сделать шифрованную копию и выложить ее в облако, а то в последнее время что то цены за гб  на HDD стоит на месте.
 
GennDALF
FOLDER_NAME=«YYYY-MM-DD Comment». Nikon View и Canon-овская софтина поддерживают пакетный перенос файлов с сортировкой в папки, именуемые по шаблону. Комментарий, естественно, дописывается позже ручками =)

Очень оперативные фотографии (т.е. непосредственно в ходе поездки/похода/прочая) — на пачке флешек, встроенном харде, на внешних хардах (компактных), когда-то давно был фотобанк (по сути такой же внешний хард со встроенным карт-ридером), но сейчас уже не актуален, ибо размер RAW фотографий с Nikon D3X колеблется около 50 МБ и намного дешевле и эффективнее купить вторую и третью флешку на 64 Гб, чем пользоваться фотобанком.

Так, уже второй степени оперативности файлы распределяются между всеми свободными носителями. Когда критическая масса накапливается, то это всё либо пакетно сливается в сетевое хранилище (если есть место), либо покупается новая пара хардов для RAID1 (если есть деньги), либо пишутся BD/DVD.
Касательно «синелучевых» — понятно, что это последних лет веяния, раньше те же DVD были. На данный момент схема такова, что пишется BD, а его бэкапит пачка DVD =)
Последний раз редактировалось
mpanius
На данный момент схема такова, что пишется BD, а его бэкапит пачка DVD =)

Ох :( Видимо, у вас все же много свободного времени :( 
Loewe
Гуглу я не доверю даже уши от дохлого осла. Российским облакам тоже.
Резервные копии персонального контента лежат в огромных китайских хранилищах, включая LeCloud например. Разумеется, зашифрованные.
mpanius
То есть, китайцам вы доверяете больше? :)))
Loewe
В данном случае — да. Им нет дело до какого-то там лаовая (они не показывают мне релевантную рекламу), а главное место там измеряется терабайтами.
mpanius
Вообще, торговля данными от китайских ртб к европейским давно налажена, так что, зря надеетесь ;) А вот про терабайты справедливо.
Loewe
Кому нужно тратить время на вскрытие шифроконтейнеров, чтобы в итоге увидеть мои фотки на фоне египетских пирамид? (Если бы так валялись, то конечно проиндексировали бы)
MrTO
дык google пообещал кажись сжимать фотки

а оно нам надо?
mpanius
16 МПикс фотки. У меня в основном они меньше.
Eugene11111
Прочитав о том, что гугл подня макс. разрешение видео до FullHD, ради интереса залил туда парочку видосов из путешествий, собранных как раз в FullHD. Что сдеал гугл? Сжал их до 360p.
Гугл всячески акцентирует внимание на том, что старые Goole Plus Photos и новые Google Photos — это разные сервисы. Но меня после логина всегда кидает на страницу с моими старыми папками гуглофоток.
mpanius
Может, на вас еще не выкатили просто? 
Eddygor
У настоящего мужика должно быть всего две фотографии — на паспорт и на памятник. Но можно обойтись и одной.
Camel1000
Что-то я не понял. При попытке залиьть фото в Гугл фото в исходном рахрешении — говорит, у вас места всего три гига в хранилище осталось. А где бесконечное хранение? Нет, он там предлагает что-то типа «давай я пожму хорошо, качество будет то же, но место не учитывается». Но это же абсурд. Нафиг кому это надо?
mpanius
Ну, мне вот не хочется хранить все что у меня есть в максимальном качестве. Мне хватит и 16 мегапикселей. Тем более, если говорить о фоточках с телефона. 

Добавить комментарий