Google могут наказать на $5 млрд. за отсутствие безопасности в режиме инкогнито

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com

На компанию Google в начале 2020 года был подан коллективный иск после того, как многие пользователи браузеров усомнились в безопасности своей персональной информации во время работы в безопасном режиме инкогнито. При работе браузеров Chrome и Safari пользователи пожаловались, что активированный режим инкогнито, собирал интернет-активность. И вот 7 августа этого года решением суда компании Google отклонили прошение без судебного разбирательства. Суд согласился с доводами обвинителей, что в безопасном режиме инкогнито незаконно собирались данные миллионов пользователей по всему миру. Теперь компании грозит многомиллионный штраф за нарушение законодательства и неприкосновенности личных данных своих пользователей.

Источник: androidayuda.com

Суд отметил, что в режиме инкогнито должно ограничиваться хранение введенной и полученной информации, а также данные которые пользователи обменивались или передавали друг другу. Защитники Google парировали ответ суда заявлением, что в режиме инкогнито посещенные сайты самостоятельно собирают информацию об активности пользователей. Многие пользователи необдуманно подтверждают свои действия, соглашаясь с предложением сайта сохранить куки. И об этом есть уведомление, которое появляется при запуске новой вкладки инкогнито.

Суд принял во внимание, что Google сохраняет все полученные данные в единый журнал при обычном режиме работы и через инкогнито. Хоть это и не повлияло на экономический урон со стороны пользователей, но они получали персонализированную рекламу.

Источник: https://www.theverge.com

0 комментариев

Добавить комментарий

Сейчас на главной

Новости

Публикации

«Северянка»: зачем советскую боевую подлодку отправили следить за рыбой

Чтобы заглянуть в море изнутри «Северянки», нужно было придвинуть лицо к маленькому круглому стеклу. Диаметр иллюминатора составлял всего 13 сантиметров. За ним могли появиться сельдь, медузы или...

Кто превратил Салем в страшную сказку: ни костров, ни жриц вуду, ни романа с Проктором

Ведьм в Салеме не сжигали, роман Абигейл с Проктором выдумал Артур Миллер, а Титубу «сделали» африканкой через двести лет. Разбираем, кто и зачем придумал главные мифы.

Паровой молот Нэсмита: как одна машина изменила тяжёлую ковку металла

В кузнице начала XIX века размер поковки упирался не только в мастерство кузнеца. Чем массивнее становился вал, якорь или деталь паровой машины, тем труднее было нанести по раскалённому металлу...

✦ ИИ  Как работает QR-код? Зачем нужны три чёрных квадрата и что находится в четвёртом углу

Нормальные люди открывают камеру телефона в кафе, чтобы посмотреть меню, заказать бургер и забыть. Я — нет. Я зависаю над этой дурацкой черно-белой заплаткой на салфетке как...

Обзор портативного паяльника Alientek T90C: 28 Вольт питания, ножевое жало и тесты термостабилизации

Современная портативная паяльная техника переживает период активной эволюции, обусловленный внедрением высокоскоростных протоколов передачи питания и миниатюризацией микроконтроллерных систем...

✦ ИИ  Разбор ZIP в CPython 3.12.14: как testzip пропускает повреждённый дубликат

Четыре ZIP прошли проверку CRC, но только один содержал нужный комплект. Синтетический опыт в Linux показывает, зачем сравнивать пути и SHA-256. Материал подготовлен с использованием ИИ.