Ugreen 200W GaN Nexode: обзор мощного шестипортового зарядного устройства

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com
| Обзор | Зарядки, аккумуляторы и т.п.

Ugreen 200W GaN Nexode — это флагманское зарядное устройство от Ugreen, которое обладает максимальной мощностью 200W, поддержкой многих протоколов быстрой зарядки, а так же шестью портами для зарядки различных гаджетов (при желании можно заряжать два ноутбука одновременно).

Параметры

  • Производитель: Ugreen
  • Модель: CD271 (40914)
  • Вход: 100-250V~50/60Hz 2.5A
  • Выход USB-C1/C2: 5V/3A, 9V/3A, 12V/3A, 15V/3A, 20V/5A, 3.3-21V/3A 100W Max
  • Выход USB-C3/4: 5V/3A, 9V/3A, 12V/3A, 15V/3A, 20V/3.25A, 3.3-21V/3A 65W Max
  • Выход USB-A1/A2: 5V/3A, 9V/3A, 12V/3A, 15V/3A, 20V/5A, 3.3-21V/3A 100W Max
  • Максимальная мощность одного порта: 100W (USB-C1/C2)
  • Максимальная общая мощность: 200W (USB-C1 + USB-C2)
  • Защита: От перенапряжения. От короткого замыкания. От поражения электрическим током. От перегрева. От повышенного тока. От воспламенения корпуса.
  • Габариты: 10х10х3cm
  • Вес: 540g (вместе с сетевым проводом 740g)
  • Длина сетевого провода: 2m

Упаковка и комплектация

Зарядное устройство поставляется в презентабельной коробке с приятным на ощупь бархатистым покрытием. На лицевой стороне коробки находится минималистичное изображение устройства и указана его максимальная мощность, а с обратной стороны можно обнаружить спецификации ЗУ и контактные данные производителя.

Комплект поставки состоит из блока питания (ЗУ), сетевого кабеля, type-c кабеля, двух стяжек, а так же инструкции.

Для транспортировки зарядного устройства использую один из следующих двух чехлов: универсального мягкого, и полужесткого чехла для геймпада. Первый более вместительный (кроме обозреваемого ЗУ и проводов, в нём остаётся место ещё и для карманного ЗУ или же небольшого повербанках), а второй с более удобным хватом.

Внешний вид

Комплектный 100 ваттный type-c/type-c кабель имеет длину один метр и покрыт тканевой оплёткой. Сетевой кабель имеет длину два метра и толщину 7mm. На сетевом кабеле присутствует маркировка «kema-keur nsw-25761 su01033-5002 h05vv-f 3g0.75mm2 300/500v». Вилка стандартная, европейского типа, с заземлением и выемками для удобного хвата.

Корпус зарядного устройства изготовлен из матового пластика и по большей части окрашен в черный цвет (верх серый). Сверху устройства напечатан логотип производителя. Снизу можно обнаружить расположенные по углам четыре круглых силиконовых опоры, а так же спецификации.

На правом и левом торце ничего нет. На заднем торце находится трёхконтактное гнездо подключение сетевого провода. Передний торец усеян различными портами. Всего их там шесть штук: четыре USB-C и два USB-A. Самую большую мощность выдают два крайних левых порта.

Тестирование

При тестировании обозреваемого зарядного устройства Ugreen использовались различные тестеры и электронные нагрузки. В основном показатели снимались с FNIRSI FNB 58.

Проверка поддержки протоколов быстрой зарядки

Порты USB-C1/C2

  • PD: PD3.0 100W PDO:6
  • Apple: 5V 2.4A
  • BC1.2: DCP 5V 1.5A
  • Samsung AFC: 9V, 12V
  • Huawei FCP: 5V, 9V, 12V
  • Huawei SCP: 3.4-5.5V 25W
  • QC2.0: 5V, 9V, 12V, 20V
  • QC3.0: 20.12V Max

Порты USB-C3/C4

  • PD: PD3.0 65W PDO:6
  • Apple: 5V 2.4A
  • BC1.2: DCP 5V 1.5A
  • Samsung AFC: 9V, 12V
  • Huawei FCP: 5V, 9V, 12V
  • Huawei SCP: 3.4-5.5V 25W
  • QC2.0: 5V, 9V, 12V, 20V
  • QC3.0: 20.08V Max

Порти USB-A1/A2

  • Apple: 5V 2.4A
  • BC1.2: DCP 5V 1.5A
  • Samsung AFC: 9V, 12V
  • Huawei FCP: 5V, 9V, 12V
  • Huawei SCP: 3.4-5.5V 25W
  • QC2.0: 5V, 9V, 12V
  • QC3.0: 12.05V Max
Тест портов USB-C1/C2

Ниже показан замер максимальной мощности при котором устройство работало стабильно.

  • PD: 20V/5.18A (104W)
  • QC3.0: 19.9V/3.28A (63.79W)
  • QC2.0: 20.1V/3.2A (64.4W)
  • FCP: 12V/3.2A (38.6W)
  • SCP: 4.43V/5.18A (23W)
  • AFC: 12V/3.2A (38.6W)

Порты USB-C3/C4 выдают аналогичные показатели (за исключением протокола PD — в котором мощность снижена со 100W до приблизительно 70W).

Тест портов USB-A1/A2

Ниже показан замер максимальной мощности при котором устройство работало стабильно.

  • QC2.0: 12.1V/2.3A (27.9W)
  • QC3.0: 11.9V/2.2A (26.3W)
  • FCP: 12.1V/2.3A (27.9W)
  • SCP: 4.7V/5.48A (26W)
  • AFC: 12.1V/2.2A (26.7W)
Проверка пульсации
  • PD с нагрузкой около 100W: 16mV
  • QC2.0 с максимальной нагрузкой (порт USB-C): 15mV
  • QC3.0 с максимальной нагрузкой (порт USB-C): 18mV
  • QC3.0 с максимальной нагрузкой (порт USB-A): 35mV
  • FCP с максимальной нагрузкой (порт USB-C): 37mV
  • FCP с телефоном Huawei в качестве нагрузки (порт USB-C): 23mV
Одновременная нагрузка нескольких портов

Один порт

  • USB-C1/C2: 100W
  • USB-C3/C4: 65W
  • USB-A1/A2: SCP 22.5W

Два порта

  • USB-C1 + USB-C2: 100W + 100W
  • USB-C1/C2 + USB-C3/C4: 100W + 65W
  • USB-C3 + USB-C4: 65W + 65W
  • USB-C1/C2 + USB-A1/A2: 100W + SCP 22.5W
  • USB-C3/C4 + USB-A1/A2: SCP 22.5W
  • USB-A1 + USB-A2: 5V 4A (суммарно)

Три порта

  • USB-C1 + USB-C2 + USB-C3/C4: 65W + 65W + 65W
  • USB-C + USB-C + USB-A: 65W + 65W + SCP 22.5W
  • USB-C + USB-A1 + USB-A2: 65W + 5V 4A (суммарно)

Четыре порта

  • USB-C1 + USB-C2 + USB-C3 + USB-C4: 65W + 65W + 45W + 20W
  • USB-C1 + USB-C2 + USB-C3 + USB-A1/A2: 65W + 65W + 45W + SCP 22.5W
  • USB-C + USB-C + USB-A + USB-A: 65W + 65W + 5V 4A (суммарно)

Пять портов

  • USB-C1 + USB-C2 + USB-C3 + USB-C4 + USB-A1/A2: 65W + 45W + 45W + 20W + SCP 22.5W
  • USB-C1/C2 + USB-C3 + USB-C4 + USB-A1 + USB-A2: 65W + 45W + 20W + 5V 4A (суммарно)

Шесть портов

  • USB-C1 + USB-C2 + USB-C3 + USB-C4 + USB-A1 + USB-A2: 65W + 45W + 45W + 20W + 5V 4A (суммарно)

Вышеуказанные спецификации являются официально заявленными производителем. В реальности же они немного отличаются в лучшую сторону. К примеру при нагрузке портов USB-C1/C2 + USB-C3/С4 производителем заявлена максимальная мощность 100W + 65W, но мои замеры показали стабильные 104W + 73W. Или вот второй пример: при нагрузке портов USB-C1/C2 + USB-C3/C4 + USB-A1/A2 заявлена максимальная мощность 65W + 65W + 22.5W, но мои замеры показали 74W + 72W (могло бы быть и немного больше, но рассчитанная на 65W нагрузка начала гореть) + 29W.

На фото ниже к синему тестеру подключен ноутбук, а к FNB58 100 ваттная нагрузка. Сами же тестеры подключены к портам USB-C1 и USB-C2 обозреваемого зарядного устройства. Суммарное энергопотребление составляет 200W.

Узнать актуальную цену зарядного устройства Ugreen 200W GaN Nexode

Итог

Ugreen CD271 200W GaN Nexode — отличное многопортовое зарядное устройство, со стабильной работой, низкой пульсацией и реальной мощностью котора даже немного выше заявленной.

Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
Об авторе
My email: tigerrreview@gmail.com

9 комментариев

A
Почему нет ни одного устройства с поддержкой турбозарядки Huawei, кроме фирменных?!
Максимум, что видел на сторонних ЗУ — это 9V/3A на Maxvi 65W.
Даже Ugreen на 140W выдает максимум 22,5W.
Mindkiller
Может быть, потому что этот протокол зарядки проприетарный и производитель не спешит раскрывать техническую документацию в надежде заработать побольше?
S
Хм, вероятно, что я ничего не понимаю, но чем этот девайс лучше этого:
https://aliexpress.ru/item/1005005449440891.html?spm=a2g2w.orderdetail.0.0.7bfc4aa6Cscd3g&sku_id=12000033125328168
При цене в два раза выше?
Только тем что шильдик Угрин? Или есть реальные преимущества?
Заранее благодарю.
D
Учитывая неизвестность фирмы и количество свистоперделок… лично я отдам предпочтение Ugreen. Ибо ненадежность дешевого noname-Китая — это не вопрос, это факт. Да, встречаются варианта с выходом нового производителя на рынок, который демпингует из-за своей неизвестности, но… тут уже каждый решает для себя — взять проверенного поставщика с понятным результатом или сыграть в рулетку с котом в мешке.
Возможно указанный производитель действительно делает хорошие вещи и через год-два встанет в один ряд с тем же Ugreen, но и цены тогда будут плюс-минус такие же…
E
Да тут даже по внешнему виду, Ugreen выглядит серьезным, взрослым продуктом, а зарядка Asometech как игрушка для школьников, разве что ЛГБТ-подсветки еще не хватает.
D
как игрушка для школьников, разве что ЛГБТ-подсветки еще не хватает
Вот это и есть свистоперделки…
S
Ну, да, примерно тоже самое буквально года три назад я читал про угрин.
И сравнивали его, если не ошибаюсь, с басеусом.
E
Ugreen гораздо раньше сформировался как бренд, чем Baseus, пользовался их продукцией с 2014г, уже тогда они выпускали годные зарядки и шнурки, а про Baseus заговорили только с выпуском их первой GaN зарядки несколько лет назад, до этого про них никто, ни слухом ни духом. Да и по качеству их сравнивать смысла нет, т.к. качество у Югрина на голову выше, чем у Базеуса.
Asometech тоже давно известен, но как второсортный подвал и расти как бренд, повышать качество, он совершенно не стремится. Как клепал всякие поделки много лет назад, так и клепает их.
S
Возможно, что наоборот — хвалили урген, а басеус ругали. Личные предпочтения.
add
Да нет, всё правильно, память не подвела.
Ургена и в помине не было, когда басеус уже серьёзными вещами «баловался».

Добавить комментарий

Сейчас на главной

Новости

Публикации

Скорость и баланс: обзор гибридных наушников Tangzu Xuan Nv

Кроме относительно дорогих наушников, о которых мы говорили на протяжении последнего месяца, в мире аудио появились и весьма неплохие бюджетные решения. К числу таковых я хочу отнести Tangzu Xuan...

Нужные функции, которые можно не встретить даже в дорогих холодильниках

Выбирая холодильник из премиального сегмента никто не рассчитывает на компромиссы, поэтому некоторые покупатели не уделяют внимание доскональному изучению характеристик. Однако среди производителей...

Обзор нового лазерного гравера ACMER P1S pro: фанера 9см VS лазера 6Вт

В этом обзоре я хочу рассказать про лазерный гравер с ACMER P1S pro, который способен на многое по сравнению со своими аналогами. Два типа подключения, хорошая мощность, весьма быстрая скорость...

Простой способ упростить ручное перемешивание бетона в корыте

Каждый, кто когда-либо занимался строительством, знает, что ручное перемешивание бетона — это тяжелый и утомительный процесс, требующий не только физических усилий, но и времени. Однако...

Почему производители постепенно отказываются от аналоговых разъёмов под штекер типа Jack-3,5 мм?

В наше время сторонники цифровых технологий могут вспомнить, как компания Apple около 10 лет назад изменила свой подход к разъему для наушников, начиная с iPhone 7. Вместо привычного аналогового...

Существуют ли магнитные монополи? Большой адронный коллайдер в поисках недостающего звена физики

В глубинах научного мира, где царит азарт открытий, физики ведут неустанную охоту за неуловимыми частицами — магнитными монополями. Эти гипотетические объекты, обладающие лишь одним...