Тестер USB-шнуров DT3, который не всегда тестирует: история моей покупки

Купил себе два тестера DT3, для того чтобы тестировать USB шнуры. Один оказался нерабочим, о нём и расскажу. Заодно покажу как можно проверить работоспособность тестера. Хорошо хоть второй оказался рабочим и на его примере я могу показать, как действительно должен работать тестер для проверки целостности USB шнуров.

Сперва расскажу для чего собственно нужен тестер DT3.

Нужен для проверки USB шнуров. Целостности линий и наличия таковых внутри провода, без его разборки. Тестер позволяет проверить шнуры с штекерами Type-C, MicroUSB и Lightning. Для проверки шнуров требуется любой источник питания USB и шнур Type-C для подключения питания.

Тестер из магазина поставляется вот в таком антистатическом пакете:

Более дорогие модели поставляются в коробочках, но я не захотел переплачивать за эту коробочку лишние 1-2 доллара.

Сам тестер представляет собой простенькую плату, на которой есть небольшое количество электронных компонентов и шесть разъёмов USB

Причём как можно заметить, все порты подписаны для наглядности. Правда порт Lightning подписан как Lighning. Что весьма странно. Также в центре платы имеются 5 светодиодов, которые отображают наличие рабочего канала внутри шнура. (как всё это работает увидите ниже)

С обратной стороны на плате вообще нет, просто нанесенная краска:

В плане качества, кстати, к плате нет никаких претензий, сделана она очень аккуратно и качественно. Достаточно толстая, все надписи нанесены шелкографией и нанесены качественно.

Порты, как я писал выше, подписаны. С одной стороны находятся порты Lightning, Type-C и MicroUSB:

Нужны они для подключения шнуров с соответствующим штекером.

С другой стороны на плате расположены порты Type-C и один стандартный порт Type-A (мама). Они нужны для подключения питания, а также для подключения тестируемого провода:

Тестер очень простой, и разобраться в его работе не сложно. Поэтому теперь переходим к демонстрации работы и тестам.

Первым делом к тестеру нужно подать питание. В моём случае питание будет подаваться с повербанка по проводу USB Type-C. Провод подключаем к разъёму с надписью Power-In:

К сожалению, производитель никак не продумал момент того, что при подключении питания должен светиться дополнительный светодиод. Это было бы удобнее и нагляднее. Но увы.

Теперь берём шнур, который нам нужно проверить. У меня это шнур USB Type-C уже не помню от какого девайса. Был в комплекте с чем-то.

Одной стороной шнур подключаю в USB Type-A, а второй штекер в соответствующий разъём:

Тестер отображает наличие четырёх линий внутри провода. Так как все 4 светодиода горят, то это означает что шнур исправен и имеет 4 линии внутри.

Теперь беру шнур MicroUSB, который подходит только для зарядки простых устройств, так, как например при подключении через него к ПК телефона, передача данных не включается. Подключаю к тестеру и вижу, что этот шнур имеет всего две линии (два провода) внутри:

Ну а для проверки шнуров с Type-C штекерами есть порт справа от основного, попробуем проверить недавно показанный в обзоре кабель Orico 240B Обзор тут Orico 240B

Тестер соответственно показывает дополнительную пятую линию CC. Она нужна для обмена данными в быстрой зарядке:

И в целом это и есть весь функционал тестера. В случае если провод не в порядке, тестер покажет отсутствие линии или короткое замыкание. И лучше подобное проверять на тестере за полтора бакса, чем на дорогом телефоне, который может сгореть. А провода ведь бывают разные. Некоторые сразу с завода некачественные или бракованные, а некоторые со временем приходят в негодность. А у некоторых провода сгрызают кошки, что как я понимаю вообще частая ситуация. И как бы на этом можно было бы закончить обзор. Но ведь тогда это будет не интересно.

У меня же есть второй тестер, я их два штуки покупал. И вот при попытке проверить через него тех же самых проводов, я обнаружил что некачественный шнур MicroUSB также показывает наличие четырёх линий внутри, что не является правдой:

Значит тестер бракованный. Но надо это проверить наверняка. А как это сделать? Да очень просто. Я просто разрезаю шнур и уже наглядно вижу, что внутри него имеются лишь два провода:

Соединяю просто скруткой два этих провода и подключаю к тестеру:

Тестер снова показывает, что проводов четыре. Чудеса прям. Но по факту это говорит о том, что внутри тестера либо неправильно распаяны элементы, либо присутствует короткое замыкание. И данный тестер сам по себе мало того, что обманывает пользователя, но и еще может вывести из строя заведомо исправный USB шнур.

Еще несколько опытов показали, что тестер показывает наличие линий даже если я замыкаю два провода между собой. КЗ я уже не боюсь, тестер не жалко. А вот подключение этого же разрезанного провода к исправному тестеру показывает, что по факту работает лишь одна линия:

Как-то так. Купил два тестера, один рабочий, второй неисправен. Беру все фотографии с доказательствами и отправляю их в аргументы в споре на AliExpress. Раз продавец продал мне неисправный товар, пусть возвращает деньги.

Заключение

Данный тестер был куплен мной для проверки USB шнуров. Так как их у меня очень много, и я хочу перед использованием проверить работоспособность этих шнуров. И лучше делать это как раз на таких вот копеечных устройствах, чем по неосторожности спалить дорогой гаджет. Один тестер я покупал для себя, второй для товарища. Но так получилось, что из двух тестеров рабочим оказался только один. И вместо хвалебного обзора, получился обзор предупреждение. Прибор то может и хороший, но при условии, что он работает.

Конечно, подобный тестер можно заменить обычный мультиметр с прозвонкой, при наличии тонких щупов и скилла по доступу к тонким контактов внутри штекеров. Но стоимость тестера не такая большая, а удобства он даёт намного больше. Поэтому я лично считаю, что тестер удобнее чем мультиметр.

Поэтому сам тестер я к покупке рекомендую, но при получении лучше сразу проверить исправен ли он и правильно ли показывает данные по проверяемым шнурам. И да, на али подобных тестеров продаётся очень много и от разных брендов. Мой дешевый как бы безымянный, поэтому он стоит дешево. Я свой покупал вот тут. Но бывают и брендовые тестеры, от производителя MECHANIC. Стоят они в два раза дороже, но судя по отзывам имеют меньший процент брака. Хотя полностью таковой не исключается. Поэтому тут уже смотрите сами, если надумаете покупать. Либо берите дешевый и готовьтесь к лотерее. Либо берите сразу брендовый и надейтесь, что он точно окажется исправным и будет работать так как и задумано производителем.