Тест самых выгодных батареек AAA

Большинство обычных людей покупают батарейки на кассах супермаркетов, платя до ста рублей за одну батарейку, но продвинутые покупатели знают, что батарейки такого же, или даже лучшего качества, можно найти по значительно более низкой цене, отличающейся в шесть-семь раз. Для этого их нужно покупать в больших упаковках.

Я приобрёл пять упаковок самых выгодных щелочных (alkaline) батареек формата AAA, измерил их ёмкость и сравнил с дорогими моделями.

Почти всегда самые выгодней всего покупать пачки по 40 штук. Иногда сравнимые цены на одну батарейку бывают и при покупке упаковок по 20, 12 и 10 штук, но мне кажется сорок батареек это не так много и есть смысл покупать их, тем более, что это совсем не дорого — батарейки, которые я купил, стоили от 565 до 696 руб. за упаковку (приблизительно от 14 до 17 р за батарейку).

На момент покупки самыми дешёвыми были Ergolux (495 р за упаковку, 12.4 р за штуку) и GoPower (517 р за упаковку, 12.9 р за штуку). Я не стал покупать эти батарейки, так как тестировал их прошлой осенью, причём GoPower в том тесте оказались лучшими, а Ergolux одними из худших. Я думаю будет правильно добавить осенние результаты батареек GoPower в этот тест.

Перед тестированием я проверил вес батареек, причём как по одной, так и целых упаковок, ведь так можно распознать «батарейки уменьшенной ёмкости»: нормальная щелочная (alkaline) батарейка формата AAA должна иметь вес как минимум 10.5 гр.

Как видно из таблицы, у Фаза и Cromex вес около 10 грамм, а значит они смогут дать меньше энергии, чем другие батарейки.

Очень часто в продаже можно встретить батарейки, с даты изготовления которых прошло уже несколько лет. При этом, как показал мой эксперимент за первый год хранения батарейки теряют около 2% ёмкости, за второй год ещё от 2 до 4%. Самыми свежими из купленных батареек оказались Commo (это бренд Яндекса), они изготовлены в январе 2024 года, то есть на момент теста им около полугода «от роду». Батарейкам Cromex полтора года, Фаза и Robiton хранились где-то на складах почти два года. На батарейках Perfeo указан только срок хранения до 06.2031. Я попытался узнать у производителя, какой у них срок хранения. Ответ был фееричен:

В коробках находятся упаковки из прозрачной плёнки (шринк), содержащие четыре или две (Фаза) батарейки.

Для тестов использовался прибор Яростанмаш АСК2.5.10.8, созданный Ярославом Меньшиковым.

Чтобы определить, как элементы питания могут работать с разной нагрузкой, тестирование проводилось в двух режимах: В первом режиме происходит разряд током 100 mA до напряжения 0.9V. Результатом этого теста является энергия, которую элемент питания может отдать при небольшой постоянной нагрузке (радиоприёмники, измерительные приборы, а также слаботоковая нагрузка — пульты, часы, весы и пр.).

Во втором режиме эмулируется работа элементов питания в устройствах, использующих моторы (движущиеся игрушки и пр.), при этом разряд идёт резистивной нагрузкой 5.1 Ом (в начале разряда ток около 300 mA, в конце 180 mA).

Чтобы исключить случайные отклонения я измерял параметры двух батареек в каждом из режимов.

Самые «лёгкие» элементы питания Фаза и Cromex смогли отдать гораздо меньше энергии, чем другие. Кроме того, как часто бывает у таких батареек, зафиксировано большое отличие экземпляров — до 13% у Cromex.

Самыми странными оказались батарейки Perfeo — при довольно хорошем результате в первом режиме они не очень хорошо выдерживают повышенную нагрузку и во втором режиме результаты хуже других моделей. Кроме того у них весьма значительно отличаются экземпляры (причём и по ёмкости, и по весу).

В сравнении приняли участие не только батарейки, протестированные в этот раз, но и четыре модели, которые я тестировал ранее — самые дорогие Nanfu и Opticell, дешёвые батарейки из магазинов Fix Price, а также победители моего осеннего теста GoPower Super Power. Приведены средние (по 2 экз) результаты в милливатт-часах (для элементов питания это более правильная единица измерения, чем миллиампер-часы). Сортировка сделана по результатам теста №2, так как важнее, как элементы питания справляются с повышенной нагрузкой. Результаты первого теста выделены зелёным цветом, второго оранжевым.

Из всех участников сегодняшнего теста больше энергии дали батарейки Robiton Alkaline Standard, хоть им и два года. Яндексовские «Commo» отличаются от них не более, чем на 5%. Фаза и Cromex отличаются от Робитона существенно — на 25-27% в первом «лёгком» тесте, а во втором «тяжёлом» Cromex дал на 38% меньше энергии.

Как видите, дешёвые батарейки Robiton, Commo, GoPower, Perfeo совсем несущественно отличаются по ёмкости от самых дорогих батареек.

Из протестированных я бы порекомендовал покупать GoPower, Commo, Robiton. Хоть Perfeo дешёвые и имеют довольно большую ёмкость, рекомендовать их опасаюсь из-за большого отличия экземпляров (с такой нестабильностью производства, как бы они не начали течь).

В этот раз батарейки для теста я покупал на Яндекс Маркете. Я сделал для вас ссылку, где батарейки отфильтрованы по количеству 40 штук, типу «alkaline» и выстроены по цене.

Чтобы разместить эту ссылку, я вынужден сделать пометку о рекламе. Обратите внимание, что в разных браузерах и для разных пользователей Яндекс Маркет показывает разные цены.