Ну как. Я вот купил свой первый цифровой фотик в 2005 году (а до этого успел много пофоткать на Сименс), и эти старые фотки мне очень дороги. Да и более свежие тоже. Я их бережно храню и иногда пересматриваю. Там люди, которых больше нет. Там здания моего города, которые уже снесли, или целые локации, которые перестроили. Я крайне не хочу потерять это. Да и много чего ещё. Например, скачанный через торрент году в 2008 фильм с уникальным переводом, который сейчас не скачать, т.к. та раздача затерялась. Или пачка музыкальных видео с ютуба, исходный канал которых давно удалён и больше этой музыки нигде нет (а у меня — есть). Мало ли того ценного, что хочется сохранить.
Если жёсткий диск просто лежит лет 20 на полочке в мягком чехле, то с большой вероятностью он включится и штаными средствами всё считается. А в случае SSD — вряд ли. Я же не говорю про сценарий, когда HDD уронили или он сгорел.
Ну, в те времена богатенькие буратины, собиравшие себе рабочие станции и топовые ПК, делали RAID из двух HDD, ускоряя загрузку почти вдвое. А вообще, XP уже оптимизирована, вот Win2000 грузится раза в полтора дольше. Win7 — «ещё» оптимизирована, она тоже грузятся с HDD достаточно быстро. А вот десятка уже сильно разжирела. Интерфейс-то прогружается с HDD достаточно быстро, тут да, оптимизации чувствуются, но ещё пару минут после загрузки комп тормозит и идёт подгрузка всяких служб и прочего мусора.
Да то понятно. Просто в статье речь про падение продаж HDD — их уже никто не использует под систему, вот я и думаю, как можно было бы продлить им жизнь, используя именно под систему.
Гелий — крайне неудобный в хранении газ, он постепенно просачивается сквозь любую щель и даже прямо сквозь кристаллическую решётку некоторых металлов. Потому что у него размер атомов крайне маленький. Поэтому есть мнение, что HDD с гелиевым наполнением хорош в дата-центрах (где позволяет наращивать ёмкость и экономить электроэнергию), но плох для долговременного хранения, когда гелий может (теоретически) за несколько лет улететь, и всё, диску конец.
Какой диск хороший? Трудно сказать, у любой модели есть вероятность внезапного отказа. Поэтому действительно важные данные крутятся, во-первых, на RAID-массиве из нескольких дисков, во-вторых, применяется географически разнесённый холодный бэкап, периодически обновляемый. Я около года назад купил себе модель WD WUS721010ALE6L4 (серверный, 10 Тб, воздушный). До него, лет 5 назад, купил 4-терабайтник WD WD40EFRX. Оба работают нормально 24/7. Но частные примеры ни о чём не говорят, нужна большая статистика. На Хабре есть серия статей про один дата-центр, который ведёт статистику по вышедшим из строя HDD, можете поискать.
HDD, причём если он для для важных данных, его следует хранить на полочке и иногда подключать к ПК только чтоб скинуть информацию (подразумевается, что всё ценное будет храниться и на ПК, и на внешнем HDD). Постоянно ему быть в работе не нужно, для защиты от шифровальщиков. И в идеале хранить его стоит в другом здании, для защиты от пожара и т.п. А ещё стоит сохранить копию в облаке.
А современные SSD могут за несколько лет потерять данные, так как там, в отличие от флешек начала 2000-х годов, многослойная флеш-память, сделанная по очень тонким техпроцессам, и заряд в ячейке памяти может долго не удержаться. А намагниченные участки на блинах HDD могут хранить данные десятилетиями. Только я бы выбирал HDD без гелия, чисто воздушный.
Интересно, можно ли теоретически так переписать винду, чтобы она при загрузке как можно меньше дёргала головки жёсткого диска, а грузилась линейно. Ведь линейная скорость чтения у HDD не так уж и мала, а проблема в том, что при загрузке ОС требуется считать много мелких файликов, находящихся в разных местах диска, и тут пока HDD стрекочет блоком головок, SSD выигрывает.
Может быть, можно запаковать основные файлы ОС в один файл-образ, который будет при загрузке первым делом линейно считываться в RAM-drive от и до, а уже из оперативки начнётся собственно процесс загрузки, с постепенным освобождением из RAM-Drive тех файлов внутри большого файла-образа, которые уже загружены. И такую же схему сделать для тяжёлых программ. Тогда HDD ещё вполне поживут. А в нынешнем виде, конечно, разжиревшие ОС с трудом грузятся с HDD.
А так, конечно, HDD маленького объёма уже не особо нужны. Они нужны либо как внешние накопители под бэкапы, либо как второй диск в ПК под файлохранилище. Например, терабайт NVMe под систему и софт, и 8 Тб под файлохранилище, торренты и т.п. — вполне подходящая конфигурация для тех, кто не доверяет облакам.
Эм, слишком дорого и переусложнено для утилитарного транспортного средства. Привод на руль надо делать простой механический: электроника может отказать, разрядиться и т.д., а рулевая — это жизнь, тут нельзя химичить… Что делать, если я лечу с горки 50 км/ч, ещё и с грузом, и тут у меня отказывает электронный руль?! Хотя мне в принципе не нравится такая компоновка. На обычном велосипеде можно легко запрыгнуть на бордюр или кочку: рывок руля на себя + «газуем» нажатием на педаль, приподнимается переднее колесо, и мы преодолели препятствие. А тут так не получится, перёд загружен, следовательно, это подойдёт только для идеальных в велосипедном плане европейских городов. А не для наших, где условий для мелкой двухколёсной техники просто нет и ехать приходится как получается.
Есть более интересная компоновка типа «передняя велорикша». Там велосипед имеет Т-обазную форму если смотреть сверху, 3 колеса, задняя часть («ножка» буквы Т) обычная, а вместо вилки стоит качающаяся в стороны (для руления) двухколёсная платформа для грузов или пары пассажиров. Да, он шире, но на нём чуть легче заезжать на бордюры (можно наехать передними колёсами поочерёдно), и не нужно придумывать сложную рулевую. Но на нём, полагаю, сильно не погоняешь.
Ещё видел такую конструкцию грузового велосипеда: он полностью как обычный по компоновке, но каждая труба рамы дублирована и усилена, для прочности. Платформы для груза можно сделать и спереди на руле, и сзади. Такой вариант мне кажется оптимальным. Кстати, его покупали бы и просто очень толстые люди, кто хотел бы кататься на велике, но обычные велики не подходят.
А вот интересно, есть ли конкретные марки фильтров, ну, скажем, для полумасок 3М, предназначенные для фильтрации частичек дыма? Понятно, что от сильного пожара оно не поможет, так как там будет мало кислорода и много углекислоты, но вот если надо поработать в условиях умеренного задымления, от смога в городе типа как было в Москве и немного сильнее, есть решения?
Неубедительно. Если мне не хватает оперативной памяти, мне плевать, как быстро какое-то приложение запустится в следующий раз: мне надо его выгрузить, чтобы поработать здесь и сейчас.
Вообще оптимизация в современном мире ПО на нуле. У меня в смартфоне 4 Гб оперативной памяти и быстрая NVMe флеш-память. И тем не менее для одновременной работы с браузером и приложением ВК ресурсов не хватает: открываешь браузер — приложение ВК выгружает ранее загруженный контент и при переключении на него начинает загружать снова. При запуске приложения ВК может выгрузиться текущая вкладка в браузере, что, например, приводит к замолканию играющего там радио.
Я вообще уверен, что у любого приложения должны быть две кнопки: «свернуть» и «закрыть», и при нажатии «закрыть» приложение выгружается полностью, аюсолютно, со всеми своими процессами и подпроцессами. Иначе я не контролирую своё же устройство, что неприемлемо. То, что все привыкли к текущему положению вещей, не значит, что это правильно.
Из-за всех этих фоновых процессов льётся гигабайтами непонятный трафик. Случайным образом притормаживают самые базовые вещи типа ввода текста. У меня периодически подвисает экран ответа на входящий звонок, телефон звонит, а я не могу ответить! А ведь это базовый функционал смартфона, он должен работать на самом низком уровне и с максимальным приоритетом. Но нет, какая-то гадость в фоне решила слить телеметрию или что-то обновить, и критически нужный прямо сейчас диалер, обрабатывающий входящий вызов, подождёт. Или вацап, начинающий в 2 часа ночи синхронизировать историю (хотя это как бы отключено) и зачем-то копать накопитель, из-за чего телефон начинает каждые сутки на полчаса тормозить до невозможности использования.
И становится всё хуже и хуже.
У товарищей китайцев всё давно есть. По запросу «RFID protection» найдутся такие чехлы для карт, десяток за три копейки. Сделаны из фольги, покрытой полимерной плёнкой. Сделаны аккуратно, выглядят эстетично, правда, через полгода-год обтрёпываются. Проверял — работают. А вот бытовую фольгу не советовал бы, она будет прилегать менее плотно, возможно, радиоволна найдёт лазейку и защита не сработает.
Китайцы массово и быстро строят шоссе на эстакадах, прямо по берегам океанов, а также посреди каньонов. Не надо лезть в те болота и джунгли, постройте прямо по берегам, в воде, метрах в 50-100 от берега, эстакадой высотой в несколько десятков метров. И экосистемы с индейцами не пострадают, и технология отлажена, и тропические болезни на побережье не так страшны. Да, будет не сильно дёшево, но это ведь уже существующая и отработанная технология.
Я думаю, самый реальный вариант — клеить на окна с солнечной стороны фольгированную плёнку, чтобы отражало обратно. Цветы и зелень — тоже помогут, но их надо довольно много. Ещё можно попробовать замутить солнечную электростанцию на балконе, а от неё запитать какой-нибудь мини-кондиционер (возможно, самодельный) на элементах Пельте: практической реализации не видел, но почему бы нет.
На всём Юге климат очень контрастный: в моём Ростове, например, зимой обычно около нуля (но бывает до -30 и зима на зиму сильно не похожа), а вот летом стабильно стоит жара, +30...+35, а бывает и выше. В Краснодаре примерно то же самое. В Астрахани ещё неприятнее.
Основные напитки уже заместили, проблем с этим не будет (от Очаково, Черноголовки и пр). А вот такие не сильно популярные напитки, как Bon Aqua с лёгким привкусом лимона или прочих фруктов? Или тот же Pulpy? Сделают ли аналог, который будет продаваться почти в каждом магазине? Такая вода вроде есть у Святого источика и у Aqua Minerale, если не ошибаюсь, но оно не везде есть, а ведь это идеальный вариант, когда хочется попить, но не просто минералки, и не слишком сладкой фанты/пепси, а чего-то среднего: минералки, но чуть-чуть с лимончиком, чуть-чуть газированной, прохладной. Потом, аналог Pulpy был у какого-то украинского производителя соков и сладкой воды (сейчас не могу вспомнить), он до последнего времени встречался в продаже.
Есть сайты типа «Старое радио», там эфир с такой музыкой и передачами. На торрентах есть огромные раздачи советской музыки, аудиокниг, чего угодно.
Для аутентичности можно купить на барахолке старую радиоточку и подпаять к её динамику платку-усилитель на 5 Вт (PAM8403) и блютуз-ресивер, и включать на ней любые аудиоданные со смартфона или компьютера.
Ещё есть компактные генераторы с очень качественным противошумовым оформлением, они работают еле слышно. Помнится, у некоторых таких моделей весьма негуманный ценник. Но может быть, есть относительно недорогие, 4-тактные генераторы, которые мало шумят?
Вроде я наглядно расписал. Жаль, тут нельзя прикрепить картинку. Ладно, я потратил время и нарисовал по-быстрому в пэйнте: криво-косо, но наглядно, смысл, думаю, ясен. https://disk.yandex.ru/i/z10Fq2dA9bEl4w
Начало и конец моста — классический арочный мост на несколько арок, в том числе судоходных. Только опускающийся к воде. Далее начинается понтонная часть (оранжевое — понтоны), для их организации натянуты вогнуто два троса (фиолетовый), для крепления начала и конца ленты из понтонов широким фронтом залиты на дне (ещё неглубоком) фундаменты для крепления. Где глубже — там понтоны просто заякорены. В самой глубокой части они просто плавают, удерживаясь за счёт тросов, а также фермами за соседние понтоны. Все понтоны соединены между собой надводными фермами с демпферами колебаний. По центру пролива лента из понтонов тоньше, к берегам шире.
Вот такую конструкцию я и предлагаю обсчитать. Не вижу у неё фатальных проблем.
Какой диск хороший? Трудно сказать, у любой модели есть вероятность внезапного отказа. Поэтому действительно важные данные крутятся, во-первых, на RAID-массиве из нескольких дисков, во-вторых, применяется географически разнесённый холодный бэкап, периодически обновляемый. Я около года назад купил себе модель WD WUS721010ALE6L4 (серверный, 10 Тб, воздушный). До него, лет 5 назад, купил 4-терабайтник WD WD40EFRX. Оба работают нормально 24/7. Но частные примеры ни о чём не говорят, нужна большая статистика. На Хабре есть серия статей про один дата-центр, который ведёт статистику по вышедшим из строя HDD, можете поискать.
А современные SSD могут за несколько лет потерять данные, так как там, в отличие от флешек начала 2000-х годов, многослойная флеш-память, сделанная по очень тонким техпроцессам, и заряд в ячейке памяти может долго не удержаться. А намагниченные участки на блинах HDD могут хранить данные десятилетиями. Только я бы выбирал HDD без гелия, чисто воздушный.
Может быть, можно запаковать основные файлы ОС в один файл-образ, который будет при загрузке первым делом линейно считываться в RAM-drive от и до, а уже из оперативки начнётся собственно процесс загрузки, с постепенным освобождением из RAM-Drive тех файлов внутри большого файла-образа, которые уже загружены. И такую же схему сделать для тяжёлых программ. Тогда HDD ещё вполне поживут. А в нынешнем виде, конечно, разжиревшие ОС с трудом грузятся с HDD.
А так, конечно, HDD маленького объёма уже не особо нужны. Они нужны либо как внешние накопители под бэкапы, либо как второй диск в ПК под файлохранилище. Например, терабайт NVMe под систему и софт, и 8 Тб под файлохранилище, торренты и т.п. — вполне подходящая конфигурация для тех, кто не доверяет облакам.
Есть более интересная компоновка типа «передняя велорикша». Там велосипед имеет Т-обазную форму если смотреть сверху, 3 колеса, задняя часть («ножка» буквы Т) обычная, а вместо вилки стоит качающаяся в стороны (для руления) двухколёсная платформа для грузов или пары пассажиров. Да, он шире, но на нём чуть легче заезжать на бордюры (можно наехать передними колёсами поочерёдно), и не нужно придумывать сложную рулевую. Но на нём, полагаю, сильно не погоняешь.
Ещё видел такую конструкцию грузового велосипеда: он полностью как обычный по компоновке, но каждая труба рамы дублирована и усилена, для прочности. Платформы для груза можно сделать и спереди на руле, и сзади. Такой вариант мне кажется оптимальным. Кстати, его покупали бы и просто очень толстые люди, кто хотел бы кататься на велике, но обычные велики не подходят.
Вообще оптимизация в современном мире ПО на нуле. У меня в смартфоне 4 Гб оперативной памяти и быстрая NVMe флеш-память. И тем не менее для одновременной работы с браузером и приложением ВК ресурсов не хватает: открываешь браузер — приложение ВК выгружает ранее загруженный контент и при переключении на него начинает загружать снова. При запуске приложения ВК может выгрузиться текущая вкладка в браузере, что, например, приводит к замолканию играющего там радио.
Я вообще уверен, что у любого приложения должны быть две кнопки: «свернуть» и «закрыть», и при нажатии «закрыть» приложение выгружается полностью, аюсолютно, со всеми своими процессами и подпроцессами. Иначе я не контролирую своё же устройство, что неприемлемо. То, что все привыкли к текущему положению вещей, не значит, что это правильно.
Из-за всех этих фоновых процессов льётся гигабайтами непонятный трафик. Случайным образом притормаживают самые базовые вещи типа ввода текста. У меня периодически подвисает экран ответа на входящий звонок, телефон звонит, а я не могу ответить! А ведь это базовый функционал смартфона, он должен работать на самом низком уровне и с максимальным приоритетом. Но нет, какая-то гадость в фоне решила слить телеметрию или что-то обновить, и критически нужный прямо сейчас диалер, обрабатывающий входящий вызов, подождёт. Или вацап, начинающий в 2 часа ночи синхронизировать историю (хотя это как бы отключено) и зачем-то копать накопитель, из-за чего телефон начинает каждые сутки на полчаса тормозить до невозможности использования.
И становится всё хуже и хуже.
Для аутентичности можно купить на барахолке старую радиоточку и подпаять к её динамику платку-усилитель на 5 Вт (PAM8403) и блютуз-ресивер, и включать на ней любые аудиоданные со смартфона или компьютера.
Начало и конец моста — классический арочный мост на несколько арок, в том числе судоходных. Только опускающийся к воде. Далее начинается понтонная часть (оранжевое — понтоны), для их организации натянуты вогнуто два троса (фиолетовый), для крепления начала и конца ленты из понтонов широким фронтом залиты на дне (ещё неглубоком) фундаменты для крепления. Где глубже — там понтоны просто заякорены. В самой глубокой части они просто плавают, удерживаясь за счёт тросов, а также фермами за соседние понтоны. Все понтоны соединены между собой надводными фермами с демпферами колебаний. По центру пролива лента из понтонов тоньше, к берегам шире.
Вот такую конструкцию я и предлагаю обсчитать. Не вижу у неё фатальных проблем.