stalinets

Щаоми Ми А1. Около 2017 года, не слишком и старый. Не в железе тут дело.

А вот интересно, есть ли конкретные марки фильтров, ну, скажем, для полумасок 3М, предназначенные для фильтрации частичек дыма? Понятно, что от сильного пожара оно не поможет, так как там будет мало кислорода и много углекислоты, но вот если надо поработать в условиях умеренного задымления, от смога в городе типа как было в Москве и немного сильнее, есть решения?

Неубедительно. Если мне не хватает оперативной памяти, мне плевать, как быстро какое-то приложение запустится в следующий раз: мне надо его выгрузить, чтобы поработать здесь и сейчас.
Вообще оптимизация в современном мире ПО на нуле. У меня в смартфоне 4 Гб оперативной памяти и быстрая NVMe флеш-память. И тем не менее для одновременной работы с браузером и приложением ВК ресурсов не хватает: открываешь браузер — приложение ВК выгружает ранее загруженный контент и при переключении на него начинает загружать снова. При запуске приложения ВК может выгрузиться текущая вкладка в браузере, что, например, приводит к замолканию играющего там радио.
Я вообще уверен, что у любого приложения должны быть две кнопки: «свернуть» и «закрыть», и при нажатии «закрыть» приложение выгружается полностью, аюсолютно, со всеми своими процессами и подпроцессами. Иначе я не контролирую своё же устройство, что неприемлемо. То, что все привыкли к текущему положению вещей, не значит, что это правильно.
Из-за всех этих фоновых процессов льётся гигабайтами непонятный трафик. Случайным образом притормаживают самые базовые вещи типа ввода текста. У меня периодически подвисает экран ответа на входящий звонок, телефон звонит, а я не могу ответить! А ведь это базовый функционал смартфона, он должен работать на самом низком уровне и с максимальным приоритетом. Но нет, какая-то гадость в фоне решила слить телеметрию или что-то обновить, и критически нужный прямо сейчас диалер, обрабатывающий входящий вызов, подождёт. Или вацап, начинающий в 2 часа ночи синхронизировать историю (хотя это как бы отключено) и зачем-то копать накопитель, из-за чего телефон начинает каждые сутки на полчаса тормозить до невозможности использования.
И становится всё хуже и хуже.

У товарищей китайцев всё давно есть. По запросу «RFID protection» найдутся такие чехлы для карт, десяток за три копейки. Сделаны из фольги, покрытой полимерной плёнкой. Сделаны аккуратно, выглядят эстетично, правда, через полгода-год обтрёпываются. Проверял — работают. А вот бытовую фольгу не советовал бы, она будет прилегать менее плотно, возможно, радиоволна найдёт лазейку и защита не сработает.

Китайцы массово и быстро строят шоссе на эстакадах, прямо по берегам океанов, а также посреди каньонов. Не надо лезть в те болота и джунгли, постройте прямо по берегам, в воде, метрах в 50-100 от берега, эстакадой высотой в несколько десятков метров. И экосистемы с индейцами не пострадают, и технология отлажена, и тропические болезни на побережье не так страшны. Да, будет не сильно дёшево, но это ведь уже существующая и отработанная технология.

Я думаю, самый реальный вариант — клеить на окна с солнечной стороны фольгированную плёнку, чтобы отражало обратно. Цветы и зелень — тоже помогут, но их надо довольно много. Ещё можно попробовать замутить солнечную электростанцию на балконе, а от неё запитать какой-нибудь мини-кондиционер (возможно, самодельный) на элементах Пельте: практической реализации не видел, но почему бы нет.

На всём Юге климат очень контрастный: в моём Ростове, например, зимой обычно около нуля (но бывает до -30 и зима на зиму сильно не похожа), а вот летом стабильно стоит жара, +30...+35, а бывает и выше. В Краснодаре примерно то же самое. В Астрахани ещё неприятнее.

Основные напитки уже заместили, проблем с этим не будет (от Очаково, Черноголовки и пр). А вот такие не сильно популярные напитки, как Bon Aqua с лёгким привкусом лимона или прочих фруктов? Или тот же Pulpy? Сделают ли аналог, который будет продаваться почти в каждом магазине? Такая вода вроде есть у Святого источика и у Aqua Minerale, если не ошибаюсь, но оно не везде есть, а ведь это идеальный вариант, когда хочется попить, но не просто минералки, и не слишком сладкой фанты/пепси, а чего-то среднего: минералки, но чуть-чуть с лимончиком, чуть-чуть газированной, прохладной. Потом, аналог Pulpy был у какого-то украинского производителя соков и сладкой воды (сейчас не могу вспомнить), он до последнего времени встречался в продаже.

Есть сайты типа «Старое радио», там эфир с такой музыкой и передачами. На торрентах есть огромные раздачи советской музыки, аудиокниг, чего угодно.
Для аутентичности можно купить на барахолке старую радиоточку и подпаять к её динамику платку-усилитель на 5 Вт (PAM8403) и блютуз-ресивер, и включать на ней любые аудиоданные со смартфона или компьютера.

Штору из скрепок и фантиков я недавно сделал, это красиво, ностальгично и очень успокаивает в процессе изготовления.

Ещё есть компактные генераторы с очень качественным противошумовым оформлением, они работают еле слышно. Помнится, у некоторых таких моделей весьма негуманный ценник. Но может быть, есть относительно недорогие, 4-тактные генераторы, которые мало шумят?

Вроде я наглядно расписал. Жаль, тут нельзя прикрепить картинку. Ладно, я потратил время и нарисовал по-быстрому в пэйнте: криво-косо, но наглядно, смысл, думаю, ясен. https://disk.yandex.ru/i/z10Fq2dA9bEl4w
Начало и конец моста — классический арочный мост на несколько арок, в том числе судоходных. Только опускающийся к воде. Далее начинается понтонная часть (оранжевое — понтоны), для их организации натянуты вогнуто два троса (фиолетовый), для крепления начала и конца ленты из понтонов широким фронтом залиты на дне (ещё неглубоком) фундаменты для крепления. Где глубже — там понтоны просто заякорены. В самой глубокой части они просто плавают, удерживаясь за счёт тросов, а также фермами за соседние понтоны. Все понтоны соединены между собой надводными фермами с демпферами колебаний. По центру пролива лента из понтонов тоньше, к берегам шире.
Вот такую конструкцию я и предлагаю обсчитать. Не вижу у неё фатальных проблем.

Дурачок что ли? Где я про вечный двигатель говорил?

Я же говорю: у берегов, где ещё не сильно глубоко, делаем арки моста с судоходными пролётами. А дальше уже начинаются понтоны.

Всё упирается в рассчёты. Но на мой обывательский взгляд, понтонный мост позволяет уйти от главной проблемы — необходимости держать большую тяжесть (так как мост будет плавать). Остаётся лишь задача сделать его достаточно устойчивым к разрушению от волнений, приливов, ураганов и т.д. Если понтоны будут стоять сетью (как узлы на вязаном шарфе с крупной ячейкой), а по центру узкой полоской протянется дорога — мне кажется, такая система будет устойчива. Можно сделать группу понтонов не просто в виде ленты, а чтобы уширялась к берегам. При этом с берега до берега по понтонам можно протянуть сильно натянутые троса, а отдельные понтоны соединить между собой фермами по типу стрелы крана, чтобы общая система получилась жёсткой, но с демпфирующими элементами. А понтоны сделать плоскодонными, чтобы волны их не слишком пинали. Короче, нужен крутой инженер, кто смог бы построить компьютерную модель и просчитать) Но мне кажется, это реально. Да, дёшево это не будет, но между «дорого» и «технически неосуществимо» (как с тоннелем и классическим мостом) выбор очевиден.

А почему бы не сделать понтонный мост? Просто более солидный и крепкий, чем обычно делают понтонные мосты. А у берегов, там, где неглубоко, организовать стационарные большие арки для судоходства. То есть у берегов будет как бы начало и конец классического большого моста, а дальше полотно моста спускается на цепочку больших понтонов. Да, бури и уранагы могут вносить сложности, ну поставить больше крепких понтонов, лучше их связать между собой (скажем, расположить их не цепочкой, а сетью), каждый тщательно заякорить, продумать эффективное гашение вибраций, словом, сделать с запасом.

Насчёт электрики — это всё понятно, я думаю, каждый школьник (если он учился, а не жрал яжку) задумывался о таких вещах и находил в голове верные ответы.
А вот насчёт USB — это намного интереснее.
Как известно, USB имеет топологию «клиент-сервер», и до появления TypeC устроить что-то такое было сложно. Разъёмы и кабели были стандартные, не существовало стандартного кабеля, скажем, «USB Type A папа — USB Type A папа». Сервер имел TypeA, клиент TypeB. То есть не получилось бы соединить два клиента или два сервера. Или перехоника «мама-мама» тоже не существовало, кроме хабов-разветвителей.
Но потом стали сгущаться тучи. Появился USB OTG (сначала ещё на разъёме MicroUSB). То если клиентское устройство (смартфон) уже могло быть и серверным, выдавая питание. Наверняка ведь те, кто проектировал USB OTG, задавались вопросом «Что будет, если 5 вольт USB-порта компьютера попадут на 5 вольт, генерируемых нашим смартфоном?». Если у компьютера будет 4,9 В, а смартфон выдаст 5,1 В, ток потечёт через контроллер USB в компьютере нерасчётным образом, и он может выгореть, не? В Википедии написано: «Роль устройства определяется кабелем: в штекере на стороне хоста замыкаются контакты 4 (ID) и 5 (Ground); на стороне периферии ID никуда не подключается.» — но ведь это ненадёжно, если на кону целостность одного из устройств.
С появлением USB TypeC всё ещё больше запуталось, так как кабель «USB typeC папа — USB TypeC папа» стал нормальной стандартной вещью. И переходники типа «USB TypeA папа — USB TypeC мама» тоже есть. И что будет, если мы возьмём два компьютера, воткнём им в USB-порты по такому переходнику, а потом соединим их таким кабелем? Уверен, ничего хорошего, какой-то из концентраторов выгорит.
И вариантов тут очень много.
Что, если мы подключим заряжаться смартфон, поддерживающий быструю зарядку с напряжением 9 вольт+, к такой зарядке, но через USB-хаб, в который будет также подключено устройство, не рассчитанное на напряжение более 5 вольт?
Какова вообще логика самоопределения устройств — клиент оно или сервер? Опять же, что, если мы через множество лицензированных, официально купленных хабов и шнуров соединим несколько смартфонов, как они решат кто из них кого будет заряжать?
Общий посыл таков, что механическая совместимость не означает, что можно подключать.
Кстати, на заводах раньше (годах в 70-х) были плакаты вида «Удлинитель с двумя вилками опасен!» — значит, это умели и практиковали, но искоренили. А сейчас делают USB Type C с двумя вилками, и всё нормально… Да, в отличие от силовой электрики (где может попасть фаза на ноль) тут плюс на землю не попадёт, но как я написал выше, может получиться соединение двух устройств в разными напряжениями «плюса», а также с разными потенциалами на корпусах. И что-то может выгореть.

Дефрагментация не имеет отношения к мусорным файлам. Там фишка вот в чём. Файлы пишутся на жёсткий диск в какое-то конкретное место, где сейчас свободно, занимая конкретные сектора и цилиндры. Для разных файловых систем и для HDD разных поколений всё очень по-разному, но для простоты примем, что это так. Если пустить писать файлы потоком, один за другим, они и будут писаться подряд, начало нового файла к концу старого. Но со временем что-то на диске удаляется, и на диске между оставшимися файлами возникают «дыры», помеченные пустым пространством. И вот новый большой файл, когда его нужно записать, уже не может записаться ровно и красиво, и файловая система дробит его на несколько кусочков, чтобы заполнить эти дыры между других файлов. Файл фрагментируется, то есть логически он остаётся цельным, но физически записан в несколько разных мест на блинах жёсткого диска. Чем это плохо? Тем, что блок головок жёсткого диска относительно медленно ворочается, и когда файл раскидан по таким вот дыркам, головкам нужно много раз туда-сюда поворачиваться, позиционироваться, опять поворачиваться и т.д., что занимает много времени. И скорость чтения такого файла резко падает, в разы. А если надо прочитать много-много мелких файлов (типичный сценарий загрузки системы или тяжёлой программы), и все они фрагментированы, начинается ад. Загрузка системы и программ начинает тормозить, а жёсткий диск трещит и стрекочет головками как бешеный.
А программа-дефрагментатор на низком уровне распознаёт это безобразие и перезаписывает кусочки файлов в другое место, чтобы головке диска пришлсь только 1 раз стать туда, прочитать файл от и до — и спокойно отправляться по другим делам в другие части поверхности блинов (либо на парковку, если других операций нет). И это реально ускоряет работу старого компьютера, процентов на 5-10 точно (для Win7 и XP, для десятки статистики не набрал, так как её обычно ставят на SSD, да и она любит постоянно копать диск, делая непонятно что). Я лично всегда делаю дефрагментацию HDD, если меня просят обслужить чей-то старый компьютер не переустанавливая систему.
А так как в случае SSD скорость доступа везде одинаковая и не зависит от фрагментирования, файлы на SSD, очевидно, после долгого использования диска жутко фрагментированы, но это никому не мешает и поэтому дефрагментация на SSD не нужна.
Конечно, разумно сначала почистить систему (если она на HDD) от мусорных файлов, а потом уже делать дефрагментацию, т.к. зачем дефрагментировать мусорные файлы, тратя время.

Эх, как я в своё время наплясался с бубном, когда пытался освободить место на диске самого первого нетбука Asus EeePC 2G Surf, где было 2 Гб (!) флеш-памяти (медленный eMMC SSD), и XP SP1 занимала около полутора Гб в стоке. Там даже SP3 не получалось поставить, так как не хватало места, только SP2. Программы — почти все портабельные на SD-карте. Сжатие диска. Удаление всего и вся. Регулярная чистка всяких логов и прочего прирастающего мусора в системе. И всё равно места постоянно не хватало.
А сейчас точно так же страдают покупатели практически неработоспособных с завода x86-64 планшетов и самых дешёвых ноутбуков с десяткой, где ставят предельно маленький SSD (32 Гб и вроде даже меньше), которого аналогично не хватает даже чтоб поставить обновления системы. Нужно законодательно запретить ввозить в страну такие девайсы, они ухудшают психическое здоровье своих пользователей! =)
А ещё вроде на IT Happens читал байку, как человек устанавливал Windows 95 на экстремально старый ноутбук с экстремально маленьким HDD, ёмкостью в десятки мегабайт. Там вроде приходилось подсовывать системе в процессе установки на дискетах нужные cab-архивы и на лету удалять что-то уже установленное.

Я бы сказал — игры требуют хотя бы 4 ядра, а лучше 6 или 4c/8t. На двух сверхбыстрых ядрах, как и на 2c/4t, многие игры нормально не работают.
Производительность на ядро тоже важна, но не так. Быстрые 4 ядра 8 потоков, в среднем, конечно, получше для игр, чем низкочастотные и старые ядра Haswell в большем количестве, но когда мы говорим о бюджетном гейминге — зиона вполне достаточно, чтобы со средней видеокартой выдать комфортный FPS. Понятно, что в случае видеокарты уровня RTX3080 упор будет в процессор, если это будет что-то старое, но и в этом случае FPS будет комфортный.
Видеокарту на 3 и даже 6 Гб видеопамяти я бы всё же уже не рассматривал, если только это не на год-два. Играм надо всё больше видеопамяти даже для FullHD.