Почему до сих пор нет моста из Европы в Африку
Гибралтарский пролив соединяет Средиземное море и Атлантический океан, одновременно разделяя Европу и Африку. Минимальная ширина пролива — всего 13 км, побережье Испании легко просматривается с берегов Марокко, а население этих двух стран суммарно превышает отметку в 84 млн человек. Так почему до сих пор нет моста, объединяющего страны и континенты?
Мост длиной в 13 км сам по себе не является чем-то невозможным для современной инженерной мысли, к примеру, протяженность Крымского моста составляет 19 км. Самый длинный на данный момент морской мост был построен в Китае в 2018 году: сооружение протяженностью 55 км соединяет город Гонконг с административным районом Макао.
Впервые Испания и Марокко начали совместную работу над проектированием моста в 1979 году, а в 1988 году король Марокко Хасан II в одном из интервью сказал, что надеется на завершение строительства до 2000 года. Надеждам короля не суждено было сбыться: ни тогдашние, ни современные технологии не позволяют возвести подобное сооружение.
Основная проблема — глубина пролива. В его самом «узком» месте она достигает 900 м, что в пятьдесят раз больше глубины Керченского пролива и примерно втрое больше высоты Эйфелевой башни. Если же строить мост на несколько километров западнее, то его длина вырастает на 10 км, зато максимальная глубина сократится до 300 м. В некоторых источниках также упоминают сложные разнонаправленные течения, но они не являются непреодолимым препятствием, ведь их скорость не превышает 0.64 м/с.
Сегодня самые глубокие подводные опоры имеет мост Падма в Бангладеше — 122 метра. Его планируют открыть летом 2022 года, уже сейчас он считается очень сложным и амбициозным проектом, так что говорить о возможности постройки моста в открытом море при глубине 300 и тем более 900 метров в ближайшие десятилетия не приходится.
Проект тоннеля
В тех местах, где мост невозможен — прокладывают тоннели. Ярким примером является Евротоннель под Ла-Маншем длиной 51 км. Однако тоннель всегда дороже моста в эксплуатации и не настолько надежен, что связано с наличием большого числа инженерных систем.
Последний фактор в рассматриваемом случае особенно критичен: по дну пролива пролегает Азоро-Гибралтарский геологический разлом, с которым связана повышенная сейсмическая активность региона. Наглядной иллюстрацией этой активности является печально известное землетрясение 1755 года, практически полностью уничтожившее Лиссабон, столицу Португалии.
Строительство тоннеля также осложняется тем, что дно пролива представляет собой очень твердую породу. Из-за неё в 1930 году испанские инженеры отвергли идею с тоннелем. Однако в наше время именно подводный тоннель считается лучшим и в целом единственно возможным вариантом для соединения Африки и Европы. По прошествии нескольких десятилетий группы исследователей из Испании и Марокко разработали для него оптимальный маршрут.
Длина подводной части тоннеля составит 27.8 км при общей протяженности в 38.7 км. Максимальная глубина — 475 метров, а уклон — 3%. По мнению испанских исследователей, подобный проект может быть реализован в 2030-х или 2040-х годах, но для этого понадобится привлечь частных инвесторов. Затраты составят ориентировочно 8 млрд евро.
В прошлом году Великобритания начала рассматривать возможность своего участия в данном проекте. После Брексита страна столкнулась с дефицитом самых разных продуктов питания, но благодаря налаженным деловым связям с Марокко сейчас ~ 25% томатов и 75% ягод в Соединенное Королевство поставляются именно из этой африканской страны. Увеличение экономической активности в регионе может положительно сказаться и на Гибралтаре, который принадлежит Соединенному Королевству.
48 комментариев
Добавить комментарий
России он не нужен, поэтому и нет :-)
После условной локальной войны, голода или еще по какой причине толпа беженцев спокойно дойдет до КПП по мосту, а дальше или спрыгнет в воду и расползется вдоль берега, который полностью не проконтролируешь, или будут штурмовать этот самый КПП и возьмут числом или тупо перекроют дорогу транспорту пока их не пропустят.
Какой бы жесткий контроль не был, а толпу они вряд ли решатся расстреливать.
Даже из-за простреленной надувной лодки у берегов то ли Испании, то ли Греции дикий вой был, в итоге всех беженцев с этой лодки подобрали и дали убежище как пострадавшим, а не выдворили как нелегалов.
Начало и конец моста — классический арочный мост на несколько арок, в том числе судоходных. Только опускающийся к воде. Далее начинается понтонная часть (оранжевое — понтоны), для их организации натянуты вогнуто два троса (фиолетовый), для крепления начала и конца ленты из понтонов широким фронтом залиты на дне (ещё неглубоком) фундаменты для крепления. Где глубже — там понтоны просто заякорены. В самой глубокой части они просто плавают, удерживаясь за счёт тросов, а также фермами за соседние понтоны. Все понтоны соединены между собой надводными фермами с демпферами колебаний. По центру пролива лента из понтонов тоньше, к берегам шире.
Вот такую конструкцию я и предлагаю обсчитать. Не вижу у неё фатальных проблем.
И строить конечно же будут тоннель, хоть и сложный и дорогой.
Тут и кроется причина отдаленной перспективы постройки — мировой кризис.
Ни у Марокко, ни у Испании, даже у Великобритании таких денег нет и не будет долго.
Когда будет глобальный проект тоннеля Африка-Европа, и включатся несколько десятков стран — тогда осилят.
Но! Это надо строить дороги в Марокко через Сахару в перспективные регионы центральной Африки, строить множество дорог по северной Африке, то есть слишком сложно пока в плане общего согласования.
Из интересных перспективных проектов завис мост в Сицилию из остальной Италии — по современным меркам — никаких особых сложностей. Кроме денег, которых у Италии нет.
Еще легче построить мост на Сахалин — пролив неширокий и неглубокий. За год можно управиться.
Но опять же — просто мост без инфраструктуры неинтересен. Нужно тянуть по материковой части жд дорогу до ближайшей станции БАМа, а это дороже стоимости просто моста — в несколько раз. Про автомобильные магистрали молчу.
Но! перспективы будут очень интересными, если включится Япония. Между Сахалином и Хоккайдо вполне реально сделать тоннель.
Напомню: все четыре крупных острова Японии — соединены либо мостами либо тоннелем (Хонсю-Хоккайдо). То есть у Японии есть перспективы появления «сухопутной» дороги на материк.
Но для этого надо:
— утрясти политические моменты
— начать делать транспортную инфраструктуру на материковой части в том районе, иначе всё без толку.
Ну и еще интересен проект железнодорожного тоннеля из материкового КНР на Тайвань. В зависимости от места строительства тоннеля, его длина составит от 127 до 207 км, причём независимо от конечного варианта, это будет самый длинный подводный железнодорожный тоннель в мире. Как только станет можно, китайские ребята это быстро построят.
А береговая линия большая, на всяких лодчонках может любой переплысть. Кстати так и происходит. Тоннель под Ла-маншем отличный фильтр. Все эти неприятные для вас люди на французской стороне и скапливаются, единицы проскакивают конечно, но единицы.
А главное в этих проектах — грузоперевозки и экономика. Грузоперевозки, независящие (почти в случае мостов и совсем в случае тоннеля) от погоды и времени года — это важно для таких стран как Япония
Мосты без опор, судя по англоязычным источникам, всерьез для этого проекта никто не рассматривал. Вон выше в комментах можете обсудить сложности устройства понтонного моста.
Добавить комментарий