Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
«Отмечу высокие пульсации при 100% яркости — чрезмерно «бьет по глазам». Более комфортные значения яркости 60-80%, цвета остаются прежними, а комфорт повышается.»
До вашего обзора шим на 100% яркости всегда был минимальным, но вы утверждаете обратное, что при меньшей яркости его меньше. Гениально!
На самом деле, есть такое понятие, но оно сугубо профессиональное и используется для тюнинга звука вне зависимости от системы. Зачем его использовать для домашней системы — вопрос открытый.
Было бы верно, но телефоны бренда активно продвигаются Салонами связи операторов и прочей. Итог таких действий, как в статье называется, переход на ступень выше, может сделать телефоны дороже. И сейчас в телефоны Infinix «пихают» много всего и лучшего, чем у других, а в скором будущем это все будет ещё и дороже. Теперь, условно, Infinix на 8300 будет стоить дороже Poco X6 Pro.
Глаз подтверждает то, что на фотографиях без 30 с выдержки. Мне бинокль за его цену понравился. Фокуса хватает, в смысле неравномерность не такая большая, как могла быть. В плане фокуса неплохо, считаю, за цену распродажи, учитывая, что с ровным полем и ED-стеклами модель в три раза дороже.
Я описывал неравномерную резкость при просмотре глазами. Смартфоном можно выровнять ее немного. В реальности видно,
что если повернуть колесо немного, то фокус из центра уйдет на края. Лучше пристреливаться центром и водить бинокль руками (баланс у модели хороший, вес в 1 кг не ощущается). Так удобнее. Мне SV206 понравился большим диаметром выходного зрачка. Больше зрачок, больше света попадает, лучше видно, меньше присматриваешься, меньше вглядываешься. В этом плане модель с 12 кратным зумом посложнее, так как трясет сильнее и у нее зрачок меньше. С 7 кратным увеличением (что видно по таблице и на фото) — вообще топ, в плане маленькой разницы в фокусе в центре и по краям.
Необязательно. Просто точнее будут слышны ноты у обычных, если они в более-менее хорошем качестве записаны. Большинство композиций сейчас скачиваются в качестве, пригодном для LDAC, поэтому прослушивать с таким кодеком будет немного интереснее (так как зависит от способности слышать эти частоты).
На 11 тысяч пролистываний при условии Moon Light 2 по нулям и на 1700 — при 100% подсветки. Я сейчас читаю около месяца по 1,5 часа в день и у меня израсходовалось 60% заряда. Пролистал порядка 2000 страниц-экранов Onyx Boox Kant 2.
Понимаю вас. Эта труба для ваших задач не подойдёт. Оптика не самая хорошая. Вечером смотрю через нее, и плохо фокусируется, и темная картинка. Если место подсвечивается, как окно далеко в здании, то видно лучше, но смещаю немного в сторону, где тесно, и все хуже видно. Как и сказальв обзоре, не хватает двойного фокуса, фокусируется не очень.
По вопросам презентации материала понимаю вас, но у меня не получится так делать, а Луну с Юпитером пока никак не поймаю. Есть фотографии на SV406P ED, которые показал в обзоре треноги Ugreen LP661.
Раньше гнались за толщиной обычных смартфонов. Теперь тоже самое в случае складных. Дефицит идей налицо. Следующий этап — толщина оборачивающихся смартфонов.
Отчасти согласен. Цены на оптичесикие приборы какие-то неимоверные. Если брать, как было в первые два часа начала распродажи, то, Я хочу сказать, очень неплохо получилось.
Да, согласен. Прежде чем брать треногу с монтировкой и трубой с аксессуарами за город, хочу из квартиры посмотреть. Я все никак не распакую трубу — оттягиваю момент)
Хобби. В детстве хотелось бинокль, был один, но, как сейчас понимаю, не самый лучший. Хочу посмотреть на планеты, но надо настроить телескоп. Купил к нему, в частности на этой распродаже, разных аксессуаров. Надо неба дождаться, чтобы хотя бы Юпитер, как в обзоре SV14, увидеть, но увидеть много лучше по качеству.
До вашего обзора шим на 100% яркости всегда был минимальным, но вы утверждаете обратное, что при меньшей яркости его меньше. Гениально!
Я описывал неравномерную резкость при просмотре глазами. Смартфоном можно выровнять ее немного. В реальности видно,
что если повернуть колесо немного, то фокус из центра уйдет на края. Лучше пристреливаться центром и водить бинокль руками (баланс у модели хороший, вес в 1 кг не ощущается). Так удобнее. Мне SV206 понравился большим диаметром выходного зрачка. Больше зрачок, больше света попадает, лучше видно, меньше присматриваешься, меньше вглядываешься. В этом плане модель с 12 кратным зумом посложнее, так как трясет сильнее и у нее зрачок меньше. С 7 кратным увеличением (что видно по таблице и на фото) — вообще топ, в плане маленькой разницы в фокусе в центре и по краям.
По вопросам презентации материала понимаю вас, но у меня не получится так делать, а Луну с Юпитером пока никак не поймаю. Есть фотографии на SV406P ED, которые показал в обзоре треноги Ugreen LP661.
Нет, Я хотел на распродаже взять SV202, но подумал, все же SA205 лучше. Ровное поле ничто не заменит.
А бинокли ещё хочу сравнить.