Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Хотелось бы посмотреть на оценку ANSI Lumen, а не это читать: «Качество картин порадовало, производитель заявляет 7 000 люмен по яркости и 15 000 к 1 по контрастности. Чёрный на проекторе действительно глубокий, и он хорошо затемняет различные области, по качеству могу сопоставить его с бюджетным QLED телевизором. ».
Я вас понимаю, но когда все порты работают в текущих зарадках, то мощность получается немаксимальная, как ниже пользователь Feremo написал, что порты перезагружается. Раз мощность немаксимальная, то нагрев будет меньше, поэтому такой тест особой смысловой нагрузки носить не будет. Если же мощность околомаксимальная, то нагрев больше не станет, как если из одного порта ее получить. В итоге, тест становится просто не сильно интересным, но для его выполнения в случае множества портов надо иметь под каждый из них тестер, что сделает фотографию плохо читаемой. Это мое мнение о подобных тестах.
Как я понимаю, из-за размера 1,25" у окуляра, на эту трубу с использованием переходников фотоаппарат можно, как окуляр использовать, т.е. точно также, как и в телескопах. Поэтому не на окуляр она будет крепиться, а вместо него. Видно через эту трубу будет лучше, чем через без ED, но нетривиальное решение будет поставить в нее фотоаппарат.
Для наблюдения за звёздами вам нужна будет хорошая тренога, не говоря уже об установки фотоаппарата на SV406P.
100 мм аналог, SV406, раньше стоит порядка 17 тыс.руб., что было неплохо, но SV406P будет как телескоп стоить. В обоих случаях нужна будет тренога и монтировка, что сильно увеличит бюджет.
В ближайшее время должно получиться. Я ставил окуляры, когда было холодно, но сфотографировать не получалось, потом тучи были парк недель. Сейчас вроде бы ясно, выйду вечером и сфотографирую. Я ставил линзу Барлоу, но с ней плохо видно было.
Понял, спасибо, возьму на заметку. Просто тоже оцениваю, но мощность всасывания пылесоса, и считаю схожие параметры.
На счёт сравнивания с дыханием человека. Мне показалась цифра маленькой, поэтому для себя перевел ее в то, с чем сравнить могу.
Где можно прочитать про вашу методику оценки прокачки воздуха вертикальными пылесосами? Просто если человек выдыхает примерно 500 мл воздуха в спокойствие, то в пересчёте на метры кубические, люди дышат сильно слабее (0,0005 м/с). Если пылсос качает 2,0 м/с воздуха, то это жесть. Приблизиться к минимальной скорость работы пылесоса всё-таки можно через учащенное дыхание, но по вашим цифрам это получается невероятным: дышать надо в 4000 раз чаще (за одну секунду не один выдох-вдох делать, а 4000 раз).
По поводу спора — все, как у вас. В приложении АлиЭкспресс Россия выйти на техподдержку крайне сложно. Получалось это в глобальном, но потом также с большим трудом. Спор рассматривали, нарушая сроки, а продавец, хитрюга, в тексте говорил тоже, что и в сообщениях, и предлагал вернуть ноль рублей. Хорошо что не нажал на «согласен». Сейчас от ноунеймов не хочется покупать больше.
Недавно пришел зарядник, в котором 120Вт обещали, а по тестера там только 12V/1,5A. Продавец сказал, вернул $1, а я хотел полную сумму. Подумал, что из-за 300 руб. нервов потрачу много и не стал аппеляцию подавать.
Спор на Али — это неприятное дело, понимаю вас. Сам в таком оказывался. С техникой Ugreen и из сравнения повербанка такого не было (разве что с Baseus, но это было давно).
Вы можете после первого спора подать второй спор, что несогласны. Приложите видео, какие-то изменения, что фильтр не работает. Да, это муторно и нервно, но только так это работает.
Понимаю вас, но я лично не люблю беспроводную зарядку. Она нагревает корпус. Ёмкий аккумулятор на 15W будет очень долго заряжаться. Ulefone ставит в свои ёмкие батареи обе зарядки. Да, это удобно, как вы сказали, что в закрытый кирпич превратится смарфтон.
Все, что написано ниже «Технических характеристик» до примеров фотографий — это теория из источников в интернете. Не я ее придумывал. Я смотрел, какие есть показатели у биноклей, их и оценивал.
Если бы сумеречное число было обратной выходному зрачка, тогда в формуле стояло бы деление кратности на диафрагму, но формула другая, зависимость выходного зрачка в ней нелинейная от диафрагмы и кратности. Вы не совсем правы, что чем больше сумеречное число, тем меньше выходной зрачок. Контраргумент: модель SV47 — зрачок 5,5, апертура 40,6 мм, сумеречное число 14,9; у SA203 — 4,3, 50,5 и 24,3, соответственно. Не спорю, что бывают случа, как вы сказали — и это SA205ED: 5,7, 41,5, 17,4. В общем случае зависимость сумеречного числа обратная в квадратном корне, т.е. быстро убывающая вначале значений зрачка, но по мере его увеличения зависимость становится обратной.
Ваше объяснение по годности бинокля для наблюдения через соотношения глаза и выходного зрачка правильное и понятное. У меня тоже самое написано, но заумно, через понятия относительной яркости. Я просто так мыслю, категориями цифр. Если будет ещё случай, постараюсь объяснить, как вы сделали. Спасибо, в общем, за поправку и критику.
Есть вариант, как я делаю, есть вариант — проекция света через окуляр на поверхность. Второй, возможно, точнее, но и первый сильно большой погрешностью не обладает.
Вопрос правильный, но ноутбуки, которым нужно 100Вт просто будут заряжаться медленнее. Я же имел ввиду такие ноутбуки, как есть у Huawei, которые заряжаются от 65Вт, а для использования 90Вт — это небольшой задел для функционирования от сети через PD/DC-переходник. Имею ввиду, как мой случай. Штатное ЗУ ноутбука — 126Вт, но для просмотра FHD-фильма ему требуется около 100Вт. Если я буду просто работать, интернет, почта, эксель, то мощности в 90Вт хватит за глаза, а второй выход в 30Вт можно практически полностью отдать под заряд смартфону. Мне такое разделение показалось интересным. Мощность заряда нетбуков точно не больше 90Вт.
Могли же сделать 60/60, что было бы не так хорошо, т.е. мощный ноутбук или нетбук уже не подключить к такой зарядке, поэтому я вынес особенность 90/30 в плюс.
Для наблюдения за звёздами вам нужна будет хорошая тренога, не говоря уже об установки фотоаппарата на SV406P.
100 мм аналог, SV406, раньше стоит порядка 17 тыс.руб., что было неплохо, но SV406P будет как телескоп стоить. В обоих случаях нужна будет тренога и монтировка, что сильно увеличит бюджет.
На счёт сравнивания с дыханием человека. Мне показалась цифра маленькой, поэтому для себя перевел ее в то, с чем сравнить могу.
Недавно пришел зарядник, в котором 120Вт обещали, а по тестера там только 12V/1,5A. Продавец сказал, вернул $1, а я хотел полную сумму. Подумал, что из-за 300 руб. нервов потрачу много и не стал аппеляцию подавать.
Вы можете после первого спора подать второй спор, что несогласны. Приложите видео, какие-то изменения, что фильтр не работает. Да, это муторно и нервно, но только так это работает.
Если бы сумеречное число было обратной выходному зрачка, тогда в формуле стояло бы деление кратности на диафрагму, но формула другая, зависимость выходного зрачка в ней нелинейная от диафрагмы и кратности. Вы не совсем правы, что чем больше сумеречное число, тем меньше выходной зрачок. Контраргумент: модель SV47 — зрачок 5,5, апертура 40,6 мм, сумеречное число 14,9; у SA203 — 4,3, 50,5 и 24,3, соответственно. Не спорю, что бывают случа, как вы сказали — и это SA205ED: 5,7, 41,5, 17,4. В общем случае зависимость сумеречного числа обратная в квадратном корне, т.е. быстро убывающая вначале значений зрачка, но по мере его увеличения зависимость становится обратной.
Ваше объяснение по годности бинокля для наблюдения через соотношения глаза и выходного зрачка правильное и понятное. У меня тоже самое написано, но заумно, через понятия относительной яркости. Я просто так мыслю, категориями цифр. Если будет ещё случай, постараюсь объяснить, как вы сделали. Спасибо, в общем, за поправку и критику.
Могли же сделать 60/60, что было бы не так хорошо, т.е. мощный ноутбук или нетбук уже не подключить к такой зарядке, поэтому я вынес особенность 90/30 в плюс.