square

«Экран Fossibot DT2 имеет очень хороший запас яркости — на улице в солнечную погоду (в легкой тени) информация с экрана уверенно читается на уровне яркости 50-60%. На яркости 100% даже под прямыми солнечными лучами информация считывается неплохо.»
Зачем вы такое пишете, когда у вас на фотографии над этим текстом совершенно противоположное показано?

Интересно, какие модели Aurus не попали в этот список, раз сказано в тексте, «несколько моделей отечественного производителя Aurus»? Какие такие Aurus сделаны для народа, что не считаются роскошью? Внедорожник Komendant за 45 млн.руб. не в списке?)

Разве такой опции не было ещё на P50 Pro? У меня также можно удалять объекты, но не всегда они четко удаляются.

В таких случаях можно пробовать от зарядок 5V/1A заряжать, чтобы аккумулятор «стартонул».

Это баян, согласен, но все относительно. Беспроводные колонки существуют, значит это кому-то нужно)

Я имею ввиду с поправкой на беспроводной звук. Каждый раз писать это было бы странно. Качественный звук также не услышать, в частности в новых наушниках Sennheiser Momentum True Wireless 4, о которых тут новость вышла и которые под $200 на старте стоят. Все относительно.

Ясно, Я почему на G99 сразу подумал, что в тексте не заметил (добавьте, если не прав), что про 5G сказано. Давно, очень давно «аудиофильских» смартфонов не было)

Судя по названным характеристикам, там не Unisoc T606 будет и не T616. Это уже хорошо. Я было подумал, может быть G99, но раз сам производитель говорит, для игр не хватит, то это странно, обычно G99 маркетологи возводят в ранг игровых…

Это такая формулировка, как устоявшееся выражение, что есть защита от воды, но индекс означает степень этой защиты. Иными словами, это просто сленг.

«Отмечу высокие пульсации при 100% яркости — чрезмерно «бьет по глазам». Более комфортные значения яркости 60-80%, цвета остаются прежними, а комфорт повышается.»
До вашего обзора шим на 100% яркости всегда был минимальным, но вы утверждаете обратное, что при меньшей яркости его меньше. Гениально!

Битрейт в возможности Bluetooth упирается. Через iPhone AAC слушать получше, чем через Android, если придираться.

На самом деле, есть такое понятие, но оно сугубо профессиональное и используется для тюнинга звука вне зависимости от системы. Зачем его использовать для домашней системы — вопрос открытый.

Копия серии смартфонов Unihertz Tank)

Да, согласен, что нет его. Не указал в тексте. Хотелось бы его, согласен. С ним удобно.

Как раз вспоминал про этого человека, как у него дела с поиском в череде повседневных новостей о биткоине.

Да, согласен. Я как раз и имел ввиду, что подорожают модели бренда в цене, возомнив себя крутыми.

Было бы верно, но телефоны бренда активно продвигаются Салонами связи операторов и прочей. Итог таких действий, как в статье называется, переход на ступень выше, может сделать телефоны дороже. И сейчас в телефоны Infinix «пихают» много всего и лучшего, чем у других, а в скором будущем это все будет ещё и дороже. Теперь, условно, Infinix на 8300 будет стоить дороже Poco X6 Pro.

Глаз подтверждает то, что на фотографиях без 30 с выдержки. Мне бинокль за его цену понравился. Фокуса хватает, в смысле неравномерность не такая большая, как могла быть. В плане фокуса неплохо, считаю, за цену распродажи, учитывая, что с ровным полем и ED-стеклами модель в три раза дороже.
Я описывал неравномерную резкость при просмотре глазами. Смартфоном можно выровнять ее немного. В реальности видно,
что если повернуть колесо немного, то фокус из центра уйдет на края. Лучше пристреливаться центром и водить бинокль руками (баланс у модели хороший, вес в 1 кг не ощущается). Так удобнее. Мне SV206 понравился большим диаметром выходного зрачка. Больше зрачок, больше света попадает, лучше видно, меньше присматриваешься, меньше вглядываешься. В этом плане модель с 12 кратным зумом посложнее, так как трясет сильнее и у нее зрачок меньше. С 7 кратным увеличением (что видно по таблице и на фото) — вообще топ, в плане маленькой разницы в фокусе в центре и по краям.

Да, вы правы, для такого LDAC качество нужно больше, но большинство композиций со специальных ресурсов идут в похожем качестве, даже лучшем.

Необязательно. Просто точнее будут слышны ноты у обычных, если они в более-менее хорошем качестве записаны. Большинство композиций сейчас скачиваются в качестве, пригодном для LDAC, поэтому прослушивать с таким кодеком будет немного интереснее (так как зависит от способности слышать эти частоты).