В ближайшее время должно получиться. Я ставил окуляры, когда было холодно, но сфотографировать не получалось, потом тучи были парк недель. Сейчас вроде бы ясно, выйду вечером и сфотографирую. Я ставил линзу Барлоу, но с ней плохо видно было.
Понял, спасибо, возьму на заметку. Просто тоже оцениваю, но мощность всасывания пылесоса, и считаю схожие параметры.
На счёт сравнивания с дыханием человека. Мне показалась цифра маленькой, поэтому для себя перевел ее в то, с чем сравнить могу.
Где можно прочитать про вашу методику оценки прокачки воздуха вертикальными пылесосами? Просто если человек выдыхает примерно 500 мл воздуха в спокойствие, то в пересчёте на метры кубические, люди дышат сильно слабее (0,0005 м/с). Если пылсос качает 2,0 м/с воздуха, то это жесть. Приблизиться к минимальной скорость работы пылесоса всё-таки можно через учащенное дыхание, но по вашим цифрам это получается невероятным: дышать надо в 4000 раз чаще (за одну секунду не один выдох-вдох делать, а 4000 раз).
По поводу спора — все, как у вас. В приложении АлиЭкспресс Россия выйти на техподдержку крайне сложно. Получалось это в глобальном, но потом также с большим трудом. Спор рассматривали, нарушая сроки, а продавец, хитрюга, в тексте говорил тоже, что и в сообщениях, и предлагал вернуть ноль рублей. Хорошо что не нажал на «согласен». Сейчас от ноунеймов не хочется покупать больше.
Недавно пришел зарядник, в котором 120Вт обещали, а по тестера там только 12V/1,5A. Продавец сказал, вернул $1, а я хотел полную сумму. Подумал, что из-за 300 руб. нервов потрачу много и не стал аппеляцию подавать.
Спор на Али — это неприятное дело, понимаю вас. Сам в таком оказывался. С техникой Ugreen и из сравнения повербанка такого не было (разве что с Baseus, но это было давно).
Вы можете после первого спора подать второй спор, что несогласны. Приложите видео, какие-то изменения, что фильтр не работает. Да, это муторно и нервно, но только так это работает.
Понимаю вас, но я лично не люблю беспроводную зарядку. Она нагревает корпус. Ёмкий аккумулятор на 15W будет очень долго заряжаться. Ulefone ставит в свои ёмкие батареи обе зарядки. Да, это удобно, как вы сказали, что в закрытый кирпич превратится смарфтон.
Все, что написано ниже «Технических характеристик» до примеров фотографий — это теория из источников в интернете. Не я ее придумывал. Я смотрел, какие есть показатели у биноклей, их и оценивал.
Если бы сумеречное число было обратной выходному зрачка, тогда в формуле стояло бы деление кратности на диафрагму, но формула другая, зависимость выходного зрачка в ней нелинейная от диафрагмы и кратности. Вы не совсем правы, что чем больше сумеречное число, тем меньше выходной зрачок. Контраргумент: модель SV47 — зрачок 5,5, апертура 40,6 мм, сумеречное число 14,9; у SA203 — 4,3, 50,5 и 24,3, соответственно. Не спорю, что бывают случа, как вы сказали — и это SA205ED: 5,7, 41,5, 17,4. В общем случае зависимость сумеречного числа обратная в квадратном корне, т.е. быстро убывающая вначале значений зрачка, но по мере его увеличения зависимость становится обратной.
Ваше объяснение по годности бинокля для наблюдения через соотношения глаза и выходного зрачка правильное и понятное. У меня тоже самое написано, но заумно, через понятия относительной яркости. Я просто так мыслю, категориями цифр. Если будет ещё случай, постараюсь объяснить, как вы сделали. Спасибо, в общем, за поправку и критику.
Есть вариант, как я делаю, есть вариант — проекция света через окуляр на поверхность. Второй, возможно, точнее, но и первый сильно большой погрешностью не обладает.
Вопрос правильный, но ноутбуки, которым нужно 100Вт просто будут заряжаться медленнее. Я же имел ввиду такие ноутбуки, как есть у Huawei, которые заряжаются от 65Вт, а для использования 90Вт — это небольшой задел для функционирования от сети через PD/DC-переходник. Имею ввиду, как мой случай. Штатное ЗУ ноутбука — 126Вт, но для просмотра FHD-фильма ему требуется около 100Вт. Если я буду просто работать, интернет, почта, эксель, то мощности в 90Вт хватит за глаза, а второй выход в 30Вт можно практически полностью отдать под заряд смартфону. Мне такое разделение показалось интересным. Мощность заряда нетбуков точно не больше 90Вт.
Могли же сделать 60/60, что было бы не так хорошо, т.е. мощный ноутбук или нетбук уже не подключить к такой зарядке, поэтому я вынес особенность 90/30 в плюс.
Там не совсем так просто с разрешением. Я тоже посмотрел этот обзор. Главное, стал ярче проектор, а разрешение — просто не делать огромную диагональ. Цена у него, конечно, большая, но там самый мощный процессор из всех (вообще всех) защищённых смартфонов. Да, согласен, вопросы оптимизации остаются, но все должны поправить.
Это нишевый смартфон.
А вы купили 200Вт GaN от Ugreen, получается?
Посмотрите и скажите, пожалуйста, какой уровень износа аккумулятора у вас и у жены в настройках телефонов? Очень интересно! Я свой Huawei P50 Pro заряжал и комплектной ЗУ и с меньшей мощностью и за 2 года у меня износ аккумулятора — 15% (максимальная ёмкость — 85% сейчас).
Я сказал, что оригинальная лучше текущей только в плане мощности: лучше, т.е. быстрее заряжать будет. Если вы не заряжаете быстрыми зарядками, то это похвально. Это для аккумулятора лучше.
Покупкой Ugreen вы хуже не сделали. У них нормального качества товары. Стоят дороже других китайских брендов, но дешевле Anker и самих брендовых ЗУ. Я заряжаю телефон 65Вт зарядкой Ugreen, в т.ч. и сейчас)
На счёт сравнивания с дыханием человека. Мне показалась цифра маленькой, поэтому для себя перевел ее в то, с чем сравнить могу.
Недавно пришел зарядник, в котором 120Вт обещали, а по тестера там только 12V/1,5A. Продавец сказал, вернул $1, а я хотел полную сумму. Подумал, что из-за 300 руб. нервов потрачу много и не стал аппеляцию подавать.
Вы можете после первого спора подать второй спор, что несогласны. Приложите видео, какие-то изменения, что фильтр не работает. Да, это муторно и нервно, но только так это работает.
Если бы сумеречное число было обратной выходному зрачка, тогда в формуле стояло бы деление кратности на диафрагму, но формула другая, зависимость выходного зрачка в ней нелинейная от диафрагмы и кратности. Вы не совсем правы, что чем больше сумеречное число, тем меньше выходной зрачок. Контраргумент: модель SV47 — зрачок 5,5, апертура 40,6 мм, сумеречное число 14,9; у SA203 — 4,3, 50,5 и 24,3, соответственно. Не спорю, что бывают случа, как вы сказали — и это SA205ED: 5,7, 41,5, 17,4. В общем случае зависимость сумеречного числа обратная в квадратном корне, т.е. быстро убывающая вначале значений зрачка, но по мере его увеличения зависимость становится обратной.
Ваше объяснение по годности бинокля для наблюдения через соотношения глаза и выходного зрачка правильное и понятное. У меня тоже самое написано, но заумно, через понятия относительной яркости. Я просто так мыслю, категориями цифр. Если будет ещё случай, постараюсь объяснить, как вы сделали. Спасибо, в общем, за поправку и критику.
Могли же сделать 60/60, что было бы не так хорошо, т.е. мощный ноутбук или нетбук уже не подключить к такой зарядке, поэтому я вынес особенность 90/30 в плюс.
Это нишевый смартфон.
Посмотрите и скажите, пожалуйста, какой уровень износа аккумулятора у вас и у жены в настройках телефонов? Очень интересно! Я свой Huawei P50 Pro заряжал и комплектной ЗУ и с меньшей мощностью и за 2 года у меня износ аккумулятора — 15% (максимальная ёмкость — 85% сейчас).
Покупкой Ugreen вы хуже не сделали. У них нормального качества товары. Стоят дороже других китайских брендов, но дешевле Anker и самих брендовых ЗУ. Я заряжаю телефон 65Вт зарядкой Ugreen, в т.ч. и сейчас)