square

Там не совсем так просто с разрешением. Я тоже посмотрел этот обзор. Главное, стал ярче проектор, а разрешение — просто не делать огромную диагональ. Цена у него, конечно, большая, но там самый мощный процессор из всех (вообще всех) защищённых смартфонов. Да, согласен, вопросы оптимизации остаются, но все должны поправить.
Это нишевый смартфон.

Да, но он там используется не для хранения спирта и его изотопов.

Это да, но, как говорится, когда видишь, что это делают из пластика, то понимаешь, что «знание — сила» )))

А вы купили 200Вт GaN от Ugreen, получается?
Посмотрите и скажите, пожалуйста, какой уровень износа аккумулятора у вас и у жены в настройках телефонов? Очень интересно! Я свой Huawei P50 Pro заряжал и комплектной ЗУ и с меньшей мощностью и за 2 года у меня износ аккумулятора — 15% (максимальная ёмкость — 85% сейчас).

Я сказал, что оригинальная лучше текущей только в плане мощности: лучше, т.е. быстрее заряжать будет. Если вы не заряжаете быстрыми зарядками, то это похвально. Это для аккумулятора лучше.
Покупкой Ugreen вы хуже не сделали. У них нормального качества товары. Стоят дороже других китайских брендов, но дешевле Anker и самих брендовых ЗУ. Я заряжаю телефон 65Вт зарядкой Ugreen, в т.ч. и сейчас)

Для Samsung'а вполне можно такие зарядки брать. Если он, конечно, на 45Вт заряжается, то 30Вт ему будет мало, но все равно, Ugreen — это хороший бренд. Мне эта 30Вт зарядка очень понравилась низкими пульсациям и мощностью, что в обзоре отметил.
Протоколы Samsung в ней есть. Можно брать, получается. Вы можете по поиску, выделив текст, найти эту зарядку, где дешевле.
Или же я ещё делал обзор на зарядку из DNS, мощностью 65Вт. Она там 1000 руб. стоит, кк минимум Я за такую сумму купил. Тоже хороший вариант. Это бренд InfinityLab. Купил после комментария человека, что это суббренд Samsung и он интересовался, смогу ли я обзор про нее сделать. Сделал)

Алкоголь в пластиковых станюканвх пить нельзя, так как пластик растворяется в алкоголе и человек его пьет. Это не в тему, но все же.

С E910 также, но зато будет настоящая ностальгия по временам, когда телефон был телефоном, а не смартфоном с кучей опций и настроек.
Я почему ещё эти модели назвал. Они как раз в 2G работают. Вроде бы у F310 есть 3G, но точно не помню.

Я всё чаще думаю взять свой старый телефон без камеры Samsung F310 или с ней, но такой же старенький, E910 и забыть про все эти навороты. Раньше делали классные стильные телефоны. Моделька у WiFit неплохая!

Здравствуйте! Я, возможно, немного ошибся в диаметре зрачка, у меня он 5,7 мм, у вас — 5,2 мм. Отсюда и разница в оценочном оптическом увеличении. Зрачок сложно измерить наверняка, поэтому показания могут гулять. Проверил на сайте Svbony, у них зрачок, как и у вас. Возможно Я плохо оценил его, но все равно что 7,3, что 8 крат — все приемлемо и отлично.

Спасибо, поправил. Да, Я пропустил это, неправильно написал.

Huawei подсвечивает цифры, а тут весь экран подсвечивается.

Да, понимаю. Мне просто вспомнилось, как в обзоре Oukitel WP30 Pro в заголовке значилось, что заряжается быстро за 24 минут, но аккумулятор у него 11000mAh, что сразу ввело в ступор, так как эта информация не соответствовала действительности.

Интересно, что курил производитель, когда обещал: 33-ваттную зарядку, хотя производитель и обещает, что телефон будет заряжаться всего около полутора часов ))) С такой ЗУ Energizer P28K должен часов 8 заряжаться.

Да, понимаю вас. Согласен. Просто других брендов из представленной ценовой категории на гора не вспомнил.

Есть, конечно. Варианта два: Авито или конторы типа Digma.

Был небольшой, но сама конструкция не падала от такого веса. Картинка дрожала, но кадр поймать можно было успеть.

Я держал и фотографировал на 16 кратах зрительную трубу Svbony SV406P ED, на окуляр которой ещё был надет держатель весом в 320 г, плюс телефон под такой же вес. Итого расположенная практически в 175 см тренога держала (1700+320+300=) 2300 г. Получились классные фотографии Луны (покажу в обзоре этого держателя в будущем). Поэтому написал, что трубу выдерживает не от балды, а сам попробовал.
Всё-таки добавил фотографии Луны в х16 в обзор, как пример реального использования.

Не смешно. Человек правильный комментарий оставил, по теме. Ваш ответ к теме не относится, а называется по-другому.

Осторожней в следующий раз. Жёстко было с замыканием.