Ага, только не забываем, что 8060s стоит в 395 Max только, в устройствах под 200к рубасов, или 2к зеленых, а те же условные Zenbуки с Ultra 9 будут от 120к стоить с этим процем, как и мультипоток в плане CPU в нём должен быть не хуже уж точно. Пу пу пу… За 150к уже можно ноут с 5070Ti новый взять, а не мобилку, если настолько нужен GPU. Так что за прайс устройтсва на 700 баксов в среднем меньше, 25% GPU оправданны, учитывая если это ультрабук в дорогу, да и в любом случае не мало что уже запустит из игр.
Я думаю дешевле купить ноут на дискретке. Любой ноут на RTX 5060 будет быстрее даже топовой встройки AMD 8060S.
Кстати говоря в цифрусе всего за 88 тысяч продают Asus Vivobook V16 V3607VM-RP090 (Intel Core 5 210H, 16Gb, SSD 512Gb, GeForce RTX 5060
По сравнению с предыдущим поколением (Lunar Lake), новые процессоры обеспечивают прирост многопоточной производительности на 60% (при том же энергопотреблении) и на 77% более высокую производительность в играх.
Тим Кук сейчас читает это и не может понять, каким образом Intel смогла этого добиться за одно поколение.
Все знают, что гикбенч занижает в несколько раз результаты для x86. В этом легко убедиться по любому другому бенчу. И то что qualcomm так избирательно всё пытается показать с удобной для себя стороны, лишь подтверждает большой провал в подразделении. Ещё Intel говорила, что все покупатели возвращают обратно в магазин этот непригодный хлам.
К то му же чипы ARM получаются намного дороже конкурентных решений. То что предлагает AMD по производительности при цене $100 за чип многократно лучше того, что предлагает qualcomm.
в 3,9 раза ярче обычных OLED-панелей, как утверждает производитель.
По-моему это маркетинг. Обычные OLED большинство сцен могут показывать при яркости 450 нит, а если вырубить ABL — то более 300 нит не получить на полной заливке.
Так что заявление о 4-кратном превышении яркости вызывают недоверие.
И? Про высокую цену 2нм пластины, и как итог и самих чипов на её основе, уже пол года как известно. Причём здесь прошлые техпроцессы(3 нм у ген5)?
При том, что стоимость процев ежегодно увеличивается в два раза, а смартфоны наоборот дешевеют. Причём эта тенденция сохраняется уже 15 лет.
И я даже не говорю о других дорогих узлах и модулях смартфона: экранах, камерах, памяти…
Не понимаю как такое возможно что чипы стоят по $300, но при этом целый смартфон Oneplus Ace 6T на топовом Snapdragon 8 Gen 5 на али лежит за $400? Парадокс.
Как они собрались его охлаждать, если один охлад для этого проца превышает размеры этой коробочки?
Я думаю дешевле купить ноут на дискретке. Любой ноут на RTX 5060 будет быстрее даже топовой встройки AMD 8060S.
Кстати говоря в цифрусе всего за 88 тысяч продают Asus Vivobook V16 V3607VM-RP090 (Intel Core 5 210H, 16Gb, SSD 512Gb, GeForce RTX 5060
На картинке же есть график, на котором Arc 140T вдвое слабее.
Тим Кук сейчас читает это и не может понять, каким образом Intel смогла этого добиться за одно поколение.
Потому что 8060S на 25% быстрее.
https://i.ibb.co/gbjRDNNN/chrome-screenshot-1761463370898.png
К то му же чипы ARM получаются намного дороже конкурентных решений. То что предлагает AMD по производительности при цене $100 за чип многократно лучше того, что предлагает qualcomm.
По-моему это маркетинг. Обычные OLED большинство сцен могут показывать при яркости 450 нит, а если вырубить ABL — то более 300 нит не получить на полной заливке.
Так что заявление о 4-кратном превышении яркости вызывают недоверие.
При том, что стоимость процев ежегодно увеличивается в два раза, а смартфоны наоборот дешевеют. Причём эта тенденция сохраняется уже 15 лет.
И я даже не говорю о других дорогих узлах и модулях смартфона: экранах, камерах, памяти…
Я не знаю таких регионов, где нет мобильной связи. Где есть поселения — везде есть связь.
Игры и фильмы прекрасно хранятся в интернете и никогда из него пропадут.
Интернет — это и есть бесплатная флешка!
У яблока потребление не меньше…
Зато американских процев вам отсыпят в любом ларьке.
А разве у вас есть аргументы?
Это где можно на площадках купить мак на М4 сильно дешевле? Дайте ссылку на продавца?