Мы используем файлы cookie и сервисы аналитики. Ознакомьтесь с нашей Политикой сбора данных и выберите, какие типы cookie вы разрешаете:
cookie_policy_accepted — хранит ваш выбор cookiePHPSESSID — сессияkey3 — запоминание входа_ix — единая сессия входа на ixbt.comadminuserskey — вход администратораtopic_add_autosave — автосохранение черновикаls_photoset_target_tmp — временные данные загрузки фотоgeo_country — определяет ваш регион_ga, _ga_*, _ym_uid, _ym_d, _ym_* — статистика посещений__gads, __gpi — таргетирование объявленийВы всегда можете изменить свои предпочтения в настройках.
Куда там ещё поднимать цены? Флагманский айфон стоит больше $2000! Это же дурдом.
Значит ждём пополнение в лагере Андроида. Айфонщики и так годами из кредитов не могут вылезти.
У нас в магазине всего за $1500 продаётся ASUS TUF Gaming F16 FX608JP-RV015 Intel Core i5 13450HX/16GB/1024GB SSD/NVIDIA GeForce RTX 5070
Неправда. OnePlus Ace 6T 12/256Gb на Snapdragon 8 Gen 5 у нас лежит за $450
То что там в новости указана цена $360 за непонятно что на mediatek — это прайс для оптовиков. У нас эта поделка с доставкой и пошлиной будет стоит те же $450
Да и за $360 даже в Китае не найдёте. Это цена для оптовиков. У нас с доставкой и пошлиной будет дороже $400
Ну, во-первых, винбуки универсальные и поэтому во всем лучше маков.
Во-вторых, маки очень специфичный продукт с кучей костылей и недостатков.
Что касается высоких цен на виндовс-ультрабуки, это плата за низкий вес 1 кг, поэтому у этого сегмента тоже есть свой покупатель.
Лично мне они не интересны и я даже намного дешевле за $1000 лучше куплю обычный ноутбук на RTX 5060, который в несколько раз производительнее встройки Arc B390. Но кому-то будет лучше более легкий ультрабук за $1500
Аналогично так и с маками — я бы не купил Macbook Pro с чипом M4 Pro даже если мне его продадут в два раза дешевле за $1000, а кто-нибудь другой с удовольствием его купит и за $2000.
На каждый товар есть свой покупатель.
Никто не будет покупать Radeon 8060S и душить ее производительность в несколько раз !
А обзор заказной, не профессиональный, много воды, без описания используемых устройств и т.д… Таких уродов нужно блокировать за дезинформацию!
Кто их покупает? Где статистика продаж? Их продают штучно, поэтому и ценники такие высокие.
Нормальные люди играют на нормальных телевизорах и консолях, а портативки делают для всяких чудаков. Зачем нужны эти портивные приставки, если они работают в игровом режиме лишь час-полтора? Я считаю это лохотрон покупать за $1000 портативную приставку с автономностью 1 час.
Вы несёте бред. Никто не будет играть на ноутбуке от батареи, потому что даже в случае с встройкой Intel при лимите 65 Вт батарея разрядится в ноль менее чем за час!
https://i.ibb.co/bjtSJzvm/Cyberpunk-2077-ARM.png
Зачем? Что с ним делать? Туда ничего не установить, ничего не скачать, браузеры с интернетом на этих устройствах уже давно не поддерживаются..
Плюс тормозная система Nokia. У меня есть в ящике много куда более крутых моделей этой конторы, настоящих флагманов, таких как E7… но даже они при цене в $1000 еще в те времена фризили, тормозили и лагали в любой менюшке и в браузере.
Я их держу не для коллекции, а для напоминания, какая раньше была ужасная и непригодная техника за оверпрайс.
Я считаю Nokia аферистической конторой, которая устанавливала самые дешевые и позорные комплектующие даже во флагманские устройства за штуку. Как можно было умудриться установить в дорогой смартфон 2011 года за $1000 оперативку на 256 МБ и дохлый чип ARM11, которыц ещё и работал на частоте 680 МГц? И это в то время, когда нормальные бренды уже тогда ставили оперативку 1 ГБ и 2-ядерные процессоры с мощными ядрами Cortex A9 — 1.2 ГГц !
Так что я очень рад, что эта шарашкина контора сдохла.
Но прежде всего ixbt теперь — это автомобильный ресурс.
Какая разница? Я ведь интересовался не в одном месте. Куда бы я не приходил — везде полно людей за ноутбуками и у всех яркость всегда была выставлена почти в упор. Даже если выставить 50% яркости — экран уже будет серый. На работе, в офисах все пользуются ноутбуками при хорошем искусственном освещении, а там невозможно что-то разглядеть если выставить низкую яркость 150-200 нит.
Повторяю для тормозов, это при низкой яркости! Никто так не использует ноутбуки. Я специально смотрел какую яркость пользователи выставляют при использовании — и все ставят яркость около 80% от возможной. 80% от максимальной яркости — это больше 250 нит. Но при такой яркости автономность всегда меньше 10 часов при серфинге.
А при запуске видео все выкручивают яркость уже на 100%, и часто даже этого недостаточно.
Я реалист, живу без фантазий. Я прекрасно знаю какие цифры автономности указывают производители — 24, 28 часов… но эти цифры получают при низкой яркости 100 нит. При такой чркости экран с расстояния 1 метр тусклый и на него невозможно смотреть. Пользователям маков недостаточно даже максимальной яркости 500 нит, поэтому они увеличивают яркость через приложение vivid. Уже сто раз проходили это на сравнительных примерах двух рядом работающих устройствах.
https://i.ibb.co/Hf2B3cVK/Screenshot-20250412-193956-3-01.png
Вы что-нибудь видите на маке в тенях?