Ты нейробот — ты и отвечай.
Даю подсказку: dell xps 13 на lunar lake, hp dragonfly на 13х u-шках жили в режиме чтения и больше.
Ну и недавно тут были новости с CES про новые ноуты на пантерах, с заявленными 30 часами автономки.
Покажите хоть один тест в реал-тайме, где ноутбук проработал хотя бы 20 часов? Нету таких тестов. Есть тесты, в которых ноутбуки смогли проработать 12 — 13 часов максимум. Всё остальное — фантазии.
спал где-то? В 2025 году «Домодедово», крупнейший частный аэропорт России, был национализирован: Генпрокуратура добилась передачи «ДМЕ Холдинга» Дмитрия Каменщика в собственность государства из-за иностранного контроля над стратегическим объектом, что было расценено как нарушение закона, так как у Каменщика и партнера Валерия Когана были иностранные паспорта (Турция, ОАЭ, Израиль), а прибыль выводилась за границу. Владелец Дмитрий Каменщик и его партнер Валерий Коган пытались оспорить решение, но суд его удовлетворил, и теперь аэропорт управляется Росимуществом.
Так такой объект стоимостью под два миллиарда долларов по любому сможет купить лишь какой-нибудь олигарх, у которого по любому несколько иностранных паспортов! Вот и получается, что от чего ушли — к тому же и пришли.
В каком мире ты живёшь? Ты считаешь что geekbench Повышая результаты «Яблока» остаётся самым популярным бэнчмарком. После 2019 если бы он нечестно оценил и это вышло бы сеть ( раз ты об этом знаешь то этот слух ходил по сети) его бы сразу «отменили».Все бы просто перестали бы его использовать, ведь он считался бы ненадежным. Но почему то все ему верят как один из самых надёжных бэнчмарк.(Кстати создатель geekbench использовует intel, т.е изначально оптимизированай под x86)
Глупости говорите. Geekbench никто не считает серьёзным мерилом производительности процессоров. Более того, в кругах серьёзных разработчиов этот псевдотест никто не воспринимает всерьёз.
Разрабы geekbench давно куплены яблоком со всеми потрохами и их работа заключается в одном — искусственном поддержании имиджа Apple как производителя номер один.
По факту же чипы яблока намного слабее решений всех конкурентов. Ну не могут два несчастных ядра яблока тягаться с кучей мощных ядер у нормальных процессоров. Поэтому и приходится разрабам geekbench в каждой новой версии перерисовывать цифры у яблочных чипов на 30% в большую сторону.
Сейчас у айфона результат в (multi-core) рисуют на уровне 10000, а реально там цифра в два раза меньше.
У меня нет желания доказывать очевидные вещи каждому проходимцу.
Прежде чем писать отборный бред, хотя бы заглянули в базу этого всевдотеста.
https://browser.geekbench.com/processor-benchmarks
У них 96-ядерный EPYC 9684X выдаёт результат 16.000 в многопотоке, что даже меньше чем у младшего 4-ядерного Apple M5!!! После такого нужно быть полным дебилом, чтобы называть этот говнотест надежным. Фейспалм. В любом другом нормальном тесте любой может убедиться, что EPYC 9684X в 6 РАЗ производительнее Apple M5. Можете сравнить результаты хоть в Cinebench r23, хоть PCMark, хоть в Blender..
То есть вшивый geekbench более чем в 6 РАЗ занижает результаты для процессоров конкурентов !!!
Факт остаётся фактом, создатели geekbench — это обычные аферисты на зарплате у яблока.
Серьезно?
Думаете тут сидят люди, которые гуглить не умеют?
Да, серьезно.
Cinebench r24 завышал результаты для яблочных камней относительно x86 на 37%.
Cinebench r24 (single-core)
Apple M4 Max — 182 score.
Ryzen 9950X — 133 score.
Но все знают что это полная чушь, так как по профессиональному тесту SPEC ядро 9950X быстрее.
https://i.ibb.co/f0fYPRm/Apple-M4-Max-spec-03.png
Разумеется из-за этого и завышался результат в многопотоке:
Cinebench r24 (multi-core)
Apple M4 Max — 2100 score.
Ryzen 9950X — 2100 score.
Даже у более старого Ryzen 7950X был результат лучше 2160. Вот такая была кривая версия r24 на момент выхода.
Разумеется это не может быть правдой. А при сравнении с яблочными чипами — тем более все результаты были неправильные.
Потому что 9950X имел больше ядер 16 против 14 у M4 Max! К тому же у 9950X есть дополнительные 16-потоков гипертрейдинга, которые дают дополнительно прирост 35% относительно физическим ядрам! У яблока гиперпоточности вообще нет, но cinebench r24 рисовал для обоих процессоров равную производительность.
А теперь сравним в новой версии.
cinebench r26 (single-core)
Apple M4 Max — 676 score.
Ryzen 9950X — 800 score.
>>
cinebench r26 (multi-core)
Apple M4 Max — 7800 score.
Ryzen 9950X — 12180 score.
>>
Вам посчитать как изменились результаты или сами справитесь? Если у вас с цифрами плохо, то в новой версии 9950X прибавил 55% в однопоточной производительности, что в свою очередь улучшило результат на те же 55% и в многопотоке.
Другое дело, что в strix halo нет энергоэффективных ядер zen 5c, поэтому ноут с ней 30 часов от одного заряда не проживет :)
В этом плане интеловский проц сбалансированнее.
А кто проживёт 30 часов? Даже Macbook Air (M3) протянул лишь 11 часов при просмотре видео на яркости 200 нит.
Он заявил: «Они сравнивали свои топовые процессоры с нашими процессорами среднего уровня». Не думаю что интел выкатит b390 к серяднякам.
Но и в устройствах дороже полторы штуки никто купит этот Arc B390.
Даже за полторы штуки можно купить много чего лучше. И Intel это прекрасно понимает. И Qualcomm это давно поняли, поэтому решили выпустить модели дешевле штуки.
Несомненно 8060S вдвое производительнее чем Arc B390. Но AMD лукавит, что им нечего бояться.
Arc B390 будет в устройствах более доступного класса, где у AMD кроме Radeon 890M ничего нет.
На западных форумах уже сто лет назад разоблачили geekbench в фальсификациях в пользу яблока. Стоит какому-нибудь конкуренту приблизиться к яблоку в этом тесте — и geekbench сразу же выпускает новую версию, в которой яблоко оказывается на 30% быстрее !
Когда в августе 2019 года появились первые тесты Snapdragon 865, — geekbench моментально в течение нескольких недель в начальных числах сентября выкатил новую версия geekbench 5. Прямо под презентацию iPhone 11 Pro Max.
И в новой версии айфон стал уже на 25% быстрее !.
Geekbench 5 (multi-core)
iPhone 11 Pro Max — 3600 score.
Galaxy S20 Ultra — 2900 score.
>>
Хотя в прошлой версии разница была на уровне погрешности менее 1%.
Geekbench 4 (multi-core)
iPhone 11 Pro Max — 13600 score.
Galaxy S20 Ultra — 13500 score.
>>
Идём далее. В ноябре 2022 года слили первые тесты Snapdragon 8 Gen 2, который сравнялся с iPhone 14 Pro Max — у обоих даже в geekbench 5 были примерно равные результаты 5200-5300 баллов. То есть это произошло буквально спустя несколько недель после старта продаж iPhone 14 Pro Max.
Хотя первые смартфон на Snapdragon 8 Gen 2 должен быть Galaxy S23 Ultra и он должен поступить в продажу лишь в марте 2023 года! То есть через 4 месяца. Но в geekbench быстро поняли, что нельзя допустить чтобы Андроиды шли вровень с яблоком и за месяц до старта продаж Galaxy S23 Ultra они выкатывают новую версию geekbench 6, в которой результаты становятся правильные !
iPhone 14 Pro Max — 7000 score.
Galaxy S23 Ultra — 5500 score.
То есть снова в новой версии чипы яблока по волшебству оказались на 30% быстрее..
>>
Вот так яблоко со своими аферистами из geekbench и лоховали весь мир на протяжении последних лет.
А если вы посмотрите как geekbench душил x86 процессоры для продвижения яблочных поделок — там такая ржака, что после такого в этот псевдотест даже наивные перестают верить.
Если так, то производителю нужно было приложить картинку в киберпанке 120 фпс. Вот тогда все в очередь встанут на это чудо в один килограмм!
Встройка Arc B390 конечно неплохо прибавила относительно Arc 140T, но рассчитывать на честные 120 фпс там не стоит.
https://i.ibb.co/bjtSJzvm/Cyberpunk-2077-ARM.png
Маленький мешочек камней, которым ни пить, ни есть, ни дышать, ни от радиации защищаться не нужно — с Марса привезти не могут. Очень дорого, да и не знают толком как. А людей на Марс отправят, ага)
Потому что все эти программы — фейк, как и лунные миссии полувековой давности. В прошлый раз они привезли грунт с Луны, но он оказался фейковым. Поэтому больше рисковать с фальсификациями не хотят.
Покажите хоть один тест в реал-тайме, где ноутбук проработал хотя бы 20 часов? Нету таких тестов. Есть тесты, в которых ноутбуки смогли проработать 12 — 13 часов максимум. Всё остальное — фантазии.
У вас вообще не указаны настройки: High, Ultra и т.д…
Так такой объект стоимостью под два миллиарда долларов по любому сможет купить лишь какой-нибудь олигарх, у которого по любому несколько иностранных паспортов! Вот и получается, что от чего ушли — к тому же и пришли.
Глупости говорите. Geekbench никто не считает серьёзным мерилом производительности процессоров. Более того, в кругах серьёзных разработчиов этот псевдотест никто не воспринимает всерьёз.
Разрабы geekbench давно куплены яблоком со всеми потрохами и их работа заключается в одном — искусственном поддержании имиджа Apple как производителя номер один.
По факту же чипы яблока намного слабее решений всех конкурентов. Ну не могут два несчастных ядра яблока тягаться с кучей мощных ядер у нормальных процессоров. Поэтому и приходится разрабам geekbench в каждой новой версии перерисовывать цифры у яблочных чипов на 30% в большую сторону.
Сейчас у айфона результат в (multi-core) рисуют на уровне 10000, а реально там цифра в два раза меньше.
У меня нет желания доказывать очевидные вещи каждому проходимцу.
Прежде чем писать отборный бред, хотя бы заглянули в базу этого всевдотеста.
https://browser.geekbench.com/processor-benchmarks
У них 96-ядерный EPYC 9684X выдаёт результат 16.000 в многопотоке, что даже меньше чем у младшего 4-ядерного Apple M5!!! После такого нужно быть полным дебилом, чтобы называть этот говнотест надежным. Фейспалм. В любом другом нормальном тесте любой может убедиться, что EPYC 9684X в 6 РАЗ производительнее Apple M5. Можете сравнить результаты хоть в Cinebench r23, хоть PCMark, хоть в Blender..
То есть вшивый geekbench более чем в 6 РАЗ занижает результаты для процессоров конкурентов !!!
Факт остаётся фактом, создатели geekbench — это обычные аферисты на зарплате у яблока.
Да, серьезно.
Cinebench r24 завышал результаты для яблочных камней относительно x86 на 37%.
Cinebench r24 (single-core)
Apple M4 Max — 182 score.
Ryzen 9950X — 133 score.
Но все знают что это полная чушь, так как по профессиональному тесту SPEC ядро 9950X быстрее.
https://i.ibb.co/f0fYPRm/Apple-M4-Max-spec-03.png
Разумеется из-за этого и завышался результат в многопотоке:
Cinebench r24 (multi-core)
Apple M4 Max — 2100 score.
Ryzen 9950X — 2100 score.
Даже у более старого Ryzen 7950X был результат лучше 2160. Вот такая была кривая версия r24 на момент выхода.
Разумеется это не может быть правдой. А при сравнении с яблочными чипами — тем более все результаты были неправильные.
Потому что 9950X имел больше ядер 16 против 14 у M4 Max! К тому же у 9950X есть дополнительные 16-потоков гипертрейдинга, которые дают дополнительно прирост 35% относительно физическим ядрам! У яблока гиперпоточности вообще нет, но cinebench r24 рисовал для обоих процессоров равную производительность.
А теперь сравним в новой версии.
cinebench r26 (single-core)
Apple M4 Max — 676 score.
Ryzen 9950X — 800 score.
>>
cinebench r26 (multi-core)
Apple M4 Max — 7800 score.
Ryzen 9950X — 12180 score.
>>
Вам посчитать как изменились результаты или сами справитесь? Если у вас с цифрами плохо, то в новой версии 9950X прибавил 55% в однопоточной производительности, что в свою очередь улучшило результат на те же 55% и в многопотоке.
Младшая встройка AMD 890M почти в 4 раза сливает топовой встройке 8060S
https://i.ibb.co/bjtSJzvm/Cyberpunk-2077-ARM.png
стопудово это яблоко.
А кто проживёт 30 часов? Даже Macbook Air (M3) протянул лишь 11 часов при просмотре видео на яркости 200 нит.
Но и в устройствах дороже полторы штуки никто купит этот Arc B390.
Даже за полторы штуки можно купить много чего лучше. И Intel это прекрасно понимает. И Qualcomm это давно поняли, поэтому решили выпустить модели дешевле штуки.
Arc B390 будет в устройствах более доступного класса, где у AMD кроме Radeon 890M ничего нет.
На западных форумах уже сто лет назад разоблачили geekbench в фальсификациях в пользу яблока. Стоит какому-нибудь конкуренту приблизиться к яблоку в этом тесте — и geekbench сразу же выпускает новую версию, в которой яблоко оказывается на 30% быстрее !
Когда в августе 2019 года появились первые тесты Snapdragon 865, — geekbench моментально в течение нескольких недель в начальных числах сентября выкатил новую версия geekbench 5. Прямо под презентацию iPhone 11 Pro Max.
И в новой версии айфон стал уже на 25% быстрее !.
Geekbench 5 (multi-core)
iPhone 11 Pro Max — 3600 score.
Galaxy S20 Ultra — 2900 score.
>>
Хотя в прошлой версии разница была на уровне погрешности менее 1%.
Geekbench 4 (multi-core)
iPhone 11 Pro Max — 13600 score.
Galaxy S20 Ultra — 13500 score.
>>
Идём далее. В ноябре 2022 года слили первые тесты Snapdragon 8 Gen 2, который сравнялся с iPhone 14 Pro Max — у обоих даже в geekbench 5 были примерно равные результаты 5200-5300 баллов. То есть это произошло буквально спустя несколько недель после старта продаж iPhone 14 Pro Max.
Хотя первые смартфон на Snapdragon 8 Gen 2 должен быть Galaxy S23 Ultra и он должен поступить в продажу лишь в марте 2023 года! То есть через 4 месяца. Но в geekbench быстро поняли, что нельзя допустить чтобы Андроиды шли вровень с яблоком и за месяц до старта продаж Galaxy S23 Ultra они выкатывают новую версию geekbench 6, в которой результаты становятся правильные !
iPhone 14 Pro Max — 7000 score.
Galaxy S23 Ultra — 5500 score.
То есть снова в новой версии чипы яблока по волшебству оказались на 30% быстрее..
>>
Вот так яблоко со своими аферистами из geekbench и лоховали весь мир на протяжении последних лет.
А если вы посмотрите как geekbench душил x86 процессоры для продвижения яблочных поделок — там такая ржака, что после такого в этот псевдотест даже наивные перестают верить.
Это апскейлинг!
на видео тестят в режиме апскейлинга. Это не настоящее разрешение.
Встройка Arc B390 конечно неплохо прибавила относительно Arc 140T, но рассчитывать на честные 120 фпс там не стоит.
https://i.ibb.co/bjtSJzvm/Cyberpunk-2077-ARM.png
Потому что все эти программы — фейк, как и лунные миссии полувековой давности. В прошлый раз они привезли грунт с Луны, но он оказался фейковым. Поэтому больше рисковать с фальсификациями не хотят.
Это плата за легкий вес. А так то да, за цену ноута на Ryzen AI Max 395 дают два ноутбука на более мощных RTX 5060.