smartmanyurasov

Ибо того же класса устройство. А если вам уж на все эти рамки пофиг, то почему с 8060? Давайте сразу с 5090 и все. Тоже графика знаете ли.

5090 немного из другого ценового диапазона.

практика показывает, что именно оппа, хуавей и другие бренды в основном всё копируют у apple, а не она у них…

Как можно у эппла скопировать то, чего у неё нет?

Новость из разряда: порадуемся за китайцев.

Могу вас заверить, что яблоко приобрело для исследования не только устройство от Oppo, на и Huawei и всех остальных брендов… Apple просто скопирует чужие достижения, чтобы не тратить средства на отдел инженеров.

Так получается облом у тех кто орал что интел лучше, так как жрёт меньше? Судя по статейке, у амд графика лучше, при том же жоре, и процессор на часть побыстрее получается, особенно с тдн на максимум

Да, у AMD топовая встройка 8060S на 67% быстрее, если сравнивать в Cyberpunk.
И даже младшая 8050S на 40% быстрее.
Постом ниже привёл результаты всех встроек.

Какая разница что там она выдает с генератором кадров и апскейлингом? Важна честная производительность, а в этом плане встройка AMD намного производительнее.
По данным notebookcheck расклад такой:
Cyberpunk 2077, 1080p, Ultra Preset, FSR Off
RTX 5060 Laptop — 84.3 fps.
AMD Radeon 8060S — 75.6 fps.
AMD Radeon 8050S — 63.1 fps.
RTX 4050 Laptop — 50.8 fps.
Apple M4 Max — 47.4 fps.
Intel Arc B390 — 44.8 fps.
Apple M4 Pro — 39.6 fps.
Intel Arc 140V — 29.9 fps.
Radeon 890M — 28.4 fps.
Intel Arc 140T — 24.1 fps.
Apple M4 — 20.4 fps.
Snapdragon X Elite — 14.9 fps.
>>
Относительно Arc 140T прирост без сомнения двукратный. Но до топовых встроек AMD ещё далеко.

Вы покажите где это оно у вас 88к стоит!? У меня почему то 100к за жалкие 16/512

В цифрусе.
32/512 ГБ — 100 тысяч.
16/512 ГБ — 88 тысяч.

ну так почти всегда. в любом случае такие ноутбуки потенциально могут быть дешевле, чем что-то из более дохлого CPU и какой-то условной RTX 4050

Вы это серьёзно? Когда это ноуты на топовых встройках Intel были дешевле полноценных ноутов с дискретками? Такого никогда не было! Даже сейчас ноут Asus Vivobook V16 V3607VM-RP090 на RTX 5060 стоит всего 88 тысяч.
Ноуты на Arc B390 в лучшем случае будут стоить от 150 тысяч.

Знаю чела, кто после 888 купленного буквально через месяц после релиза, и последующей возни с ним ( и андервольт с снижением частот он делал и установку физического вентилятора), выработал аллергию на всë связанное с Андроид. Хотя до этого момента был поклонником Сяоми. Но после 888 только Айфоны у него, чтоб такой опыт более никогда не повторять.

Так 888 на фоне современных процев куда холоднее.
888 потреблял 8 Вт, а все современные процы уже прошли порог 20 Вт.

И сколько месяцев он может в ждущем режиме проработать?

Galaxy S24 Ultra при вдвое меньшей батареи с включенным 4G в ждущем режиме разрядился через 20 дней. Но кто использует устройства в ждущем режиме?

О! А это неплохая возможность для самсунга, подправить репутацию и финансы. Очень важно не облажаться при этом.

Если qualcomm приняла решение, значит ее полностью устроило качество 2 нм. процесса samsung.

У M4 max 546 GB/s, у Snapdragon X2 Elite Extreme 228 GB/s, на этом во многих областях применения подобных дорогих устройств сравнение можно закончить.

Blender 4.2.0
AMD Ryzen 9 9950X — 728 score (+55%)
Apple M4 Max — 468 score
>>
Что-то не помогла пропускная способность яблоку.
В ЦПУ-марках превосходство 9950X аналогичное.
CPU Mark
AMD Ryzen 9 9950X — 65862 (+50%)
Apple M4 Max — 44039
>>
По факту мы видим, что в любом настоящем процессорном тесте самый лучший 16-ядерный ARM на 50% слабее такого же 16-ядерного x86

вот только конкурировать ей придется с м5 макс. А если там еще энергопотребление под 100вт, как у предыдущей версии, то они и вовсе не конкуренты.

А разве M4 Max меньше потребляет ?
https://i.ibb.co/cS7mYGbN/Screenshot-20250520-012851-01.png

в многопотоке показатель X2 EE сопоставимы с топовыми настольными Ryzen 9 9950X и Core Ultra 9 285K.

Пусть он сравнит в нормальных бенчах — и увидит, что до x86 там далеко.

Сейчас за каждый проц Snapdragon 8 Elite Gen5 с учётом брака Qualcomm платит TSMC около $47

Только не ясно как и зачем этот якобы шпийон и иностранный агент постоянно катается в Россию сам, да помощников присылает.

А где вы его видели?

Представлен без цены?

Ау, это ноутбучный APU, который ставят даже в 13" ноутбуки/планшеты, тут же охлаждение куда солиднее

Вы хоть в курсе ТДП этого ноутбучного APU ?
И какой планшет выдержит 120W?
Даже IPad Pro на М4 мог лишь несколько секунд удержать потребление 30W, после чего происходил перегрев и снижение энергопотребления до 12W

Arm архитектура и она в разы меньше жрет x86. В будущем вот увидишь, что будет везде ARM стоять из-за того, что в разы меньше жрет, производительный, меньше греется в разы.

Вы словно только вышли из глубокого анабиоза. Уже миллион раз было доказано, что при равной производительности ARM потребляет даже больше энергии, чем x86. Причём даже если ARM были произведены по более энергоэффективному техпроцессу.
И смотреть результаты в geekbench не нужно, потому что эта позорная контора на протяжении многих лет финансируется яблоком и в каждом обновлении ее разрабы скручивали результаты у x86 процессоров чтобы поднять авторитет яблока.

толщина корпуса Honor Power 2 составляет всего 7,98 мм. при батареи 10 080 мА·ч.

Эти цифры не укладываются в голове.