Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Обычно батереи не живут больше 2-3 лет.
Конкретно герой данной заметки, которую вы комментируете, купил свою Tesla Model S 13-14 лет назад и вот только сейчас решил заменить батарею.
Потому что он на ней почти не ездил. В новости нигде же не говорится о пробеге?
Ну и сказочник) 1 год? )))
Откуда вообще такой бред?
Бред несешь ты! Некоторые люди за рулем по 8 часов в день проезжают по 500 км. За год это до 190.000 км.
Именно столько Тесла даёт гарантию на батарею. Батарея, которая прошла 190.000 км — это уже на 100% мертвая батарея!
Не понял, почему бессмысленной. 10-15 тысяч стоит с убитой батарейкой. А тут поменял и ещё можно 12 лет кататься.
Обычно батереи не живут больше 2-3 лет. Если ездить много по 300 км ежедневно, батарея умрёт за год. Видимо владелец ездил редко и на небольшие расстояния.
Предполагается, что модель Pro будет стоить более 300 долларов, что сделает её самой дорогой мобильной однокристальной системой, когда-либо произведенной Qualcomm.
Кристалл чипа 1 грамм стоит — $300
Стоимость 1 грамм золота — $150
ASUS с 288v и батареей 72втч обошел на 30% мак с батареей 52втч в просмотре видео. При этом батарея больше на 40%.
Рекомендую ещё поискать сравнение автономности в задачах потяжелее, чем просмотр видео
Если вы не в курсе, у Asus экран больше и частота 120 Гц.
Яблоко в свои маки с экранами 14 дюймов и герцовкой 120 Гц ставит батарею на 40% больше на те же 72 Вт*ч, но при этом по автономности они не превосходят Macbook Air с батареей 52 Вт*ч! Вам это о чем нибудь говорит ?
Так что без разницы с каким маком было сравнение, такой же результат был бы и при сравнении с 14-дюймовой прошкой, у которого батарея на 72 Вт*ч.
Macbook Pro на М1 шесть лет назад в 2020 году — он был слабее маков 2019 года по части CPU на 30%:
Сказочный бред. Интеловские маки ничего не могли показать по сравненинию с M1.
Софт собирался в разы быстрее. Любые вычислительные задачи — разница огромная.
И снова бред. По вычислительной возможностям во всех бенчах x86 превосходят ARM.
Notebookcheck ещё сто лет назад сравнили производительность M3 Max с процессором AMD 7945HX при залоченном лимите 55 Вт. В итоге архитектура x86 оказалась производительнее на 10%.
https://i.ibb.co/Ps1GLyth/Screenshot-20240607-152242-01-01.png
И это при том, что проц M3 Max произведен по техпроцессу 3 нм, который даёт дополнительно 30% энергоэффективность чипу яблока. То есть, если бы AMD 7945HX производили по 3 нм. техпроцессу — он бы показал уже на 40% большую производительность.
Просто вбейте в поиск «Apple догнала AMD на рынке ноутбучных процессоров“ и » Доля Mac на рынке ПК растет быстрее, чем у Lenovo, HP и Dell — отчет Canalys“ Затем подумайте, все ли так плохо у яблок с продажами?
Зачем там что-то вбивать, если в реальных тестах даже дохлый Intel U7 288V на 30% превзошёл по автономности macbook air?
Смотрите тест автономности по тайм-коду 7 мин. 22 сек.
https://youtu.be/Y1CCtBKYFDc
А ведь Air на M3 считается самым автономным во всей линейке.
Core Ultra X9 388H в passmark показал результат 37.904
Это уровень 14-ядерного M4 Max.
М4 Max в 16-чдерной версии выдаёт 44.000 баллов.
https://www.cpubenchmark.net/multithread/
Трудно судить о результатах без информации о потреблении.
Задам один вопрос — если айфон стоит 1000 баксов, продается по контракту на 2 года за 41,66 бакса в месяц то сколько по вашему на этом эппл зарабатывает? Ноль? Не скупитесь на оценки, расскажите нам всю правду.
1) Флагманский айфон с 512 ГБ памяти за $1000 не бывает !
2) Себестоимость производства флагманского iPhone 14 Pro Max с памятью 128 ГБ и с поддержкой диапазона mmWave обходилось в $474, а версия с модемом без поддержки сетей 6 ГГц — $454
С памятью на 512 ГБ обе версии обойдутся в производстве дороже $500 даже без учёта доставки в США. Стоимость доставки тоже известна.
Но при этом операторы их раздавали дешевле $500 за версию на 512 ГБ !
Вот и делайте выводы.
К тому же яблоку нужно не просто заполучить ещё одного клиента в свою секту, а нужно чтобы он постоянно приносил прибыль на сервисах и на просмотре рекламы.
— А для этого нужно чтобы он не вылезал из интернета!
— А что нужно для этого сделать?
— Для этого жертве нужно дать дешевый безлимитный тариф 5G!
— Но у операторов в США нет дешевых безлимитных тарифов! Самый дешевый безлимитный тариф стоит около $90.
Но оператор по трейд-ин почему то делает скидку в 3 РАЗА на безлимитный тариф 5G!!!
— А кто платит за такой банкет? Не будет же оператор себе в убыток продавать услуги и помогать яблоку на этом зарабатывать сотни миллиардов? Всё это является агрессивной стратегической компанией по захвату рынка услуг. Яблоку ничего не стоит покрыть любые убытки партнеров из своего кармана ради продвижения своей продукции, которая приносит свыше 150 миллиардов чистой прибыли.
Вы хоть в курсе, что только на консультации клиентов яблоко ежегодно тратит 5 миллиардов долларов?
А на таких ценных партнёров как операторы, которые и являются главным двигателем распространия айфонов в штатах — тем более яблоко заплатит ещё больше !
Так что эппл реально получает убытки и при продаже смартфонов ниже себестоимости, и сама оплачивает из своего кармана для клиентов безлимитные тарифы… но зато позже всё окупается многократно засчёт прибыли от сервисов и доходов от просмотра рекламы. А чтобы сервисы и google приносили больше денег, для этого нужно производить айфоны в огромном количестве. В эппл просто решили захватить агрессивно рынок низкими ценами. Ну потому что вы никакой флагманский смартфон с памятью на 512 ГБ никогда не сможете купить за $500, а айфон сможете.
Причём ещё и на связи сэкономите несколько тысяч долларов за три года
Sony уже 15 лет назад как отказалась от разработок и производства матриц и процессоров, заявив, что это дешевле купить, чем разрабатывать и производить.
А ведь были времена, когда каждая компания разрабатывала всё своё и на презентациях обещали, что их техника проработает 40 лет и послужит ещё их внукам!
Источник: поверь мне, брат.
Самсунг абсолютно точно так же распространяется через операторов. Более того, в ряде стран самсунг популярнее яфона. И речь не только о корее.
Самсунг не раздает свои флагманы по себестоимости. Чтобы получить скидку $600 по трейд-ин на S25U, вы должны отдать прошлогодний флагман S24U. Причём он должен быть в идеальном сосстоянии даже внешне, иначе скидка будет снижена! Но владельцам это не выгодно, так как S24U выгоднее продать на вторичке за $600, а после добавить $400 и купить S25U.
У яблока всё иначе — вы можете по трейд-ин сдать хоть нерабочий айфон 11 пятилетней давности, который сегодня и за $50 никому не нужен и взять современный флагман за $600. Даже купить самый дешеый флагман Oneplus 15 обойдётся в $800! А тут аам предлагают дешевле флагманский айфон, так ещё и оператор даёт безлииитный тариф 5G в три раза дешевле за $30 в месяц. Без контракта такой тариф стоит $100 в месяц.
Всё это делается для того, чтобы подсадить людей на свои сервисы и чтобы они больше времени проводили в сети, а для этого нужно чтобы люди как можно больше серфили, как можно больше смотрели видео и слушали музыку, и как можно больше тратили денег на покупки в интернете. А для этого нужно расширять секту. Поэтому яблоко и раздаёт айфоны по себестоимости, и ещё приплачивает миллиарды операторам, чтобы те давали клиентам дешевый безлимитный тариф. Убытки все потом отобьются с просмотров от рекламы. Из 264 млрд. долларов дохода от рекламы, которые зарабатывает google, большую часть из этой суммы генерируют устройства яблока.
На каждый проданный десяток айфонов приходится 3 самсунга и 2 китайца. В том же ценовом диапазоне конечно, а не бюджетники.
Это неправда. Айфонов по всему миру продаётся в рознице как и флагманских самсунгов серии Galaxy S до 50 млн. смартфонов. Просто эппл вынуждена производить айфоны по 200 млн. устройств для раздачи 150 млн. смартфонов по себестоимости через контракты с операторами. Прибыли это не приносит, но зато позволяет не уйти клиентам в лагерь Андроид. А убытки эппл отбивает уже на доходах со своих сервисов.
А если учесть что в США больше половины населения используют технику эппл, — именно она и позволяет на рекламе приносить google огромные деньги. Чисто для понимания приведу годовой доход google от рекламы за 2024 год — 264 млрд. долларов! Два года назад произошёл скандал, когда кто-то раскрыл это мошенничество и выяснилось, что google платит яблоку 36% от дохода с рекламы через браузер Сафари. Даже если посчитать, что от общего дохода google от рекламы 264 млрд. долларов техника эппл приносит половину дохода, то после вычета 36% от этой суммы получится, что доля яблока около 84 млрд. долларов!!! Именно поэтому яблоко вынуждено производить ежегодно по 200 млн. смартфонов, чтобы только в США раздать 150 млн. устройств через своих операторов-аферистов. Деньги которые яблоко получало от google скрывались и в финансовых отчетах никогда не фигурировали !
Таким аферистическим путем яблоко с goggle и зарабатывали основную прибыль и делили ее между собой.
Казалось бы, что после такого мошенничества, преступной схемы обогащения и ухода от налогов и google и яблоко должны были уничтожить в судах и дать 10 пожизненных сроков! Но нет, эти компании несут золотые яйца и они оккупировали весь мир своими операционными системами и устройствами. Кстати говоря, яблоко принимает усиленные меры и по захвату бедных рынков, продавая там устаревшие устройства, чтобы тоже зарабатывать на сервисах. Чем больше в мире айфонов — тем больше людей будут пользоааться браузером Сафари, а значит тем больше gooogle будет делать отчислений за просмотр рекламы! Таким образом две компании и контролируют мировой доход от рекламы и делят его.
При этом замеры происходят при работе с плавающей точкой. Это собственно и есть сам график. Наюсь в таком позорище интел и снап и дальше будут проигрывать. И не вестись на подобные флаги компиляции.
Какая разница? Условия теста для всех процессоров одинаковые. Ядро потребляет столько, сколько оно потребляет.
Специально глянул потребление в однопотоке в Cinebench, так там тоже 22 Вт у Qualcomm, Intel и Apple M4 Max.
https://i.ibb.co/YBPZDxNp/ARM-vs-x86-0001.png
Там же в подписях подробно указаны и потребление в многопотоке, в игре Cyberpunk и других режимах.
Чудак, 4.3 это буст частота, потребление на которой гораздо выше. Смысл сравнивать с A78 если между этими ядрами нет ничего общего? Ядро от ARM специально спроектировано под низкое поребление при приемлимом быстродействии. Ядро от Nuvia — под максимальную производительность с приемлимым энергопотреблением.
Так и для ядра A78 я привёл энергопотребление при буст-частоте. Ядро А78 — это такое же высокопроизводительное ядро с частотой 2.8 ГГц, которое устанавливалось во флагманские чипы 2021 года.
Я просто хочу сказать, что ядро ARM Qualcomm X Elite догнало по производительности ядро x86 Zen 5, но при этом и энергопотребление теперь у них примерно одинаковое.
Asus Zenbook S14 на Core U9 288V с экраном 120 Гц проработал на 30% дольше, чем Macbook Air с экраном 60 Гц.
тайм-код на видео ниже 7 мин. 22 сек.
https://youtu.be/Y1CCtBKYFDc
Потому что столько батареи не живут при активной езде.
Потому что он на ней почти не ездил. В новости нигде же не говорится о пробеге?
Бред несешь ты! Некоторые люди за рулем по 8 часов в день проезжают по 500 км. За год это до 190.000 км.
Именно столько Тесла даёт гарантию на батарею. Батарея, которая прошла 190.000 км — это уже на 100% мертвая батарея!
Обычно батереи не живут больше 2-3 лет. Если ездить много по 300 км ежедневно, батарея умрёт за год. Видимо владелец ездил редко и на небольшие расстояния.
Кристалл чипа 1 грамм стоит — $300
Стоимость 1 грамм золота — $150
Если вы не в курсе, у Asus экран больше и частота 120 Гц.
Яблоко в свои маки с экранами 14 дюймов и герцовкой 120 Гц ставит батарею на 40% больше на те же 72 Вт*ч, но при этом по автономности они не превосходят Macbook Air с батареей 52 Вт*ч! Вам это о чем нибудь говорит ?
Так что без разницы с каким маком было сравнение, такой же результат был бы и при сравнении с 14-дюймовой прошкой, у которого батарея на 72 Вт*ч.
И снова бред. По вычислительной возможностям во всех бенчах x86 превосходят ARM.
Notebookcheck ещё сто лет назад сравнили производительность M3 Max с процессором AMD 7945HX при залоченном лимите 55 Вт. В итоге архитектура x86 оказалась производительнее на 10%.
https://i.ibb.co/Ps1GLyth/Screenshot-20240607-152242-01-01.png
И это при том, что проц M3 Max произведен по техпроцессу 3 нм, который даёт дополнительно 30% энергоэффективность чипу яблока. То есть, если бы AMD 7945HX производили по 3 нм. техпроцессу — он бы показал уже на 40% большую производительность.
Что за бред ты несешь? По производительности на/ватт x86 ещё несколько лет назад превзошли ARM.
Раньше на маки можно было накатывать нативно винду, а сейчас только через виртуалку версию для ARM.
Зачем там что-то вбивать, если в реальных тестах даже дохлый Intel U7 288V на 30% превзошёл по автономности macbook air?
Смотрите тест автономности по тайм-коду 7 мин. 22 сек.
https://youtu.be/Y1CCtBKYFDc
А ведь Air на M3 считается самым автономным во всей линейке.
Это уровень 14-ядерного M4 Max.
М4 Max в 16-чдерной версии выдаёт 44.000 баллов.
https://www.cpubenchmark.net/multithread/
Трудно судить о результатах без информации о потреблении.
1) Флагманский айфон с 512 ГБ памяти за $1000 не бывает !
2) Себестоимость производства флагманского iPhone 14 Pro Max с памятью 128 ГБ и с поддержкой диапазона mmWave обходилось в $474, а версия с модемом без поддержки сетей 6 ГГц — $454
С памятью на 512 ГБ обе версии обойдутся в производстве дороже $500 даже без учёта доставки в США. Стоимость доставки тоже известна.
Но при этом операторы их раздавали дешевле $500 за версию на 512 ГБ !
Вот и делайте выводы.
К тому же яблоку нужно не просто заполучить ещё одного клиента в свою секту, а нужно чтобы он постоянно приносил прибыль на сервисах и на просмотре рекламы.
— А для этого нужно чтобы он не вылезал из интернета!
— А что нужно для этого сделать?
— Для этого жертве нужно дать дешевый безлимитный тариф 5G!
— Но у операторов в США нет дешевых безлимитных тарифов! Самый дешевый безлимитный тариф стоит около $90.
Но оператор по трейд-ин почему то делает скидку в 3 РАЗА на безлимитный тариф 5G!!!
— А кто платит за такой банкет? Не будет же оператор себе в убыток продавать услуги и помогать яблоку на этом зарабатывать сотни миллиардов? Всё это является агрессивной стратегической компанией по захвату рынка услуг. Яблоку ничего не стоит покрыть любые убытки партнеров из своего кармана ради продвижения своей продукции, которая приносит свыше 150 миллиардов чистой прибыли.
Вы хоть в курсе, что только на консультации клиентов яблоко ежегодно тратит 5 миллиардов долларов?
А на таких ценных партнёров как операторы, которые и являются главным двигателем распространия айфонов в штатах — тем более яблоко заплатит ещё больше !
Так что эппл реально получает убытки и при продаже смартфонов ниже себестоимости, и сама оплачивает из своего кармана для клиентов безлимитные тарифы… но зато позже всё окупается многократно засчёт прибыли от сервисов и доходов от просмотра рекламы. А чтобы сервисы и google приносили больше денег, для этого нужно производить айфоны в огромном количестве. В эппл просто решили захватить агрессивно рынок низкими ценами. Ну потому что вы никакой флагманский смартфон с памятью на 512 ГБ никогда не сможете купить за $500, а айфон сможете.
Причём ещё и на связи сэкономите несколько тысяч долларов за три года
А ведь были времена, когда каждая компания разрабатывала всё своё и на презентациях обещали, что их техника проработает 40 лет и послужит ещё их внукам!
Не каждый захочет за него отдать $800. Дешевле его не купить.
Самсунг не раздает свои флагманы по себестоимости. Чтобы получить скидку $600 по трейд-ин на S25U, вы должны отдать прошлогодний флагман S24U. Причём он должен быть в идеальном сосстоянии даже внешне, иначе скидка будет снижена! Но владельцам это не выгодно, так как S24U выгоднее продать на вторичке за $600, а после добавить $400 и купить S25U.
У яблока всё иначе — вы можете по трейд-ин сдать хоть нерабочий айфон 11 пятилетней давности, который сегодня и за $50 никому не нужен и взять современный флагман за $600. Даже купить самый дешеый флагман Oneplus 15 обойдётся в $800! А тут аам предлагают дешевле флагманский айфон, так ещё и оператор даёт безлииитный тариф 5G в три раза дешевле за $30 в месяц. Без контракта такой тариф стоит $100 в месяц.
Всё это делается для того, чтобы подсадить людей на свои сервисы и чтобы они больше времени проводили в сети, а для этого нужно чтобы люди как можно больше серфили, как можно больше смотрели видео и слушали музыку, и как можно больше тратили денег на покупки в интернете. А для этого нужно расширять секту. Поэтому яблоко и раздаёт айфоны по себестоимости, и ещё приплачивает миллиарды операторам, чтобы те давали клиентам дешевый безлимитный тариф. Убытки все потом отобьются с просмотров от рекламы. Из 264 млрд. долларов дохода от рекламы, которые зарабатывает google, большую часть из этой суммы генерируют устройства яблока.
Это неправда. Айфонов по всему миру продаётся в рознице как и флагманских самсунгов серии Galaxy S до 50 млн. смартфонов. Просто эппл вынуждена производить айфоны по 200 млн. устройств для раздачи 150 млн. смартфонов по себестоимости через контракты с операторами. Прибыли это не приносит, но зато позволяет не уйти клиентам в лагерь Андроид. А убытки эппл отбивает уже на доходах со своих сервисов.
А если учесть что в США больше половины населения используют технику эппл, — именно она и позволяет на рекламе приносить google огромные деньги. Чисто для понимания приведу годовой доход google от рекламы за 2024 год — 264 млрд. долларов! Два года назад произошёл скандал, когда кто-то раскрыл это мошенничество и выяснилось, что google платит яблоку 36% от дохода с рекламы через браузер Сафари. Даже если посчитать, что от общего дохода google от рекламы 264 млрд. долларов техника эппл приносит половину дохода, то после вычета 36% от этой суммы получится, что доля яблока около 84 млрд. долларов!!! Именно поэтому яблоко вынуждено производить ежегодно по 200 млн. смартфонов, чтобы только в США раздать 150 млн. устройств через своих операторов-аферистов. Деньги которые яблоко получало от google скрывались и в финансовых отчетах никогда не фигурировали !
Таким аферистическим путем яблоко с goggle и зарабатывали основную прибыль и делили ее между собой.
Казалось бы, что после такого мошенничества, преступной схемы обогащения и ухода от налогов и google и яблоко должны были уничтожить в судах и дать 10 пожизненных сроков! Но нет, эти компании несут золотые яйца и они оккупировали весь мир своими операционными системами и устройствами. Кстати говоря, яблоко принимает усиленные меры и по захвату бедных рынков, продавая там устаревшие устройства, чтобы тоже зарабатывать на сервисах. Чем больше в мире айфонов — тем больше людей будут пользоааться браузером Сафари, а значит тем больше gooogle будет делать отчислений за просмотр рекламы! Таким образом две компании и контролируют мировой доход от рекламы и делят его.
Какая разница? Условия теста для всех процессоров одинаковые. Ядро потребляет столько, сколько оно потребляет.
Специально глянул потребление в однопотоке в Cinebench, так там тоже 22 Вт у Qualcomm, Intel и Apple M4 Max.
https://i.ibb.co/YBPZDxNp/ARM-vs-x86-0001.png
Там же в подписях подробно указаны и потребление в многопотоке, в игре Cyberpunk и других режимах.
Так и для ядра A78 я привёл энергопотребление при буст-частоте. Ядро А78 — это такое же высокопроизводительное ядро с частотой 2.8 ГГц, которое устанавливалось во флагманские чипы 2021 года.
Я просто хочу сказать, что ядро ARM Qualcomm X Elite догнало по производительности ядро x86 Zen 5, но при этом и энергопотребление теперь у них примерно одинаковое.
Asus Zenbook S14 на Core U9 288V с экраном 120 Гц проработал на 30% дольше, чем Macbook Air с экраном 60 Гц.
тайм-код на видео ниже 7 мин. 22 сек.
https://youtu.be/Y1CCtBKYFDc