Я говорю про разрешение на это оборудование, а само оборудование было поставлено на год позже, в 2012 году, от французов.
При этом, в 2012-м году полным ходом продавались чипы на 28 и 22 нм, а между 90 нм и ними ещё 32 нм, 45нм и 65 нм.
К 2014 году, когда поставки оборудования из-за границы были заьанены санкциями, единственный владелец линии 90 нм в РФ только освоил массовое производство на этом процессе. К тому моменту вовсю уже производились процессоры на 14 нм на Западе…
Китаю продавали любое оборудование вплоть до 5 нм, пока он не начал выпендриваться и за спиной хозяев поставлять высокотехнологичную продукцию санкционным режимам (КНДР, Ирану) при помощи теневых схем.
А после начала «СВО» Запад обрушился ещё сильнее на Китай за экономическую и военную помощь России.
Так что санкции против Китая очевидны.
В лучшие годы отношений с Западом, при Буше-младшем, РФ продолжала находится под прессом санкций, которые запрещали поставлять ей высокотехнологичное оборудование.
Максимум, что смогли выбить с Запада около 15 лет назад — полностью морально устаревший комплекс на 90 нм (это конец 1990-х, 10 лет и минимум 6 поколений отставания).
Да ладно? В 2011 году большинство компов было на core2duo по 65 нм. Так что заполучить оборудование на 90 нм — это было большим подарком.
Это равносильно утверждать, что 5 нм техпроцесс устарел и никому не нужен, потому что все переходят на 2 нм.
Или та же Intel сколько сидела на 14 нм, когда все уже несколько лет как перешли на 5 нм? И ничего, процессоры всё равно были конкурентные.
Юпитер похудел: крупнейшая планета Солнечной системы оказалась меньше, чем считалось ранее.
Экваториальный радиус Юпитера, согласно новым данным, составляет 71 488 километров
Неужели уменьшение на 0,005% можно считать похудением?
Можно очень долго перечислять на кого напали США после Второй мировой войны, но где же санкции?
США являются патентодержателями множетства технологий, которые используются ASML при производстве литографического оборудования. Поэтому против них никто санкции не введёт.
Если бы мы были технологически-развитой страной с независимой экономикой, против нас не было бы смысла вводить санкции.
Когда Китай напал на Украину, которому запретили продавать литографическое оборудование?
Китай под санкциями по разным причинам, в том числе из-за тесных связей с Россией. Поэтому им запретили продажу современного литографического оборудования.
И до этого год назад точно так же в конфигураторе сначала выбирался размер экрана, потом тип процессор с нужным количеством ядер, затем объём оперативной и встроенной памяти..
Так что я не понял, почему на это обратили внимание только сейчас.
Я не сказал что контраст выше чем у глянцевого экрана. Он хороший. Т.е. достаточный. Нет ситуаций когда мне было бы некомфортно работать, даже с яркой лампой (или солнцем в окне) за спиной. А с глянцевым экраном я в такой ситуации чётко вижу своё отражение даже при светлой теме IDE (а как нынче любят тёмные темы по дефолту! Там-то вообще можно бриться или косметику наносить с этими экранами, зеркала не нужны).
Независимо от того, работает человек или отдыхает, экран нужно располагать правильно, тогда не будут нужны никакие матовые плёнки. Никто же не устанавливает телевизоры экраном напротив солнечному свету, чтобы они бликовали и засвечивались? Все устанавливает экран против попадания любых источников света.
Вот именно по этому для себя я и собираю (собирал) десктоп из компонентов :-)
При нынешних ценах вообще уже не приходится говорить… Хотел я на Zen5 проапгрейдится и не успел :-(
Вы сами начали сравнения двух мобильных устройств с мобильными процессорами, а не десктопных систем.
Вот именно. У моего Dell Всё хорошо с контрастом, он полуматовый
Это невозможно. Даже если наклеить глянцевую плёнку, контраст намного ухудшится. Вы что хотите меня убедить, что дорогой матовый экран nano-texture у macbook, который на $150 дороже глянцевого, хуже по контрасту чем какой-то Dell?
Я не первый день живу и видел все типы экранов — и всё они хуже по контрасту глянцевых, что наглядно и доказывает сравнение двух версий маков на картинке выше.
Опять же — «во всех» это преувеличение. Зависит от задач. Я вот компилирую код, мне пофиг на GPU
Никто не устанавливает производительный процессор в ноутбук без мощной видеокарты, и Apple в том числе!
Так что если хотите ноутбук на производительном процессоре — такой стоит от двух тысяч долларов, и в нем по любому будет дискретная видеокарта.
Мощный GPU во всех современных устройствах стал важнее CPU, потому что сегодня все приложения используют ускорение на GPU.
Пример в рендере на Apple M3 Max:
(60W) GPU — 4200 score.
(60W) CPU — 390 score.
То есть при равном энергопотреблении производительность на GPU в 11 раз выше!
если буду покупать ноутбук себе, то буду выбирать по глянцевости экрана.
Жена вот мучается с залитым сладким чаем старым ноутом с ужасной цветопередачей только потому что у него матовый экран. Найти сейчас ноут 13" килограммовый с матовым экраном мы не справились с трёх попыток. Надо ещё один подход сделать…
Не нужно искать ноутбуки с матовыми экранами, для любых экранов отдельно продаётся матовая плёнка.
Но матовая плёнка сильно ухудшает контраст.
https://i.postimg.cc/hgQ5KyXt/Screenshot-20250416-222439-2.png
Если такой же прирост будет в США, то цена с 1300 долларов вырастет примерно до 1380-1400 долларов
Какие там $1300? Глянул на яндексе S25U продают от 57.000 руб, что соответствует $700.
Каждый год пугают народ ростом цен, но при этом флагманы 2025 года продаются дешевле флагманов 15-летней давности. У меня сестра в 2011 году покупала флагманский Sony Xperia Z почти за штуку.
Трансофрменность же — лишняя механическая сложность, лишний вес (ну или недостаточная прочность, чудес не бывает — всегда компромисс) и лишние деньги.
1) Asus ROG Flow Z13 GZ302EA сделан очень прочно.
2) Лишнего веса у него нет — весь ноутбук с клавиатурой весит всего 1,6 кг.
Без клавиатуры — 1,2 кг.
Аналогичный по производительности Macbook Pro весит столько же 1,6 кг.
iPhone 17 Pro Max 256 GB стоит $1300.
До подорожания память яблоку обходилась $22 за 256 GB.
Думаете подорожание памяти в два раза как-то заметно отразится на конечной стоимости айфона?
диктовать условия работодателю я не могу — понятно что когда у него в управлении 3000+ ноутов то стремятся к максимальной унификации. Что закупают то закупают.
(и, да, если бы вдруг я захотел то смотрел бы на AMD, конечно).
ASUS ROG Flow Z13 — это не просто ноутбук, это ноутбук-трансформер, который может стать планшетом.
У ASUS сенсорный экран, 32 GB оперативной памяти и 1 ТБ SSD, и при этом он по производительности на уровне дорогого M4 Max.
За те же деньги 190 тысяч рублей вы сможете купить лишь слабенький Macbook Air с таким же объёмом памяти, у которого будет самый дешевый чип начального уровня М4 и дешевый экран 60 Гц.
Но 13980 судя по номеру — это два (три?) поколения назад! Неисповедимы пути Intel'а.
Спасибо.
После i9-13980HX был выпущен мобильный i9-14900HX, но это тот же самый процессор с плюс-минус одинаковой производительностью.
Между ними разница только в бустовой частоте 5.6 ГГц против 5.8 ГГц у более новой модели. Но так как в ноутбуках лимиты ограничены — ни один из них не достигает таких частот и под нагрузками они оба держат не более 4.0 ГГц. Поэтому они равны и по производительности.
Но если будете брать ноут на Intel, конечно нужно выбирать новую модель i9-14900HX, потому что там в паре будет стоять дискретка RTX 5060, 5070, 5080, 5090.
В ноутах на i9-13980 ставили RTX 4060, 4070, 4080, 4090.
Но ведь если бы была виновата материнка, то каким образом в ней 9 месяцев стабильно проработал 9950X3D?
Китаю продавали любое оборудование вплоть до 5 нм, пока он не начал выпендриваться и за спиной хозяев поставлять высокотехнологичную продукцию санкционным режимам (КНДР, Ирану) при помощи теневых схем.
А после начала «СВО» Запад обрушился ещё сильнее на Китай за экономическую и военную помощь России.
Так что санкции против Китая очевидны.
Да ладно? В 2011 году большинство компов было на core2duo по 65 нм. Так что заполучить оборудование на 90 нм — это было большим подарком.
Это равносильно утверждать, что 5 нм техпроцесс устарел и никому не нужен, потому что все переходят на 2 нм.
Или та же Intel сколько сидела на 14 нм, когда все уже несколько лет как перешли на 5 нм? И ничего, процессоры всё равно были конкурентные.
Неужели уменьшение на 0,005% можно считать похудением?
США являются патентодержателями множетства технологий, которые используются ASML при производстве литографического оборудования. Поэтому против них никто санкции не введёт.
Если бы мы были технологически-развитой страной с независимой экономикой, против нас не было бы смысла вводить санкции.
Китай под санкциями по разным причинам, в том числе из-за тесных связей с Россией. Поэтому им запретили продажу современного литографического оборудования.
Так что я не понял, почему на это обратили внимание только сейчас.
И какой же быстрый процессор без видеокарты там доступен?
Независимо от того, работает человек или отдыхает, экран нужно располагать правильно, тогда не будут нужны никакие матовые плёнки. Никто же не устанавливает телевизоры экраном напротив солнечному свету, чтобы они бликовали и засвечивались? Все устанавливает экран против попадания любых источников света.
Вы сами начали сравнения двух мобильных устройств с мобильными процессорами, а не десктопных систем.
Это невозможно. Даже если наклеить глянцевую плёнку, контраст намного ухудшится. Вы что хотите меня убедить, что дорогой матовый экран nano-texture у macbook, который на $150 дороже глянцевого, хуже по контрасту чем какой-то Dell?
Я не первый день живу и видел все типы экранов — и всё они хуже по контрасту глянцевых, что наглядно и доказывает сравнение двух версий маков на картинке выше.
Никто не устанавливает производительный процессор в ноутбук без мощной видеокарты, и Apple в том числе!
Так что если хотите ноутбук на производительном процессоре — такой стоит от двух тысяч долларов, и в нем по любому будет дискретная видеокарта.
Мощный GPU во всех современных устройствах стал важнее CPU, потому что сегодня все приложения используют ускорение на GPU.
Пример в рендере на Apple M3 Max:
(60W) GPU — 4200 score.
(60W) CPU — 390 score.
То есть при равном энергопотреблении производительность на GPU в 11 раз выше!
Не нужно искать ноутбуки с матовыми экранами, для любых экранов отдельно продаётся матовая плёнка.
Но матовая плёнка сильно ухудшает контраст.
https://i.postimg.cc/hgQ5KyXt/Screenshot-20250416-222439-2.png
Какие там $1300? Глянул на яндексе S25U продают от 57.000 руб, что соответствует $700.
Каждый год пугают народ ростом цен, но при этом флагманы 2025 года продаются дешевле флагманов 15-летней давности. У меня сестра в 2011 году покупала флагманский Sony Xperia Z почти за штуку.
1) Asus ROG Flow Z13 GZ302EA сделан очень прочно.
2) Лишнего веса у него нет — весь ноутбук с клавиатурой весит всего 1,6 кг.
Без клавиатуры — 1,2 кг.
Аналогичный по производительности Macbook Pro весит столько же 1,6 кг.
iPhone 17 Pro Max 256 GB стоит $1300.
До подорожания память яблоку обходилась $22 за 256 GB.
Думаете подорожание памяти в два раза как-то заметно отразится на конечной стоимости айфона?
ASUS ROG Flow Z13 — это не просто ноутбук, это ноутбук-трансформер, который может стать планшетом.
У ASUS сенсорный экран, 32 GB оперативной памяти и 1 ТБ SSD, и при этом он по производительности на уровне дорогого M4 Max.
За те же деньги 190 тысяч рублей вы сможете купить лишь слабенький Macbook Air с таким же объёмом памяти, у которого будет самый дешевый чип начального уровня М4 и дешевый экран 60 Гц.
После i9-13980HX был выпущен мобильный i9-14900HX, но это тот же самый процессор с плюс-минус одинаковой производительностью.
Между ними разница только в бустовой частоте 5.6 ГГц против 5.8 ГГц у более новой модели. Но так как в ноутбуках лимиты ограничены — ни один из них не достигает таких частот и под нагрузками они оба держат не более 4.0 ГГц. Поэтому они равны и по производительности.
Но если будете брать ноут на Intel, конечно нужно выбирать новую модель i9-14900HX, потому что там в паре будет стоять дискретка RTX 5060, 5070, 5080, 5090.
В ноутах на i9-13980 ставили RTX 4060, 4070, 4080, 4090.