Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Сравниаать с дохлым Apple M5 не нужно, потому что он по части CPU на 52% слабее Intel Core Ultra X9 388H
https://i.ibb.co/YFWY5xbR/chrome-screenshot-1769515493157.png
А по части GPU — на 39%
https://i.ibb.co/23Fysdt8/chrome-screenshot-1769515693263.png
Так что прямой конкурент — это Apple M4 Pro.
Новый A19 Pro на новом 2-нм тех процессе в районе $90 стоит.
Вы все эти бредовые цифры из нейронок что ли перекачиваете? Не стоит
Вам это лично Apple доложила? Откуда вы знаете скидки на стоимость контрактного производства ?
Ещё в 2021 году, когда все использовали техпроцесс 5 нм, TSMC предложила Intel невероятную скидку в 40% на техпроцесс 3 нм! Одна пластина на тот момент стоила 23 000 долларов, и TSMC предложила Intel скидку в 40%, чтобы довести цену примерно до 14 000 долларов.
Хотя Intel можно сказать тогда вообще не была ключевым клиентом, в отличие от Apple !
А какая скидка тогда была у яблока ???
сейчас они продают свои аппараты примерно в 20 раз дороже, чем стоимость их производства (была новость с расчётом). пусть продают лишь в 10 раз дороже — и цена для покупателя не изменится.
Себестоимость закупки комплектующих, сборки и тестирования флагманского айфона составляет 450-470 долларов в зависимости от типа модема для разных рынков.
С учётом доставки и страховки стоимость устройства может достигать $500 максимум.
Дальше нужно накинуть разные налоги в разных странах, расходы на гаратийное обслуживание, рекламу… А в полную себестоимость нужно включить ещё расходы на отделы софтверного и аппаратного обеспечения, в которых у яблока работают тысячи человек в разных странах с большими зарплатами — и это всё тоже включается в конечную стоимость.
Дополнительно яблоко платит за патенты — только Qualcomm взимает пошлину 5% от продажной цены устройства, которая может достигать $100 за топовую версию..
И таким образом себестоимость одного айфона реально может подняться до $1000.
Поэтому даже если эппл будет продааать топовый айфон за $1000 — она ничего не заработает.
Это хорошо всяким Oneplus, которая использует всё готовое и не имеет большинства этих расходов. Да и то сегодня Oneplus 15 на 512 ГБ не купить дешевле $800.
Ну так поднятие цен на память до 80% особо не повлияет на конечную цену смартфона. До подорожания яблоко платило $15 за RAM, значит теперь цена поднялась до $27.
Смартфон iphone 17 Pro Max сегодня в среднем стоит $1500. Разве дополнительные $27 как-то могут повлиять на конечную цену и покупательскую способность?
Это неправда.
Apple M5 — это процессор намного более низкого класса, чем Intel Core Ultra X9 388H. Их сравнивать нельзя.
Просто посмотрите ниже тесты.
>>
Только в однопотоке Apple M5 на 12% быстрее.
Cinebench r23 (single-core)
Apple A5 — 2459 score (+12%)
Intel X9 388H — 2188 score
https://i.ibb.co/whymr8nL/chrome-screenshot-1769515086602.png
>>
Cinebench r23 (multi-core)
Intel X9 388H — 20159 score (+27%)
Apple A5 — 15893 score
https://i.ibb.co/206X63N0/chrome-screenshot-1769515163765.png
>>
Blender v 3.3 Classroom CPU
Intel X9 388H — 282 seconds (+34%)
Apple M5 — 429 seconds
https://i.ibb.co/YFWY5xbR/chrome-screenshot-1769515493157.png
>>
Cyberpunk 2077
Intel X9 388H — 47 fps (+63%)
Apple M5 — 29 fps
https://i.ibb.co/23Fysdt8/chrome-screenshot-1769515693263.png
Сравнивать новый Core Ultra X9 388H нужно именно с более старшими моделями Apple M4 Pro.
По автономности винбук Asus ZenBook Duo UX8407 на Intel Core Ultra X9 388H в два раза дольше работает при максимальной яркости.
https://i.ibb.co/GhqTSg2/Battery-Apple-M5.png
Причём notebookcheck получил от яблока хорошую взбучку и поэтому в последних обзорах не публикует у маков автономность при максимальной нагрузке! А знаете почему? Потому что маки при полной нагрузке разряжаются менее чем за час и эта правда не нравится яблоку.
В обзоре MacBook Pro 14 2024 (M4 Pro) в комментах на notebookcheck сразу обрушились за скрытие автономности под полной нагрузкой, но они стали тереть такие комменты, а мой коммент так и остался висеть на рассмотрении модератора. Хотя другие мои комменты пропускали сразу.
Вывод: notebookcheck получил предупреждение от яблока не выставлять их продукцию в невыгодном свете, иначе они запретят им публиковать обзоры на свою продукцию. Даже этот портал Тим Кук придушил !
Поэтому и на ютубе сложно найти реальные тесты автономности. В 2024 году в январе на ютубе сразу два блогера выложили в реал-тайме тесты автономности на Apple M3 Max, я сделал закладки обоих этих видео. Но в течение 10 дней при открытии этих видео выходила надпись «данное видео недоступно или пользователь удалил его по собственному желанию».
Поэтому правдивую информацию невозможно найти, все порочащие продукцию яблока видео трут в первые же дни!
речь не про ощущения, а про энергопотребление, и оно у минилед на 630cd/m2 раза в два выше чем 490cd/m2 oled. Так что да у макбук сейчас устаревший дисплей, все ждут исправлений.
Я могу точно назвать энергопотребления экранов макбуков:
Macbook Pro 16, 600 нит — 17 Вт
Macbook Pro 14, 600 нит — 11 Вт
На 14-дюймовом экране OLED при яркости 400 нит notebookcheck намерил — 8 Вт.
Если найду замеры энергопотребления OLED на больших яркостях — напишу.
Я более чем уверен, что OLED при яркости 600 нит будет потреблять как минимум не меньше, а то и больше.
Так что с энергоэффективностью у яблочных экранов всё отлично.
Знаю, я специально привёл автономность с одним экраном, чтобы было удобнее сравнивать с конкурентами.
Хотя и с двумя экранами у него автономность при максимальной яркости 8 часов, что больше чем у макбуков с их 7 часами.
Asus ZenBook Duo UX8407 на Intel Core Ultra X9 388H при максимальной яркости в серфинге проработал более 11 часов! Это в два раза больше чем любой макбук.
https://www.notebookcheck.net/Asus-ZenBook-Duo-UX8407-convertible-review-Intel-Panther-Lake-is-a-game-changer.1212285.0.html
Правда цена не для всех будет приятная:
2,599-euro (32-GB RAM, 2-TB SSD)
2,299-euro (32-GB RAM, 1-TB SSD)
https://i.ibb.co/YFWY5xbR/chrome-screenshot-1769515493157.png
А по части GPU — на 39%
https://i.ibb.co/23Fysdt8/chrome-screenshot-1769515693263.png
Так что прямой конкурент — это Apple M4 Pro.
Смотрите результаты в честных версиях r23 или r26
Мне кажется, что это развод. Тем более там предлагают сразу версию на 32 ГБ/1000 ТБ SSD
Ссылка на источник под новостью, но при переходе у меня она выдаёт ошибку ¯\_(ツ)_/¯
Почему чушь? Можете доказать ?
https://www.reuters.com/technology/inside-intel-ceo-pat-gelsinger-fumbled-revival-an-american-icon-2024-10-29/?utm_source=ixbtcom
Вам это лично Apple доложила? Откуда вы знаете скидки на стоимость контрактного производства ?
Ещё в 2021 году, когда все использовали техпроцесс 5 нм, TSMC предложила Intel невероятную скидку в 40% на техпроцесс 3 нм! Одна пластина на тот момент стоила 23 000 долларов, и TSMC предложила Intel скидку в 40%, чтобы довести цену примерно до 14 000 долларов.
Хотя Intel можно сказать тогда вообще не была ключевым клиентом, в отличие от Apple !
А какая скидка тогда была у яблока ???
Себестоимость закупки комплектующих, сборки и тестирования флагманского айфона составляет 450-470 долларов в зависимости от типа модема для разных рынков.
С учётом доставки и страховки стоимость устройства может достигать $500 максимум.
Дальше нужно накинуть разные налоги в разных странах, расходы на гаратийное обслуживание, рекламу… А в полную себестоимость нужно включить ещё расходы на отделы софтверного и аппаратного обеспечения, в которых у яблока работают тысячи человек в разных странах с большими зарплатами — и это всё тоже включается в конечную стоимость.
Дополнительно яблоко платит за патенты — только Qualcomm взимает пошлину 5% от продажной цены устройства, которая может достигать $100 за топовую версию..
И таким образом себестоимость одного айфона реально может подняться до $1000.
Поэтому даже если эппл будет продааать топовый айфон за $1000 — она ничего не заработает.
Это хорошо всяким Oneplus, которая использует всё готовое и не имеет большинства этих расходов. Да и то сегодня Oneplus 15 на 512 ГБ не купить дешевле $800.
За каждый SoC яблоко платит TSMC около $40. Остальные $50 за модем Qualcomm.
Смартфон iphone 17 Pro Max сегодня в среднем стоит $1500. Разве дополнительные $27 как-то могут повлиять на конечную цену и покупательскую способность?
«Если долго сидеть на берегу реки, то можно увидеть, как мимо проплывёт труп твоего врага»
Это неправда.
Apple M5 — это процессор намного более низкого класса, чем Intel Core Ultra X9 388H. Их сравнивать нельзя.
Просто посмотрите ниже тесты.
>>
Только в однопотоке Apple M5 на 12% быстрее.
Cinebench r23 (single-core)
Apple A5 — 2459 score (+12%)
Intel X9 388H — 2188 score
https://i.ibb.co/whymr8nL/chrome-screenshot-1769515086602.png
>>
Cinebench r23 (multi-core)
Intel X9 388H — 20159 score (+27%)
Apple A5 — 15893 score
https://i.ibb.co/206X63N0/chrome-screenshot-1769515163765.png
>>
Blender v 3.3 Classroom CPU
Intel X9 388H — 282 seconds (+34%)
Apple M5 — 429 seconds
https://i.ibb.co/YFWY5xbR/chrome-screenshot-1769515493157.png
>>
Cyberpunk 2077
Intel X9 388H — 47 fps (+63%)
Apple M5 — 29 fps
https://i.ibb.co/23Fysdt8/chrome-screenshot-1769515693263.png
Сравнивать новый Core Ultra X9 388H нужно именно с более старшими моделями Apple M4 Pro.
По автономности винбук Asus ZenBook Duo UX8407 на Intel Core Ultra X9 388H в два раза дольше работает при максимальной яркости.
https://i.ibb.co/GhqTSg2/Battery-Apple-M5.png
Причём notebookcheck получил от яблока хорошую взбучку и поэтому в последних обзорах не публикует у маков автономность при максимальной нагрузке! А знаете почему? Потому что маки при полной нагрузке разряжаются менее чем за час и эта правда не нравится яблоку.
В обзоре MacBook Pro 14 2024 (M4 Pro) в комментах на notebookcheck сразу обрушились за скрытие автономности под полной нагрузкой, но они стали тереть такие комменты, а мой коммент так и остался висеть на рассмотрении модератора. Хотя другие мои комменты пропускали сразу.
Вывод: notebookcheck получил предупреждение от яблока не выставлять их продукцию в невыгодном свете, иначе они запретят им публиковать обзоры на свою продукцию. Даже этот портал Тим Кук придушил !
Поэтому и на ютубе сложно найти реальные тесты автономности. В 2024 году в январе на ютубе сразу два блогера выложили в реал-тайме тесты автономности на Apple M3 Max, я сделал закладки обоих этих видео. Но в течение 10 дней при открытии этих видео выходила надпись «данное видео недоступно или пользователь удалил его по собственному желанию».
Поэтому правдивую информацию невозможно найти, все порочащие продукцию яблока видео трут в первые же дни!
Я могу точно назвать энергопотребления экранов макбуков:
Macbook Pro 16, 600 нит — 17 Вт
Macbook Pro 14, 600 нит — 11 Вт
На 14-дюймовом экране OLED при яркости 400 нит notebookcheck намерил — 8 Вт.
Если найду замеры энергопотребления OLED на больших яркостях — напишу.
Я более чем уверен, что OLED при яркости 600 нит будет потреблять как минимум не меньше, а то и больше.
Так что с энергоэффективностью у яблочных экранов всё отлично.
Я всегда всё внимательно читаю. Вам бы знать на будущее, что OLED при 500 нит ярче обычных экранов 600 нит. Уже миллион раз проходили.
Знаю, я специально привёл автономность с одним экраном, чтобы было удобнее сравнивать с конкурентами.
Хотя и с двумя экранами у него автономность при максимальной яркости 8 часов, что больше чем у макбуков с их 7 часами.
https://www.notebookcheck.net/Asus-ZenBook-Duo-UX8407-convertible-review-Intel-Panther-Lake-is-a-game-changer.1212285.0.html
Правда цена не для всех будет приятная:
2,599-euro (32-GB RAM, 2-TB SSD)
2,299-euro (32-GB RAM, 1-TB SSD)
Кто-то за день проезжает 150 км, кто-то 250 км, а некоторые ездят и по 500 км.