smartmanyurasov

Кто-то из гигантов рынка отказался от нового техпроцесса TSMC в пользу Samsung из-за дороговизны

стопудово это яблоко.

Другое дело, что в strix halo нет энергоэффективных ядер zen 5c, поэтому ноут с ней 30 часов от одного заряда не проживет :)
В этом плане интеловский проц сбалансированнее.

А кто проживёт 30 часов? Даже Macbook Air (M3) протянул лишь 11 часов при просмотре видео на яркости 200 нит.

Он заявил: «Они сравнивали свои топовые процессоры с нашими процессорами среднего уровня». Не думаю что интел выкатит b390 к серяднякам.

Но и в устройствах дороже полторы штуки никто купит этот Arc B390.
Даже за полторы штуки можно купить много чего лучше. И Intel это прекрасно понимает. И Qualcomm это давно поняли, поэтому решили выпустить модели дешевле штуки.

Несомненно 8060S вдвое производительнее чем Arc B390. Но AMD лукавит, что им нечего бояться.
Arc B390 будет в устройствах более доступного класса, где у AMD кроме Radeon 890M ничего нет.

geekbench не вчем не виноват.

На западных форумах уже сто лет назад разоблачили geekbench в фальсификациях в пользу яблока. Стоит какому-нибудь конкуренту приблизиться к яблоку в этом тесте — и geekbench сразу же выпускает новую версию, в которой яблоко оказывается на 30% быстрее !
Когда в августе 2019 года появились первые тесты Snapdragon 865, — geekbench моментально в течение нескольких недель в начальных числах сентября выкатил новую версия geekbench 5. Прямо под презентацию iPhone 11 Pro Max.
И в новой версии айфон стал уже на 25% быстрее !.
Geekbench 5 (multi-core)
iPhone 11 Pro Max — 3600 score.
Galaxy S20 Ultra — 2900 score.
>>
Хотя в прошлой версии разница была на уровне погрешности менее 1%.
Geekbench 4 (multi-core)
iPhone 11 Pro Max — 13600 score.
Galaxy S20 Ultra — 13500 score.
>>
Идём далее. В ноябре 2022 года слили первые тесты Snapdragon 8 Gen 2, который сравнялся с iPhone 14 Pro Max — у обоих даже в geekbench 5 были примерно равные результаты 5200-5300 баллов. То есть это произошло буквально спустя несколько недель после старта продаж iPhone 14 Pro Max.
Хотя первые смартфон на Snapdragon 8 Gen 2 должен быть Galaxy S23 Ultra и он должен поступить в продажу лишь в марте 2023 года! То есть через 4 месяца. Но в geekbench быстро поняли, что нельзя допустить чтобы Андроиды шли вровень с яблоком и за месяц до старта продаж Galaxy S23 Ultra они выкатывают новую версию geekbench 6, в которой результаты становятся правильные !
iPhone 14 Pro Max — 7000 score.
Galaxy S23 Ultra — 5500 score.
То есть снова в новой версии чипы яблока по волшебству оказались на 30% быстрее..
>>
Вот так яблоко со своими аферистами из geekbench и лоховали весь мир на протяжении последних лет.
А если вы посмотрите как geekbench душил x86 процессоры для продвижения яблочных поделок — там такая ржака, что после такого в этот псевдотест даже наивные перестают верить.

даже при ограничении 30вт дает честные 108.
https://youtu.be/Mzz0mYfgN30?t=597

Это апскейлинг!

при равном тдп у интела такая же производительность, как у топового амд 395мах
https://www.youtube.com/watch?v=Mzz0mYfgN30
А цена в разы меньше.

на видео тестят в режиме апскейлинга. Это не настоящее разрешение.

Если так, то производителю нужно было приложить картинку в киберпанке 120 фпс. Вот тогда все в очередь встанут на это чудо в один килограмм!

Встройка Arc B390 конечно неплохо прибавила относительно Arc 140T, но рассчитывать на честные 120 фпс там не стоит.
https://i.ibb.co/bjtSJzvm/Cyberpunk-2077-ARM.png

Маленький мешочек камней, которым ни пить, ни есть, ни дышать, ни от радиации защищаться не нужно — с Марса привезти не могут. Очень дорого, да и не знают толком как. А людей на Марс отправят, ага)

Потому что все эти программы — фейк, как и лунные миссии полувековой давности. В прошлый раз они привезли грунт с Луны, но он оказался фейковым. Поэтому больше рисковать с фальсификациями не хотят.

Воистину говорят что мир держится на дураках.

Одно плохо — все эти классные встройки только в дорогущих процах. Или я что то пропустил?

Это плата за легкий вес. А так то да, за цену ноута на Ryzen AI Max 395 дают два ноутбука на более мощных RTX 5060.

Ибо того же класса устройство. А если вам уж на все эти рамки пофиг, то почему с 8060? Давайте сразу с 5090 и все. Тоже графика знаете ли.

5090 немного из другого ценового диапазона.

практика показывает, что именно оппа, хуавей и другие бренды в основном всё копируют у apple, а не она у них…

Как можно у эппла скопировать то, чего у неё нет?

Новость из разряда: порадуемся за китайцев.

Могу вас заверить, что яблоко приобрело для исследования не только устройство от Oppo, на и Huawei и всех остальных брендов… Apple просто скопирует чужие достижения, чтобы не тратить средства на отдел инженеров.

Так получается облом у тех кто орал что интел лучше, так как жрёт меньше? Судя по статейке, у амд графика лучше, при том же жоре, и процессор на часть побыстрее получается, особенно с тдн на максимум

Да, у AMD топовая встройка 8060S на 67% быстрее, если сравнивать в Cyberpunk.
И даже младшая 8050S на 40% быстрее.
Постом ниже привёл результаты всех встроек.

Какая разница что там она выдает с генератором кадров и апскейлингом? Важна честная производительность, а в этом плане встройка AMD намного производительнее.
По данным notebookcheck расклад такой:
Cyberpunk 2077, 1080p, Ultra Preset, FSR Off
RTX 5060 Laptop — 84.3 fps.
AMD Radeon 8060S — 75.6 fps.
AMD Radeon 8050S — 63.1 fps.
RTX 4050 Laptop — 50.8 fps.
Apple M4 Max — 47.4 fps.
Intel Arc B390 — 44.8 fps.
Apple M4 Pro — 39.6 fps.
Intel Arc 140V — 29.9 fps.
Radeon 890M — 28.4 fps.
Intel Arc 140T — 24.1 fps.
Apple M4 — 20.4 fps.
Snapdragon X Elite — 14.9 fps.
>>
Относительно Arc 140T прирост без сомнения двукратный. Но до топовых встроек AMD ещё далеко.

Вы покажите где это оно у вас 88к стоит!? У меня почему то 100к за жалкие 16/512

В цифрусе.
32/512 ГБ — 100 тысяч.
16/512 ГБ — 88 тысяч.

ну так почти всегда. в любом случае такие ноутбуки потенциально могут быть дешевле, чем что-то из более дохлого CPU и какой-то условной RTX 4050

Вы это серьёзно? Когда это ноуты на топовых встройках Intel были дешевле полноценных ноутов с дискретками? Такого никогда не было! Даже сейчас ноут Asus Vivobook V16 V3607VM-RP090 на RTX 5060 стоит всего 88 тысяч.
Ноуты на Arc B390 в лучшем случае будут стоить от 150 тысяч.

Знаю чела, кто после 888 купленного буквально через месяц после релиза, и последующей возни с ним ( и андервольт с снижением частот он делал и установку физического вентилятора), выработал аллергию на всë связанное с Андроид. Хотя до этого момента был поклонником Сяоми. Но после 888 только Айфоны у него, чтоб такой опыт более никогда не повторять.

Так 888 на фоне современных процев куда холоднее.
888 потреблял 8 Вт, а все современные процы уже прошли порог 20 Вт.