Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
smartmanyurasov
Комментатор
smartmanyurasov
Рейтинг
+407.90
Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
Ну смотрите:
Один тестировщик в связке с RTX 4090 при разрешении 1080p натестил в Alan Wake превосходство в 15% у 9800X3D
https://cdn.thefpsreview.com/wp-content/uploads/2024/11/alanwake2_9800x3d.png
У другого они идут вровень:
https://tpucdn.com/review/amd-ryzen-7-9800x3d/images/alan-wake-2-1920-1080.png
У третьего игры бегают лучше на i9-14900K
https://youtu.be/xlmPBVbLDiQ
Всё относительно.
Разве глава Ford ездил бы на плохом авто?
hardwareluxx тестировали в 720p — и даже в таком низком разрешении там нет никакого преимущества в 50-60%. При разрешении от 1080p никакой погоды 3D-кэш не сделает. Я же вам не зря приводил примеры на флагманском 7950X3D? Вся эта халтура предназначена для слабоумных.
Вы сможете получить такую же производительность и на обычном процессоре без 3D-кэша, если вложить ресурсы в быструю оперативку и видеокарту.
Потому что ещё нужно поискать такого ненормального, который будет покупать за $700 проц с 3D-кэшем для использования в разрешении 720p.
Всё это маркетинговый развод.
В разрешении 720p сегодня можно играть даже на встройках старого поколения.
И даже в разрешении 1200p можно играть на портативных устройствах хоть в cyberpunk 2077 при 80 fps с низким энергопотреблением 25W. Для этого не нужны ни мощные видеокарты, ни 3D-кэш.
https://youtu.be/wUAaeu_yuqg?t=787&si=5dsgKC0sg3F0hUhG
Глава Ford уже полгода гоняет на китайце.
Да и доллар в последнее время опять безобразничает. При покупке в иностранных магазинах считают по курсу 109 рублей.
Так где сравнение цен?
Я тоже, но фантазиями я не живу. Нужно быть реалистом и не верить во всякую заказуху.
В 1080p там не может быть никакого превосходства на 50-60% — по тестам разница лишь 8%, что даже на глаз невозможно почувствовать.
В разрешениях 1440p и 4К — и вовсе говорить нет смысла из-за разницы в погрешности.
https://i.ibb.co/Gtbtyp0/Screenshot-20241124-093443-2.png
Вы же не будете покупать 9800X3D за $700 и играть на нем в 720p ?
И повторяю, что сравнивать с U9 285K можно только после выхода обновы. По 3DMark и любым другим тестам он находится в топе, а значит и в играх подтянут.
К тому же 9800X3D — это 8-ядерный проц и в играх с процессорозависимостью он сольёт любым флагманам.
Вот пранкер Владимир Шмонденко весит 80 кг и поднимает пятикратный свой вес.
Чего вы прицепились к 285K, если для него пока не вышла обнова с новым микрокодом? Интел конкретно заявила, что результаты в обзорах содержат ошибку на уровне ОС и биоса, поэтому они не соответсвуют данным ее собственных тестов.
Возьмите прошлое поколение 14900K, который не уступает по минимальному фпс.
Ну а флагманский 7950X3D даже со своим 3D-кэшем и с быстрой оперативкой не может с ним сравняться, что уж говорить про обычную память.
https://i.ibb.co/mv3J2dq/chrome-screenshot-1732356648487-01.png
Так что всё относительно.
Дождёмся обновления микрокода для lunar lake — и тогда сделаем выводы.
Зачем спрашивать, если сами написали ответ ?
Вы пытаетесь всё переврать по одной игре, что недопустимо! Под любого производителя процессоров или видеокарту можно найти немало таких игр, где перевес будет в ту или иную сторону.
Кроме того, при 300+ фпс может просто работать программное ограничение, а не вина процессора.
Сравнивать нужно в играх с недостаточной производительностью.
А если в 720p какой-то разницы нет, то в более высоких разрешениях ее тем более не будет. Поэтому я и не верю в превосходство на 50%.
Тем более о подобном превосходстве с 3D кэшем и в предыдущие годы врали, а по факту Интел с быстрой оперативкой часто выходил вперед даже с дешевыми i5. В отличие от других ресурсов, подобными тестами с разной памятью занимается именно hardwareluxx, поэтому им доверия больше.
С вами всё нормально? Где вы там увидели хоть в одной игре преимущество 80-120%?
Там разница лишь от 10 до 20%. Тем более это в низком разрешении 720p, в котором всё равно никто не будет играть.
Потому что приведённые результаты из новости выглядят недостоверно.
В любом случае Интел обещает вскоре обновить микрокод с улучшением производительности в играх.
Отличия есть и по производительности, а по жору. Новые Lunar Lake быстрее предыдущих Meteor Lake на 33%, а Snapdragon X Elite и вовсе на 50%.
https://i.ibb.co/k5ngmBK/Screenshot-20241007-195700-01.png
Потому что ее опубликовал известный источник, а не «кто угодно»!
Для вычислений ИИ производительность лишней не будет.
Пиковое энергопотребление зависит от выбранного лимита. Какой лимит установите — такое и будет энергопотребление.
В винбуках пользователи могут самостоятельно выставлять любые лимиты, а в маках эппл устанавливает лимиты.
Это неправда.
https://i.ibb.co/8zPmCX7/Screenshot-20240919-035148-01-01-01.png