smartmanyurasov

GPU с 1024 ядрами CUDA на архитектуре Ampere с производительностью 67 TOPS — купи за эти деньги

Так RTX 3050 на той же архитектуре и у неё вдвое больше ядер-CUDA — 2048 штук! Но при этом ее уже догнали более энергоэффективные встройки.
https://i.ibb.co/wzMY29j/Screenshot-20241221-160238-01.png
А значит они будут в два раза производительнее этой ерунды от куртки, которая к тому же на никчемном проце ARM.

намеренно дала ложные и вводящие в заблуждение заявления о показателях выручки подразделения

Я всегда говорил, что нельзя верить финансовым отчетам, потому что их как и всё остальное фальсифицируют ради выкачивания последних денег из обычных людей. Таким образом создают ложное представление об успешности компании.

процессор с шестью ядрами Cortex-A78AE. Ещё есть 8 ГБ ОЗУ LPDDR5, а TDP составляет 7-25 Вт.

Для чего это нужно, если за те же деньги можно купить куда лучше миник на x86?

Новость про память. И за 10 лет разницы нет. Как на 980М в 2014 было 8 так и на 5070М в 2025 будет 8.

А, понял. Это как энтузиасты не захотели ждать пока куртка выпустит 5090 и сами ее сделали из 4090, получив прирост 40% благодаря замене видеопамяти и попутному разгону.
Наверно именно так поступит и куртка.

На самом деле ARM подала в суд на Qualcomm по приказу яблока. Apple считала разработку ядра своей собственностью и что Nuvia незаконно продала эту разработку своему конкуренту.

Странный Асус, процессоры от Интел самые свежие, а от АМД старая 7000 линейка для новых 5000 карт.
Не логично.

Потому что 7945HX всё ещё лучше.

Жаль не раскрыли прирост производительности.

Непонятно, как его использовать и для чего это нужно. Тем более не имея контакт с твердым радиатором светодиоды будут сильно греться и быстро деградируют.

А что ему ещё покупать? Xiaomi что ли? :)

А разве кроме самсунгов мало других брендов?

В реальных нагрузках чипы яблока слабые. Красивые цифры там только в купленных бенчах.

Не понимаю всю эту суету с ядрами. В этом году стоковое ядро ARM Cortex-X925 всего на 15% медленнее ядра Nuvia. Разве кто-нибудь эту разницу заметит в реальных приложениях ?
А в многопоточной нагрузке разница между ними и вовсе нулевая.

Изо всех сил хотят сделать из iOS такую же дырявую со всех сторон ОС, как ведро. Нахрена?.. Кто хочет ведро — покупает ведро.

iOS уже давно по безопасности хуже Android. И google не сливает столько личных данных, сколько их сливает яблоко.

Горизонтальный блок камер смотрелся некрасиво и даже как-то топорно по сравнению органичным дизайном под электробритву. Так что правильно сделали что оставили старый дизайн.

Всё это словоблудие не имеет никакого отношения к теме энергоэффективности CPU.

Тогда зачем тут со мной говорите?

Видно, что изображение на Galaxy «пересвеченное» в потерей контраста, деталей в центре кадра (частицы грунта) не различить в отличии от изображения на Macbook Air 15 (IPS).

Просто камера слепла из-за более высокой яркости от OLED экрана. Потери контраста и деталей на OLED невозможны. Это же вам не iPS.

Не исключено, что на ноуте(ах) было включена автоматическая регулировка яркости, плееры имели разные настройки приоритетов контрастности и т. д. и т. п.

Исключено. Во-первых, он сравнивал разные винбуки.
Во-вторых, он сравнивал яркость не только в плеерах, но и при серфинге.
Результат везде был идентичен.

И ваше сравнение результатов при максимальной яркости — такое же сравнение «халтур», на основании которого нельзя делать существенных выводов.

Это не моё сравнение. Это сравнение сделал блогер яблочник с ютуб, и он конкретно сказал, что экран мака намного тусклее.
Если вы в упор на глаз не способны отличить на изображение разную яркость, рекомендую самому ее измерить прибором прямо на картинке.
Естественно, замерять нужно при выводе картинки на OLED экране, например, на телефоне. При выводе на iPS экране разницу в яркости на изображении точно измерить не удастся, потому что в этом случае вы будете измерять яркость подсветки своего монитора, на котором вывели изображение. Подчеркиваю, я предлагаю измерить таким способом не яркость, а разницу в яркости между двумя устройствами.

Это тоже неправда
Что значит «правда» или «неправда»?
Взяли и сравнили при одинаковой яркости автономку, сравнили саму макс. яркость.
Замер яркости делали прибором, а не на глазок

У iPS при любом контенте экран будет намного тусклее, чем на белом фоне. Вам что в упор не видно на изображении?

А в серфинге на одинаковой яркости
Asus: 858 min
Mac: 1073 min //+3.5 часа

Это тоже неправда, потому что при сравнении iPS с OLED не может быть никакой одинаковой яркости. Даже если взять macbook и вывести на нем яркость 500 нит — он всё равно будет на 50% тусклее ноутбука с экраном OLED, у которого максимальная яркость на бумаге 400 нит. Вот картинка прямого сравнения при выводе максимальной яркости у обоих ноутбуков.
https://i.ibb.co/7Ykbjw3/Galaxy-Book-vs-Macbook-001-2.png

Asus:Center on Battery: 374 cd/m²
Mac: Center on Battery: 638 cd/m²
© Источник

Яркость замеряют при выводе белого поля, а OLED экраны в таком режиме снижают яркость на 30%.
Тест автономности проходил при серфинге и яркость Asus в таком режиме зрительно заметно выше, чем у macbook.
Можете сами сравнить максимальную яркость ноутбука с экраном OLED и убедитесь, что он намного ярче экрана macbook.
Так что даже в таком нечестном режиме Asus показал автономность на 55% лучше.
Если выставить равную яркость на глаз — Asus проработает ещё на 15-20% дольше.
Так что все эти тесты автономности у маков — халтура.