smartmanyurasov

Ну если 5080 будет по производительности равна нынешнему топу 4090, то очевидно что дешевле она стоить не будет.
Так что цена $1500 выглядит как подарок. Скорее всего в розницу цена будет выше.

Давай если ты сравниваешь самую горячую печку, то будь добр сравнивать с х86-печками. Это которые с блоком водянки и сбрасывают 70% производительности

1) Apple M3 Max сбрасывает энергопотребление при комбинированной нагрузке с 55W до 11W — то есть в 5 РАЗ !!!!
А ты тут жалуешься на какие-то жалкие проценты потери у x86.
2) А с выходом Lunar Lake x86 процессоры стали такие энергоэффективные, что при работе от батареи не сбрасывают производительность.

https://i.ibb.co/W2mhC0t/Screenshot-20241228-072231-2-01.png

А любая печка со снапдрагоном на борту села бы за час при потреблении 6Вт, а он обычно может крутить видео 6-8 часов. Т.е. потребляя на круг (а не только цпу+гпу) порядка 0,5-1Вт.

У тебя устаревшие данные. Snapdragon X Elite не только в простое, но даже под нагрузкой проработал на 40% дольше Macbook Air !

https://i.ibb.co/x8xJqRt/Screenshot-20241007-030652-01-2.png

в то время когда 6-8 для винбука — хорошо а 10-12 так вообще великолепно.

Винбуки на более свежих Lunar Lake в серфинге работают на 30% дольше маков при равной выставленной яркости 200 нит.
Винбук Asus на Ultra 9 288V проработал 13 час 23 мин, а Macbook Air — 10 час 39 мин.

https://i.ibb.co/x8xJqRt/Screenshot-20241007-030652-01-2.png

А Тим Кук обещал автономность на Apple Silicon в разы больше чем на x86, а по факту вышло всё наоборот. Так ещё и Ultra 9 288V получился производительнее чем Apple M3.

переведи свой ноут в полный пассив и удивись температуре. ЕСЛИ он вообще не вырубится.

У Macbook Pro мощный охлад с двумя вертушками, которые раскручиваются до 6000 оборотов в минуту и до воя 60 децибел. Но температура под нагрузкой всё равно 103-108 °C

высадить батарею за 90/70/60/50/30/20/10/5 минут никак не связано с автономостью в режиме сёрфинга — то самое что интересует большинство пользователей. Так как сёрфинг невозможно точно измерить — смотрим на цифры воспроизведения видео. Нагрузка конечно незначительная, но веь и спать цпу и гпу не могут!

1) Кому нужен только серфинг — те покупают за $1000 Macbook Air или какой-нибудь аналогичный по цене ноутбук.
2) Видео крутится на отдельном аппаратном модуле, CPU и GPU в этот момент спят. Поэтому в режиме видео автономность всегда выше, чем в серфинге.
3) Но ты не верь заявлениям яблока про автономность 20 часов в режиме видео, потому что это при низкой яркости, при которой никто их не использует.
Маки тускло крутят видео даже при полной яркости SDR, поэтому пользователи покупают приложение Vivid для увеличения яркости.
При полной яркости даже в режиме видео маки работают не более 9 часов. А если через Vivid увеличить яркость — автономность снижается до 7 часов.
А в режиме HDR любой Macbook разряжается и вовсе за 4 часа.
Так что автономность зависит от выставленной яркости.

>>https://i.ibb.co/f4jMvFM/Screenshot-20241119-061721-01.png
Больше похоже на фотошоп а не на правду. Извини, я яндексу болше доверяю чем твоим отредактированным скриншотам

Я ничего не редактировал, это скриншот из обзора с западного ресурса.

Но ты же отрицаешь свои факты! Сам приводишь 17 часов видео и 14 часов сёрфинга в то время когда 6-8 для винбука — хорошо а 10-12 так вообще великолепно. А ещё твой факт на самом деле не факт, потому что непонятная вырезка из чего то. Опять!

Я тебе просто сделал перевод с западного ресурса. Если хочешь читать в оригинале — ссылку прилагаю.

https://www.notebookcheck.net/Apple-MacBook-Pro-16-2021-M1-Max-Laptop-Review-Full-Performance-without-Throttling.581437.0.html

По поводу 14 часов серфинга, тут нужно внести ясность.
Во-первых, это при низкой яркости 150 нит. Данный режим не показателен, потому что пользователям на маках недостаточна даже полная яркость и поэтому они делают разблокировку экрана, покупая приложение Vivid, чтобы было ярче.
Во-вторых, при серфинге у мака работает только младший энергоэффективный кластер. Так что это низкая нагрузка.
В-третьих, у маков экран имеет очень много зон подсветки, что позволяет экономить энергию, особенно при просмотре фильмов.
Так что если мы говорим о производительных устройствах, то и замеры автономности нужно делать под высокими нагрузками. Потому что в остальных режимах ты будешь замерять автономность одного экрана.

>>https://i.ibb.co/f4jMvFM/Screenshot-20241119-061721-01.png
Больше похоже на фотошоп а не на правду. Извини, я яндексу болше доверяю чем твоим отредактированным скриншотам, ведь ты даже не захватил интерфейс приложения а значит вырезал его специально.
… что если так подумать относится ко всем твоим пруфам…

Тогда читай пруф из другого источника, особенно последнее предложение откроет тебе глаза.

https://i.ibb.co/QdkszvY/Apple-M1-Max-01.png

Факты — вещь упрямая и отрицать их бессмысленно.

И уже 10 лет как нативный для Cortex-A53. А ещё для power и возможно даже spark. И даже для Е2К надо бы проверить. Да, конечно, разумеется он нативный! Только не на metal написан и не для макоси! Интел х86 его ГЛАВНАЯ платформа.

Разве ARM платит разрабам Blender по 160 тысяч ежемесячно? А вот Apple является главным спонсором Blender и платит им ежемесячно по 160 тысяч долларов, что в 12 раз больше других разработчиков !

https://habr.com/ru/news/583594/

Так что за такие пожертвования тебе любой разработчик в своём бенче нарисует любые цифры.
Ведь 3dmark, geekbench тоже не за бесплатно многократно завышают цифры именно для яблока.
Так что относись к их результатам с осторожностью.
Да и вообще как яблоко подлавливают в сотрудничестве с разрабами бенчей — так сразу они перерисовывают цифры под чипы яблока самым наглым способом!

Отдал всю жизнь работе. Молодец.

Рад за китайцев. Им повезло. Не факт, что у нас в ту же сторону цены перепишут

У нас иной раз цены ниже китайских.

То есть вы согласны с тем, что США обладали технологиями, способными отправить 15 тонный модуль на луну и вернуть его, просто дополнительно для двух астронавтов суммарным весом ~150кг места там не нашлось?

Где я говорил про 15-тонный модуль?

Зато нельзя отключить встроенное видеоядро

Всё легко отключается.

https://youtu.be/TIuCMgGeox4

которую признаёт каждый первый обзорщик и тест типовых сценариев.

Макбуки выдают на обзоры только известным блогерам на правах рекламы и им объясняют как нужно правильно освещать преимущества. Если блогер будет показывать маки с плохой стороны — Apple перестанет с ним сотрудничать и он лишится заработка. К тому же его канал могут заблокировать по требованию Apple. Такое уже случалось.

Только никто не смотрит на результаты, полученные на зажатых лимитах.

Но это ты про себя сказал, потому что на таких и рассчитаны заказные обзоры. А я изучаю обзоры с глубоким анализом.

Он вышел в тот же год что и М1.
>>Современные мобильные x86-процессоры показывают ту же производительность при энергопотреблении 65W.
Да, спустя 3 года они смогли догнать эппл в режиме полной загрузки.

Не могу согласиться.
Во-первых, Apple только началу 2021 года представила младший M1, который позиционировался на уровне пишущей машинки, а не заменял производительную станцию.
А вот старшие чипы M1 Pro и M1 Max представили лишь через год к началу 2022 года. Вот именно с этого времени и нужно вести отсчёт.
Вот только ещё в середине в 2021 года было полно винбуков производительнее и автономнее, например, Asus Zephyrus G14 GA401QEC
R9 5900HS, RTX 3050 Ti Laptop GPU, 76 Wh.
Причем, если по производительности CPU он превосходил старший Apple M1 Max на 10%
>
Cinebench r23 (multi-core)

https://i.ibb.co/CwN2GzL/XRecorder-Edited-27122024-020808-2.jpg

Зато в играх дискретка RTX 3050 Ti была уже в 2 раза быстрее !
The Witcher 3 (1080p, High)
RTX 3050 Ti — 100 fps
M1 Max — 60 fps

https://i.ibb.co/G3z8WRn/Witcher-3-RTX-4090.png

По факту M1 должен выдавать ещё меньше кадров, потому что в обзоре сказали вот что.
Цитата из обзора:Из-за слегка измененных настроек результаты не совсем сопоставимы с ноутбуками на Windows, и преимущество Macbook Pro было бы немного меньше при идентичных настройках.
>>
Автономность тоже у винбука была лучше
>>
Серфинг при полной яркости Wi-Fi
Asus Zephyrus G14 — 10 час 37 мин
Macbook (M1 Max) — 5 час 38 мин
>>
Автономность макс-нагрузка:
Asus Zephyrus G14 — 2 час 41 мин
Macbook (M1 Max) — 1 час 00 мин.
Но фактическое время автономности по данным обзора у macbook составило 50 минут, остальные 10 минут он проработал в режиме энергосбережения.
Так что винбуки были производительнее и автономнее и до Apple Silicon, и после.

Но ты же сам мне показывал картинку, на которой винбук сдыхает за 43 минуты против 65!

Во-первых, ты размер экрана видел? У винбука там огромный экран 18 дюймов!
Во-вторых, тот винбук на RTX 4090, которая в 4 раза производительнее встройки мака !
А теперь отмасштабируй, во сколько раз автономность macbook снизится, если в него засунут такой экран и несколько процев M4 Max ???
Да только при таком экране 18 дюймов macbook уже покажет аналогичную автономность.

Да и духчиплетный 16-и ядерный 32-поточник ещё надо сравнить с М3/4-У, если для него получится выставить лимит в 65Вт (вопрос к маководам, я хз. Физически такая возможность есть, доступ моет быть огорожен) или ризена бустануть до 156Вт.

M3 Ultra и M4 Ultra не существуют, есть только M1 Ultra и M2 Ultra. Производство этих процессоров очень дорогое, поэтому Apple решила повременить, так как и обычные маки на младших процах обвалились в продажах и потери составили 4 миллиарда долларов !
Пришлось за один год даже дважды полностью обновить всю линейку процессоров! В начале года был представлен M2 Max, а спустя несколько месяцев уже обновили до M3 Max. Короче из-за проблем с низкими продажами Apple пришлось сильно потратиться.

А ещё надо прояснить политику реального потребления ризенов — тут я хз, но интел очень любит бустить 65-Вт режимы до 120Вт реального потребления.

Этот миф уже давно миллион раз опровергнут. Ни Intel ни AMD никогда не бустят выше установленного лимита! Это некоторые производители материнских плат игнорируют лимиты производителей процессоров ради лучших результатов в обзорах. То есть ради маркетингового продвижения своей продукции.