smartmanyurasov

Нравится этот формат, но никогда не понимал Core i9-12900H зачем эта мощь с такой слабой картой

Но эта видюха всё ещё в два раза производительнее любых встроек.

Это доьрые вести! Наконец-то мобильные процы Intel смогут составить конкуренцию старшему мобильнику AMD R9 7945HX.
Жаль цены неизвестны.

Ну в этом году если не для игр можно будет взять новый mac studio на M5 Ultra. И он будет все равно быстрее.

Эту песню мы слышим уже 5 лет, а воз и ныне там. Apple на слайдах показывала превосходство M1 Ultra над RTX 3090, но до сих пор вторая в любых приложениях и играх в несколько раз быстрее.
Так с чего вы делаете подобные умозаключения?

По данным самой AMD, флагманский Ryzen AI MAX+ (PRO) 395 превосходит Apple M4 Pro на 12-86%

Лишь бы в цене не превзошёл.

Как страшно жить…

Крепитесь.

Только сравнивают с mac mini в старом дизайне. Новый сильно компактнее.

Так у mac mini и производительность намного меньше.

Но в чем, собственно, счастье? Кто-нибудь может объяснить?🤔

Да ты что? Это же антиквариат!

Откуда он их откопал?

И какой смысл в этом ARM за $6000 ???

https://i.ibb.co/5LW4FJd/i-1.webp

Ведь есть куда лучше аналог на x86 — AMD EPYC 7713 за $1000 !!!
По спекам у них равная производительность.

https://images.anandtech.com/graphs/graph16979/117496.png

При этом энергопотребление у EPYC 7713 всего 240W против 350W у Ampere Altra.
Но если взять серверный EPYC выше классом — он будет ещё вдвое быстрее.
Получается, что x86 более энергоэффективнее ARM.

Смеёшься? Мне серьёзно нужно обводить буковки в твоём комментарии?
https://imgur.com/a/mT4R8yX
Тут ни слова не сказано про сравнение с рязанями. Ты сравнивал эпл исключительно с X Elite!
.
Если же сравнивать с Рязанью, то у эпла будет 17% преимущество в однопотоке по гикбеняу, а не 40%.

Я тебе ещё раз повторяю, что мне нет дела до сравнения ARM, и результат X Elite в SPEC я привёл лишь как очередное доказательство фейковости geekbench.
Тем более я уже тебе приводил примеры, когда geekbench занижал результаты и у конкурентов на ARM в новых версиях, а для яблока — завышал! То есть geekbench независимо от архитектуры всем конкурентам всегда занижает результаты, а для яблока — всегда завышает !
На западных форумах подтасовку тестов в geekbench-applebench обсуждают уже лет десять. Только ты один в танке.
По поводу низких результатов X Elite в cinebench было сказано в обзорах, что запуск этого теста почему-то проходил в режиме эмуляции, хотя для ARM есть нативная поддержка. Если бы ты кроме разглядывания картинок ещё и тексты читал, не задавал глупые вопросы.
Весь смысл в том, что и в cinebench, и в pcmark, и в spec производительность ядер Ryzen 9 9950X и M4 Max примерно равны. И только фейковый geekbench как всегда топит за яблоко !
Ты хоть бы раз с открытыми глазами проанализировал всю абсурдность подсчётов результатов geekbench.

P.S. Неужели ты на полном серьёзе думаешь, что какой-то 12-ядерный M4 Max вдвое производительнее 128-ядерного EPYC 9754?

Сейчас посмотрел, проц — 2200 евро без налогов.

Где он по такой цене есть?

Чел, ты вообще себя слышишь? Где ты писал про 9950X? Речь шла про сравнение с X Elite!!))

Я писал про сравнение с x86. На костыльные ядра ARM с упрощенными инструкциями мне плевать.
X Elite я просто привёл для ориентира, что его реальная производительность куда лучше, чем это показывает geekbench.
Да и с чего она может быть хуже, если это ядро делали те же разработчики, которые сделали ядро для яблока!

ваш любимый Cinebanch R23

У меня нет любимых бенчей, потому что подкупить можно любого разработчика и он нарисует любые цифры. Как говорится, у каждого есть своя цена.
А учитывая сколько платит яблоко — никто не откажется в одночасье стать миллионером! Все работают ради денег.

Ну и, естественно, любые бенчи, где у яблока есть существенное преимущество — лож.

Ну ведь именно яблоко платит разрабам бенчей миллионы долларов, чтобы те рисовали ее чипам более высокие баллы !
Тому же Blender все участники программы платят 120 тысяч в год, а яблоко платит свыше ДВУХ МИЛЛИОНОВ !!!
Ответь на простой вопрос — за что яблоко платит в 20 РАЗ больше остальных?

Cinebanch 2024, где у яблока 46% преимущества в однопотоке — лож.
И даже ваш любимый Cinebanch R23, на который вы так сильно наяриваете, с 31% преимущества у яблока — лож!

Где это в этих бенчах у яблока такое преимущество ?
Ryzen 9 9950X и M4 Max в однопотоке в cinebench r24 имеют одинаковую однопоточную производительность ~170 points

https://i.ibb.co/7brxv18/Cinebench-R24-M4-Max-vs-R9-9950-X.png

В версии r23 — аналогично.

https://i.ibb.co/WKV74LK/Cinebench-R23-M4-Max-vs-R9-9950-X.png

Так что не выдумывай.

Сейчас на М1 и даже 15pro запускается игра с PS5 не урезанная а графический шедевр
RESIDENT EVIL 4 и 7, сам проверил их мой ноутбук MSI i7 не тянет
Вот когда повторит тогда посмотрим

В резике 4 картинка упрощенная. Причём даже так на A18 Pro работает лишь в 720p при 25 fps и при минимальной графе с отключенным генератором кадров.

В итоге производительность в однопоточном режиме в Geekbench 6 может превысить 4000 баллов и приблизиться или даже превзойти результаты той же Apple M4!

geekbench — он же applebench, который всегда завышает циферки только для яблока.
По этому псевдотесту у X Elite результат в однопотоке — 2900, а у яблока М4 Max — 4080, что на 40% больше. Но это враньё! По спеку там превосходство яблока в среднем 15%.

https://i.ibb.co/f0fYPRm/Apple-M4-Max-spec-03.png

Ещё пять лет назад с выходом M1 нам систематически вдалбливали о мифическом превосходстве яблочных чипов над x86, но всё это оказалось просто подкупом нищих разрабов. Вы почитайте, откуда у яблочных процев результы в бенчах чуть ли не удваиваются после выхода каждой новой версии?
Обычный маркетинговый развод с подкупом разработчиков. Просто яблоко считает при наличие денег дешевле купить любые рейтинги, чем тратить годы и миллиарды на разработку новых архитектур.

С хейтером-теоретиком невозможно, да и неинтересно вести конструктивный диалог. П.С. если что у меня как и мак более 10 лет, в том числе и Air на М1, так и ПК на Windows

Так ты и есть — хейтер! Даже винбук на бюджетных 3060/4060 ровно в 10 раз быстрее в любых задачах мака на M1
И как владельцу обоих систем тебе это должно быть известно! Но ты тут пытаешься заливать о каких-то фейковых отзывах… Зачем ты пытаешься оболванивать других?

Получается по энергоэффективности Ультра только догнал 3х-летний процессор эппл, никакого двукратного превосходства тут нет.

Ты как всегда не в теме.
U7 155H производят по устаревшему неэнергоэффективному 7 нм техпроцессу, а M1 Max по энергоэффективному 5 нм. При этом они равны по производительности и энергопотреблению.
Современные x86-процессоры, которые начали производить по 3 нм техпроцессу уже обскакали по энергоэффективности яблочные поделки.
Например, Intel U9 285K при том же энергопотреблении 30W в cinebench r23 выдаёт уже свыше 20.000 баллов.
В то время как Apple M4 Pro выдаёт лишь 18.700 баллов при куда более высоком потреблении 40W !
Задумайся на досуге над этими цифрами.

Позорная автономность для батареи такого объема.

Нет, это твой комментарий — позор.
Здесь 4К OLED-экран, и к тому же 120 Гц дополнительно сокращает автономность на 25% !
Кроме того, при прямом сравнении этот экран в 2 РАЗА ярче твоих маков !
Huawei добились невероятной автономности при такой небольшой емкости батареи.