smartmanyurasov

S24U 12/256 ГБ уже как полгода у нас в магазине продаётся за $800

Кроме Lunar Lake все остальные х86 процы сильно сливают М от Apple в плане энергоэффективности.

И предыдущие meteor lake были не хуже по энергоэффективности чипов эппл.
И до метеоров процессоры x86 были не хуже, просто об этом никто не кричал. Тот же MacBook Pro 16 2019 года на древнем i9-9880H был намного производительнее Macbook Pro 16 на Apple M1 Max.

https://i.ibb.co/42K5LV5/Witcher-3-RTX-4090-091.png

И при этом автономность его была лучше.

https://i.ibb.co/hVDKbm4/XRecorder-Edited-12012025-105505-2.jpg

Так что энергоэффективность чипов эппл — маркетинговый миф. Если долго из каждого окна кричать неправду — в это рано или поздно поверят.

Что за ноут? Тут же производитель в том числе должен о охлаждение думать. Сам сижу на Asus ZenBook s14 на core ultra 7 258v. Греется, но в сложных задачах, но не могу сказать, что сильнее, чем все остальные

Не должен греться. В стресс-тесте при одновременной загрузке CPU+GPU там температуру на чипе сняли всего 67 °C при общем энергопотреблении 38W.

https://i.ibb.co/6n6NXDc/csm-stress-80fed5ade4-2.jpg

А это данные температуры на корпусе Asus Zenbook S 14 UX5406
Core Ultra 7 258V:

В простое на дне — 26.3 °C
В простое сверху — 25.8 °C
Нагрузка, макс. на дне — 46.9 °C
Нагрузка, макс. сверху — 43.7 °C

В телефонах чипы греются свыше 100 °C.
В маках сам чип Apple M3 и вовсе греется до 114 °C, но все говорят сам корпус прохладный до 45 °C

Сделаю важное уточнение из источника.

Последую примеру и тоже вставлю результаты теста.

https://i.ibb.co/9NNsdJV/Screenshot-20250113-073931-2-01.png

Пока у Apple будет соответствующая 🌈 аудитория, то краха ей ждать долго, если они конечно вдруг не исчезнут эти 🌈 люди)))

Так о обвалах продаж маков и айфонов здесь часто пишут. Год назад из-за этого даже дважды за год пришлось обновлять всю линейку процев — в начале года выпустили M2 Max, а спустя полгода вышел M3 Max. Но и без того низкие продажи всё равно продолжают снижаться.

Они может быть по тестам менее эергоэффективные, ноэто что то не аэсер и не леново задали стандарт 12+ часов автономности в сёрфинге.
А вместо скринов надо давать прямой источник.

12+ часов в серфинге — это возможно лишь при минимальной яркости. Никто так не использует ноутбуки. При серфинге в помещении все используют 70-80% от максимальной яркости.
А при просмотре фильмов у маков частенько недостаточно даже 100% яркости, поэтому пользователи увеличивают яркость через платное приложение Vivid.
Так что любую автономность нужно замерять в условиях приближенных к реальным.
По мне так у хорошего ноута должна быть автономность 8 часов при 100% яркости. Этого времени более чем достаточно на весь день. Лично мне такой автономности хватает на два дня.
А вообще при глубоком анализе смотрят не автономность — а замеры энергопотребления под всеми нагрузками, потому что прожорливость железа всегда можно компенсировать установкой большей батареи.
И как показали тесты, маки на ARM в плане энергоэффективности так и не смогли предложить чего-то революционного.

https://i.ibb.co/qFPgv3F/Power-Laptop-04-501.png

Тем более приложения и игры заточены под x86-совместимую архитектуру, а продвижению Arm в этом смысле до сих пор мешает проблема обратной совместимости.
В своё время одно ядро ARM потребляло 1 Вт, что было в 40 раз меньше потребления одного ядра x86. Сегодня ядро Qualcomm при равной производительности потребляет уже больше x86.

https://i.ibb.co/my2HJB1/X-Elite-009.png

Поэтому невозможно сделать устройства на ARM автономнее даже при одинаковой производительности. Ноуы на бюджетной RTX 4060 выдают производительность в несколько больше, чем маки или те же винбуки на ARM. Оттого яблоко теперь боится на презентациях сравнивать свои процы с конкурентами.
Qualcomm на демонстрации попыталась сравнить свой X Elite в фейковом geekbench с процем Intel U9 288V

https://cdn.mos.cms.futurecdn.net/oGtkY8VqJU8wEZfLvjcfAf-970-80.jpg

Картинка чисто для смеха, потому что в том же geekbench результат у U9 288V может быть вдвое выше до 11000 баллов.
А в cinebench r24 даже старые метеоры производительнее.

https://i.ibb.co/BzDc5Ms/Screenshot-20250113-044643-01.png

И в cpumark старые метеоры быстрее.

https://www.cpubenchmark.net/compare/5677vs6114vs6290/Intel-Ultra-7-155H-vs-Qualcomm-Snapdragon-X-Elite---X1E-84-100-vs-Intel-Ultra-9-288V

Конечно, нет смысла отрицать высокую производительность X Elite, на такое сравнение трудно назвать корректным. Ведь никто же на полном серьезе не будет сравнивать 16-ядерный R9 9950X с более дешевым 8-ядерным R7 9700X ?
У процессора U9 288V всего 4 толстых ядра, а у X Elite их 12 штук! Но даже meteor lake U7 155H с 6 толстыми ядрами оказался производительнее.
И по GPU qualcomm сильно сливает старым meteor lake.

https://i.ibb.co/zZdLycm/Screenshot-20241123-055414-01.png

По мне так новые lunar lake намного энергоэффективнее meteor lake, пусть даже по CPU ядрам их немного урезали. Но зато хорошим бонусом будет мощный GPU.

[зевает]
У меня нотик что-то под нагрузкой в 100% работает 5.5 часов.
Греется, правда, как свинья.
Уважаемый, расскажите, что я делаю не так и как мне добиться времени работы в 50 минут?
Заранее благодарен!!!

Загрузите в рендере — и батарея сдуется через час.

После таких вестей так и хочется устроить скандал!

i.ibb.co вообще никакими тестами не занимается! Он только хостит фоточки.

При чем здесь i.ibb.co — это хостинг картинок! Скрины взяты с notebookcheck, по тестам которого макбуки на процессорах ARM от Apple менее энергоэффективные, чем x86.

Опять ты с теми же бреднями и кривыми пруфами?

В каком месте эти пруфы кривые? Это замеры автономности от уважаемого ресурса с многолетним стажем, который единственный в своём роде проводит тестирования техники с глубоким анализом, а не с какого-то неизвестного источника!

Только вот вы скромно умолчали, что батарея у того Asus как раз именно на 28% больше, чем у Mac. 72 Втч против 56.2 Втч.
Сравнений с 288V не попадалось, но вот пример сравнения такого же Asus, но на 258V с Mac на М3, который вы привели. И не смотря на преимущество в 28% по батарее у ASUS, их автономность примерно равна. Где-то преимущество у Asus, где-то у Мас:

Во-первых, у Macbook Air при прямом сравнении намного тусклее экран при полной яркости.
Так что если мы на глаз выставим одинаковую яркость — Asus проработает на 20% дольше.
Во-вторых, у Air экран 60 Гц против 120 Гц у Asus.
В-третьих, у Air сильный троттлинг при комбинированной нагрузке, что равносильно переключению процессора в эко-режим !
В-четвертных, у Air нет вентиляторов, что дополнительно позволяет экономить много энергии.
Поэтому сравнивать нужно честно именно с Macbook Pro, у которого такой же экран 120 Гц и такая же батарея.
>>
И вот тут засада! Macbook Pro (M3) при полной яркости в серфинге разряжает батарею за 6 час 14 мин против 9 часов у Asus Zenbook S14 UX5406
Core Ultra 7 258V

Вывод: устройства на x86-процессорах намного автономнее, в несколько раз производительнее и у них лучше экраны.

На момент выхода М1, когда делались все эти заявления, они были полностью правдивыми.

Серьёзно? Вот сравнение автономности на старом x86-процессоре MacBook Pro 16 2019 (i9-9880H, Radeon Pro 5500M)

https://i.ibb.co/hVDKbm4/XRecorder-Edited-12012025-105505-2.jpg

Куча ноутов с более мощными дискретками автономнее были ещё до выхода Apple M1 Max
И это притом, что старый макбук 2019 года имеет в полтора раза более производительную дискретку Radeon Pro 5500M

https://i.ibb.co/42K5LV5/Witcher-3-RTX-4090-091.png

Так в каком месте слова яблока были правдивые? Поэтому я говорю, что ни большей производительности, ни лучшей автономности пользователи не получили.

Цена будет дороже штуки. Проще купить за $650 ноут на дискретке RTX 3060.
И ещё неизвестно, сможет ли встройка AMD обойти его.

по вашей логике — если человек до 18 лет не заболел ни разу — то потом можно и не лечить ;)

Сегодня столько технику никто не использует. Гарантии 3 года на видюхи вполне достаточно. После этого срока видеокарта продолжит нормально работать и дальше, но скорее всего к тому времени она устареет и владельцы ее загонят на авито.

Для ноутов отличные энергоэффективные процы получились, с маками по автономке спокойно конкурируют и аналогов в этом плане от AMD пока нет. Жаль что не будут развивать линейку.

Intel U9 288V проработал 13 час 23 мин, а Macbook Air (M3) — 10 час 39 мин. И это притом, что у Air экран 60 Гц потребляет энергии на 20% меньше. Но даже так Intel оказался на 28% автономнее.

https://i.ibb.co/x8xJqRt/Screenshot-20241007-030652-01-2.png

Тестировали при одинаковой выставленной яркости 200 нит одним кадром без монтажа.

https://youtu.be/Y1CCtBKYFDc

Кому нужно 8-дюймов за $1540? За эти деньги можно купить три ноута ещё производительнее.

Весьма недавно, в 2021 году, компания решила расширить свой бизнес, занявшись разработкой процессорного ядра RISC-V Catapult. Однако, похоже, бизнес не оправдал ожиданий компании, поэтому она решила отказаться от этого направления

Наконец-то дошло, что невозможно превзойти полноценные процессоры x86. Это уже всем очевидно.
Тим Кук тоже в своё время высмеивал x86 и обещал процы во много раз производительнее и энергоэффективнее, но ни первого ни второго не случилось — под нагрузкой маки разряжают батареи за 50 минут. Уже пять лет яблоко плетётся в тени x86, поэтому остаётся только подделывать тесты в geekbench, в которые уже никто не верит. Правильно говорила AMD, что переход Apple на ARM — большая глупость.
Так что ARM ждёт судьба RISC-V.

Где чёрным по белому написано:
По итогам первого квартала Nvidia занимала 84%… и далее по тексту.
И никаких за (весь) 2023г доля такая там нет.

Вы невнимательно читали.
У AMD доля за год рухнула вдвое: с 24 до 12%

Я без понятия откуда вы это взяли

В новостях ixbt писали.

Мусор это те кто на работе смотрят 4K 60 fps

То есть вся страна мусор? А то у нас все на работе смотрят.