smartmanyurasov

У меня у самого есть Air на М1 2020 года и Онор на энергоэффективном 5500U 2021 года. И при равной емкости батареи в одних и тех же задачах Онор работает почти в два раза меньше.

И при чем тут ваш Honor? Как будто на рынке нет других устройств.

Если вы смотрели видео от Бороды (не знаю его реальное имя), да и других блогеров, то знаете что у маков лучший и недостижимый для других звук, лучшее качество исполнения самого ноута, лучшая (хоть вы и не верите) автономность.

Ну если для вас фейковые тесты важнее настоящих, покупайте что душе угодно.

мне важен результат.

Так по резульатам винбуки во всем и лучше, в том числе и по автономности.

Только вот почему-то ноуты на х86 имеют разную производительность при питании от сети и от батареи. А вы говорите никто не душит.

Все ваши рассуждения лишь от незнания предмета. Это совсем не так. Например, если взять топовый ноутбук на Ryzen 9 7945HX — он сам по себе потребляет до 130W, плюс RTX 4090 — это ещё 175W. Ну а если весь ноутбук целиком на максимальной яркости под полной нагрузкой в стресс-тесте — 280W.
Никакая система охлаждения не сможет отвести такую мощь длительное время, поэтому по мере нагрева производительность будет снижаться.
Аналогично при работе от батареи нет смысла в таком высоком энергопотреблениии, поэтому в автономном режиме производительность режется. Но даже с урезанной производительностью такой винбук будет в несколько раз производительнее топового M4 Max.
Теперь что касается удушения лимитов у макбуков. Apple ещё сильнее режет производительность. Не все это знают, но если запустить Cinebench r23 на M4 Max — сам CPU будет потреблять 65W при производительности около 28000 баллов. Но если одновременно загрузить GPU — то на CPU режется энергопотребление в 5 раз до 13W — а производительность снижается в 3 раза с 28000 до 10000 баллов. Причём это при питании от сети такая халтура у маков! Сделано это для того, чтобы потом в обзорах врали про одинаковую производительность от розетки и батареи.
То есть Apple при любой нагрузке на CPU или GPU или CPU+GPU не позволяет даже топовому маку на M4 Max потреблять свыше 65W !
И вы не сможете никакими методами в настройках обойти это ограничение.
Вам для справки приведу максимальные энергопотребления отдельных блоков M4 Max:
CPU — 75W
GPU — 75W
То есть по отдельности у них одинаковое ограничение по энергопотреблению.
Но в реальности они потребляют меньше в зависимости от теста.
Например, в Cinebench при нагрузке только на CPU энергопотребление не превышает 65W, а в Blender CPU уже 75W.
Но так аналогично и на процессорах x86 в синьке потребление на 10W меньше.
Если же в Cinebench запустить рендер только на GPU — тоже энергопотребление не превысит 65W.
Если на M4 Max запустить тяжелую игру Cyberpunk — планировщик делит лимит так: CPU — 15W, GPU — 50W.
Короче говоря при любых отдельных или комбинированных нагрузках Apple не позволяет своим ноутам превышать лимит 65W в продолжительном режиме.
Снять максимальное энергопотребление 130W на M4 Max можно только в первые две минуты синтетической нагрузки, после этого времени энергопотребление снизится в два раза до 65W.
Лимит две минуты максимальной производительности Apple оставила специально в маркетинговом плане, чтобы устройство успело пройти бенчмарки!
Вот такая вот халтура с маками.
А иначе бы в автономном режиме там батарея разряжалась не за 60 минут — а за 40 минут.
Сам по себе охлад в топовых маках мощный на двух вертушках и он легко мог бы хоть часами отводить тепло 120W, потому что винбуки на RTX 4090 в играх потребляют по 250W и охлад справляется. Но Apple этого не хочет, потому что тогда они будут работать от батареи даже меньше винбуков.
Собственно говоря и сейчас весь макбук на M4 Max в Cyberpunk потребляет 115W и разряжает батарею меньше чем за час. Винбуки на RTX 4060 аналогично в играх потребляют 120W и также разряжаются — но при этом они и производительность выдают вдвое выше! Получается, что винбуки в 2 раза эффективнее как минимум в играх.
А если взять геймерский ноут на RTX 4090 — он потребляет в Cyberpunk до 250W — но при этом на ультра графике в 1080p выдаёт 140 фпс против 40 фпс у M4 Max.
То есть в пересчёте производительности на ватт он уже почти в 5 раз эффективнее !!!
Превзойти ноутбуки на x86 процессорах и дискретных видеокартах невозможно, поэтому Apple вынуждена прибегать к подобным махинациям.

Открою страшный секрет: не нужно быть самым новым и самым быстрым чтобы хорошо справляться с задачей. Х элит это безнадёжная печка и геморорой, а с М1 стуация стремительно улучшается.

Это в каких задачах X Elite не справляется или справляется хуже M1 ?
Даже M3 почти в два раза сливает X Elite.
Cinebench r24 (multi-core)
X Elite — 1220
M3 — 712
M2 — 582
M1 — 279
При этом X Elite греется до 96 °C, а M3 до 115 °C.

https://i.ibb.co/FVcp0nh/Screenshot-20250116-054609-2.png

Так кто из них печка?

У меня наверное вин10 какая то неправильная — нет там посыпания по крышке

Это невозможно. Во всех Windows в настройках электропитания есть три опции при закрытии крышки: сон, гибернация, завершение работы.

Как я уже говорил: при просмотре видео яркость крутить не надо примерно всегда. Это как ускорять телегу запрягая в неё ещё больше лошадей вместо того чтобы поставить двигатель.

Ну так сделайте видео, на котором вы сможете увеличить яркость через гамму и сделать макбук ярче винбука?
Картинку на маках можно сделать ярче только через приложение Vvid и никак иначе!

Сегодня посмотрел очень интересное видео от «Бороды» про сравнение маков и ПК. Посмотрите, очень рекомендую, там хороший разбор всех особенностей. Как и хейтерам-теоретикам, которые маками никогда не пользовались. Причем это на канале, где в основном разбирают железо ПК. А также рекомендую почитать потом комменты реальных владельцев.
https://youtu.be/OnCWQf_muF4?si=bM5PMaBRWQwCFZFs

Конечно, спасибо, но это всё — фейк!
Во-первых, M3 Max крутит видео не 21 час — а около 9 часов в режиме SDR, а в режиме HDR — около 5 часов.
Во-вторых, только очень наивный человек может поверить в тот бред, что в Blender M3 Max равен по производительности флагманскому настольному процессору Ryzen 9 9950X
Вот сравнение с M4 Max

https://i.ibb.co/mN9Yp2t/Blender-Apple-M4-Max-02-01.png

То есть Ryzen 9 9950X до 70% производительнее !
А прошлогодний M3 Max ещё до 15% медленнее M4 Max.
Так что поменьше смотрите всяких клоунов.
И запомните, что теория — это основа-основ! Если ноут с батареей емкостью 99.6 Вт*ч потребляет от розетки 145 Вт (а именно столько потребляет M3 Max), то по законам физики его батареи хватит лишь на 41 минуту!
Но энергопотребление у macbook на M3 Max 145W только первые две минуты, после чего он программно снижает энергопотребление до 100-110 Вт ради фейковой автономности. Ну то есть чтобы совсем в обзорах не облажаться.
Вот реальный замер автономности в Cinebench:

https://i.ibb.co/f4jMvFM/Screenshot-20241119-061721-01.png

Ну а то что Macbook Pro 16 (M4 Max) проработал в Blender — 71 минуту — это лишь из-за того, что после разряда батареи до 5% он снижает энергопотребление до 11 Вт, что происходит через 50 минут, а остальные 20 минут macbook работает в эко-режиме. То есть его реальная автономность всего 50 минут, причём это в троттлинге!
Если бы он мог работать при 145 Вт постоянно — то автономность составила 41 минуту.
Если бы в школе физику учили, не велись на всякие глупости. Зная энергопотребление устройства и емкость батареи, всегда можно со 100-процентной точностью вычислить автономность. Нужно просто разделить емкость батареи на энергопотребление в интересующем вам режиме, после чего полученный результат умножить на количество минут в одном часе.
Всё остальное — фантазии наивных и безграмотных овец.

Во всем виновато яблоко.

У телефонов процы определённо НИХРЕНА НЕ производительнее.

А по вашему гикбенчу Snapdragon 8 Elite на 70% производительнее чем Apple M1.

https://browser.geekbench.com/v6/cpu/compare/9931305?baseline=9930943

Просто этот яблочный проц уже старый и для него забыли подправить циферки
Но скоро они выпустят новую версию «7», в которой эту «ошибку» исправят.
А пока наслаждайтесь моментом.

Во первых в винде не продусмотрено просыпаться «при открытии крышки».

Вы это серьёзно? Откройте настройки электропитания, там всё есть. У меня ещё первый ноут 20 лет назад умел засыпать и просыпался при закрытии и открытии крышки.
Специально для вас ixbt выпустил на эту тему статью.
https://img.ixbt.site/live/images/original/32/11/67/2024/01/27/849985ae08.png

И что то не вяжется: Вот у эппл были одни из лучших экранов, на которые никто не жаловался на недостаток яркости.

Иногда яркости недостаточно. Бывает при просмотре видео нужно прибавить яркость хотя бы на 30%, — а там уже всё выкручено на макс.
Но в серфинге хватает стоковой максимальной яркости.
Для видео — нужно увеличивать яркость через Vivid.

«энергоэффективность чипов эппл — маркетинговый миф»
https://3dnews.ru/1116100/obzor-asus-zenbook-s-14-ux5406sa
Смотрим график «Время автономной работы» и видим, что не такой и миф. Да и в большинстве обзоров так. Как и писал выше, кроме Lunar Lake по энергоэффективности все остальные отстают.

Я уже миллион раз говорил, что есть ноуты на энергоэффективном U7 258V, у которых автономность в серфинге 7-8 часов, и есть другие ноуты на этом же процессоре с автономностью 14 часов! Вы можете понять, что автономность зависит от правильных настроек?
Даже на i7-13700 можно найти ноут с автономностью в серфинге 10 часов, причём это его результат при максимальной яркости 400 нит !
Ни один макбук с самой толстой батареей не проработает больше 8 часов при яркости 400 нит.

Твой x86 на i9 не может открыть даже веб проект, о чем ты? Not even close | M4 Max vs Razer Blade 18 — https://youtu.be/uX2txbQp1Fc

Сколько ты ещё будешь врать и кидать заказуху на этого афериста? Он плотно сидит на рекламных контрактах яблока!

Ты же в курсе что в комментах не только я писал что ты их минусовал ботами? Просто я за правду и мне плевать на карму))

Я прямо слезу смахнул от смеха. Правда — это не про тебя!

Делать мне нечего как еще видосы для тебя делать, у меня бизнес девушка и интересная жизнь

Всё это тоже враньё. А правда в том, что ты тут сидишь круглосуточно и никакой другой жизни у тебя нет!

Я тебе ниже кинул видос, там по Русски тебе сказали 21ч, видно с английским у тебя проблемы раз ты простых вещей понять не можешь!

Не умничай. Ни один макбук не живёт больше 10 часов даже при низких нагрузках в режиме видео. Это уже все миллион раз проверили и об этом открыто говорят на ютубе русскоязычные и западные блогеры, что яблоко привирает про автономность. Зачем ты тут пытаешься толкать фуфло, и тем более мне? Я тебе могу миллион видео привести, в которых реально ставят десяток устройств и разряжают их без монтажа одним кадром — и там даже самый энергоэффективный macbook air умирает за 10 часов при низкой яркости 200 нит!

Свечку держали? Или вам Стив Джобс из соседней палаты нашептал?

Ко мне регулярно является дух святого Тима Кука☺

Cinebench до R23 не поддерживает ARM.

Cinebench r23 имеет нативную поддержку для Apple Silicon.
Через эмуляцию работала предыдущая версия r20

В 2004 году Энди Рубин отправился в Корею продать ОС Android компании Samsung, но корейцы решили что он держит их за идиотов и просто над ним посмеялись. На следующий день Android купила Google.