Помпеи: забытая катастрофа, усугубившая извержение Везувия
79 год нашей эры. Извержение Везувия, вошедшее в анналы истории как одно из самых разрушительных, за считанные часы превратило цветущие Помпеи в город-призрак, погребенный под многометровым слоем пепла и вулканических обломков. Эта катастрофа, застывшая во времени, веками притягивает внимание исследователей, стремящихся восстановить ход событий и понять, как именно погибли жители древнеримского города.
Долгое время общепринятой считалась версия, что основной причиной гибели помпейцев стали раскаленные пирокластические потоки — стремительные лавины из раскаленного газа, пепла и вулканических обломков, сметавшие всё на своем пути. Дополнительным фактором считалось удушье от мельчайших частиц пепла, проникавших в легкие. Не исключалось также, что некоторые жители погибли под обломками крыш, обрушившихся под тяжестью вулканического материала.
Однако недавнее открытие, сделанное археологами и вулканологами в ходе раскопок в Инсуле dei Casti Amanti — жилом квартале в центральной части Помпеев, — заставляет пересмотреть эту устоявшуюся картину и вспомнить о еще одном смертоносном факторе, долгое время остававшемся в тени, — землетрясениях.
Важно отметить, что о сейсмических толчках, сопровождавших извержение Везувия, было известно и ранее. Плиний Младший, ставший свидетелем катастрофы, в своих письмах к историку Тациту красочно описывает не только ужасающее зрелище извергающегося вулкана, но и мощные землетрясения, сотрясавшие землю в ночь перед кульминацией катаклизма. «…в ту ночь землетрясения усилились настолько, что казалось, все не просто колеблется, а опрокидывается», — пишет Плиний, давая понять, насколько сильными были эти толчки.
До сих пор считалось, что землетрясения, предшествовавшие извержению, играли скорее второстепенную роль, ослабляя конструкции зданий и делая их более уязвимыми для последующего воздействия пирокластических потоков. Однако новые данные, полученные в Инсуле dei Casti Amanti, свидетельствуют о том, что землетрясения сами по себе могли стать причиной гибели многих помпейцев.
В ходе раскопок археологи обнаружили останки двух мужчин, лежащих под обломками рухнувшей стены. Тщательный анализ положения скелетов, характера повреждений костей, а также стратиграфии вулканических отложений позволил ученым реконструировать события, приведшие к гибели этих людей.
Выяснилось, что стена, под которой были найдены скелеты, не просто обрушилась под тяжестью вулканического материала, как это часто происходило в Помпеях. Направление смещения обломков, характер трещин в кладке, а также отсутствие следов воздействия пирокластических потоков на нижнюю часть стены указывают на то, что она рухнула в результате мощного горизонтального толчка, произошедшего еще до того, как огненная лавина накрыла город.
Необходимо подчеркнуть, что для подтверждения сейсмического характера разрушений ученым пришлось исключить все другие возможные причины обрушения: воздействие пирокластических потоков, перегрузку крыши вулканическим материалом, ослабление конструкции из-за длительного воздействия природных факторов. Только после этого, проведя детальный анализ всех данных, исследователи пришли к выводу, что наиболее вероятной причиной обрушения стены стало именно землетрясение.
Это открытие заставляет пересмотреть устоявшиеся представления о гибели Помпеев и, возможно, других городов, пострадавших от извержения Везувия. Возникает вопрос: сколько еще разрушений, ранее приписываемых исключительно воздействию пирокластических потоков, на самом деле были вызваны землетрясениями?
Новые данные из Инсулы dei Casti Amanti побуждают ученых внимательнее взглянуть на другие случаи обрушений зданий в Помпеях, провести их повторный анализ с учетом возможного влияния сейсмических толчков. Это позволит составить более полную и точную картину трагедии, застывшей во времени под пеплом Везувия.
Открытие в Инсуле dei Casti Amanti — это не просто дополнение к уже известной истории гибели Помпеев. Это повод задуматься о том, насколько сложным и многогранным может быть взаимодействие различных природных сил, и как важно учитывать все факторы при анализе последствий катастрофических событий. Именно комплексный, междисциплинарный подход, объединяющий знания археологов, вулканологов, антропологов и других специалистов, позволяет получить наиболее полное и достоверное представление о трагедии, разыгравшейся у подножия Везувия почти две тысячи лет назад.





10 комментариев
Добавить комментарий
Кем, простите, так считалось?
Не было никаких стремительных лавин. город медленно заваливало пеплом. Читаем того же Младшего.
Вы уж определитесь:
или ???
Ох уж эти «исследователи»!
Горе исследователям недосуг было внимательно прочитать первоисточники.
Хотя, грех их винить, нужно же «высасывать из пальца» хоть какие-то гипотезы, чтобы оправдать потраченные гранты.
Кстати, ослаблению зданий весьма способствовало и предыдущее землетрясение, произошедшее за 16 лет до окончательной катастрофы.
Основная проблема гибели людей в городе, — это надежда на «авось сейчас-сейчас это закончится».
У людей было время покинуть опасное место, но, как обычно, страх за разграбление жилищ мародёрами, страх перед скитаниями и упрямство (читаем Светония) заставляло людей оставаться и прятаться именно в постройках. А когда всё было завалено пеплом и выйти наружу уже физически было невозможно, то «поздно пить боржоми». Люди «выдышали» весь воздух и уснули. И это была не самая страшная смерть. Гораздо горше была она для тех, кто понял что пришла опа и пытались выбраться наружу, а там задыхались от смеси горячей воды и пепла.
Так что, дорогой автор непонятно для чего написанной статьи, — надо внимательнее читать древних авторов. У них всё написано.
То, что землетрясение могло дать свой вклад в разрушения — естественно. Кого-то могло и завалить камнями. Там осталось не так уж и много целых зданий, хотя стены у них и очень толстые.
Простите, а Вы Письма Плиния-то хоть читали?
Нихрена себе с безопасного!
Ну, хотя бы Светония нашего Гая почитайте, полезно будет.
Прежде чем писАть такое.
Кстати, сейчас датировка Плиния подвергается сомнению. Очень уж тепло одеты погибшие, не по-летнему.
Ну, раз уж Вы отвечаете вопросом на вопрос, то я не помню, чтобы у Плиния были описания потоков.
Дайте ссылку.
Что такое, так называемые «палящие тучи» я знаю. По работе положено.
…«огромное чёрное облако быстро надвигалось…из него то и дело вырывались длинные, фантастические языки пламени, напоминающие вспышки молний, только намного бо́льшие»…
То, что Плиний-младший выжил, говорит о том, что под палящую тучу он не попал. Иначе его записок бы не было.
Все-таки рекомендую почитать о том, какие слои пепла нашли археологи. Повторюсь, это имеет больший вес, чем описания Плиния.
Насчет последовательности событий извержения Везувия рекомендую вот эту статью (правда, надо знать английский): https://www.researchgate.net/publication/257758316_The_eruption_of_Vesuvius_of_79_AD_and_its_impact_on_human_environment_in_Pompei/link/5d864fd8458515cbd1af066a/download?_tp=eyJjb250ZXh0Ijp7ImZpcnN0UGFnZSI6InB1YmxpY2F0aW9uIiwicGFnZSI6InB1YmxpY2F0aW9uIn19
Нууу, я то думал...
Это описание я читал, но никак не предполагал, что это очень хорошее описание потоков. Туча она и была туча, которая образуется при извержении вулкана.
Ученые говорят, что палящая туча шла около 10-15 км от вулкана. Плиний был на расстоянии более 20км. Потому и написал свои письма, а я написал, что он был на безопасном расстоянии. ;-)
Меня удивляет другое. Тот же Плиний писал о сильном землетрясении. Но вот только сейчас на него хоть как-то обратили внимание. Видимо из-за очень толстых стен зданий и множества провалившихся крыш повреждения от землетрясений были практически незаметны. На века строили.
Добавить комментарий