Исследование показало: только 9% учёных умеют шутить на конференциях

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com

Международная группа из восьми учёных провела анализ более 500 докладов, представленных на научных конференциях в течение двух лет, чтобы оценить эффективность юмора в академических выступлениях. Результаты работы показали, что подавляющее большинство попыток пошутить перед научной аудиторией заканчиваются неудачей.

Согласно полученным данным, две трети шуток, произнесённых докладчиками, вызвали у слушателей либо слабую реакцию в виде вежливого смеха, либо полное молчание в зале. Лишь 9% юмористических вставок оказались достаточно удачными, чтобы рассмешить большинство присутствующих. При этом наибольшее оживление в аудитории вызывали не заготовленные шутки, а непредвиденные технические неполадки — сбои в работе проекторов, слайдов и микрофонов.

Автор: UPF official Источник: commons.wikimedia.org

Около 40% проанализированных докладов не содержали юмора вовсе. Авторы исследования обратили внимание на то, что отсутствие юмористических элементов в выступлениях снижает их запоминаемость для слушателей. В комментарии журналу Nature один из врачей-исследователей отметил, что при большом объёме содержательного материала на конференциях участникам бывает трудно сохранять вовлечённость и элементарно не заснуть во время длительных сессий.

Трудности с юмором на конференциях объясняются в том числе спецификой формата. Аудитория, которая ещё не была эмоционально вовлечена, значительно хуже реагирует на первые шутки. Этот эффект известен и в индустрии развлечений — например, в телешоу Saturday Night Live вступительный номер называют «холодным стартом» именно потому, что первый смех от зрителей получить сложнее всего.

Источник: TechCrunch Media LLC

Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)

1 комментарий

В
Остальные просто не понимают тонких шуток в конкретных областях, и шутка не засчитывается *ba tumss*

Добавить комментарий

Сейчас на главной

Новости

Публикации

Почему у животных четное количество ног и у них не бывает трех или пяти конечностей

Почему у животных именно четное количество ног? Почему у собак четыре лапы, у насекомых шесть ног, а у пауков восемь? Почему природа избегает нечетного количества ног у своих «творений».

Зачем придумали дорожный знак с тремя людьми в машине и почему его почти не встретить

Представьте, что едете по Германии и замечаете необычный дорожный знак. На белом фоне нарисован чёрный автомобиль, а внутри три человеческих силуэта. Ни цифр, ни стрелок, ни привычных ограничений....

Magnavox Odyssey: зачем с первой игровой приставкой шли плёнки на телевизор

Представьте игровую приставку без процессора, программного обеспечения, звука и привычной графики. На экране телевизора светятся несколько прямоугольников и вертикальная линия. Цветная плёнка с...

Взлом Binance на $6 млрд, а также внезапная прибыльность Антропика: главное за неделю

Самые интересные новости финансов и технологий в России и мире за неделю: в крипте взломали сразу Binance, Polymarket и Trezor, РФ хочет ограничить зарубежный интернет-трафик...

Почему камера на 200 мегапикселей в смартфоне все еще снимает хуже старой зеркалки на 12 Мп

Маркетологи мобильных брендов обожают цифры. Сначала они гордились 48 мегапикселями, потом сотней, а теперь смартфоны козыряют датчиками на 200 Мп. Логика обывателя проста: чем больше цифра в...

Что снится людям без воображения: исследование мультисенсорной природы афантазии

Большинство людей воспринимают способность вызывать в памяти чувственные образы как нечто естественное. Если попросить человека вспомнить внешность близкого родственника, интерьер своей комнаты или...