Исследование показало: только 9% учёных умеют шутить на конференциях

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com
| Новость | Наука и космос

Международная группа из восьми учёных провела анализ более 500 докладов, представленных на научных конференциях в течение двух лет, чтобы оценить эффективность юмора в академических выступлениях. Результаты работы показали, что подавляющее большинство попыток пошутить перед научной аудиторией заканчиваются неудачей.

Согласно полученным данным, две трети шуток, произнесённых докладчиками, вызвали у слушателей либо слабую реакцию в виде вежливого смеха, либо полное молчание в зале. Лишь 9% юмористических вставок оказались достаточно удачными, чтобы рассмешить большинство присутствующих. При этом наибольшее оживление в аудитории вызывали не заготовленные шутки, а непредвиденные технические неполадки — сбои в работе проекторов, слайдов и микрофонов.

Автор: UPF official Источник: commons.wikimedia.org

Около 40% проанализированных докладов не содержали юмора вовсе. Авторы исследования обратили внимание на то, что отсутствие юмористических элементов в выступлениях снижает их запоминаемость для слушателей. В комментарии журналу Nature один из врачей-исследователей отметил, что при большом объёме содержательного материала на конференциях участникам бывает трудно сохранять вовлечённость и элементарно не заснуть во время длительных сессий.

Трудности с юмором на конференциях объясняются в том числе спецификой формата. Аудитория, которая ещё не была эмоционально вовлечена, значительно хуже реагирует на первые шутки. Этот эффект известен и в индустрии развлечений — например, в телешоу Saturday Night Live вступительный номер называют «холодным стартом» именно потому, что первый смех от зрителей получить сложнее всего.

Источник: TechCrunch Media LLC

Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)

1 комментарий

В
Остальные просто не понимают тонких шуток в конкретных областях, и шутка не засчитывается *ba tumss*

Добавить комментарий

Сейчас на главной

Новости

Публикации

Вселенная существует, потому что черные дыры съели антиматерию: как теория Эйнштейна-Картана объясняет Большой взрыв

Согласно Стандартной модели физики элементарных частиц, Большой взрыв должен был произвести материю и антиматерию в строго равных пропорциях. Законы сохранения требуют, чтобы на каждый возникший...

Забытые четвероногие: породы собак, исчезнувшие с лица Земли

Мир собаководства постоянно меняется: появляются новые породы, а некоторые старинные исчезают безвозвратно. Причины разные — смена хозяйственных потребностей, технический прогресс,...

Дни на Земле становятся длиннее: как стекшая с полюсов вода изменила форму и скорость планеты

Циферблаты наших устройств отсчитывают ровно 86 400 секунд каждый день. Поэтому часто кажется, что вращение Земли — такой же безупречно точный механизм. В реальности наша планета...

Пульт ДУ: история от «ленивой кости» до Bluetooth-канала

Сегодня мы воспринимаем возможность переключить трек или прибавить громкость, не вставая с дивана, как нечто естественное. Однако первые телевизоры требовали от пользователя дополнительных...

Возврат к «каплям» и MicroSD: как испортились смартфоны в 2026 году из-за кризиса памяти, и что будет дальше

Из-за ИИ-пузыря во всём мире начался кризис чипов памяти, который привёл к удорожанию электроники. Чем приходится (и придётся) жертвовать производителям ради того, чтобы цены не взлетели до потолка?

Взмах крыла, вызывающий торнадо: почему Теория Хаоса — самое пугающее и прекрасное открытие науки

Мы живем в мире, который отчаянно пытается всё контролировать. Мы планируем свой день по минутам, смотрим прогноз погоды на неделю вперед, строим финансовые модели на десятилетия и верим, что если...