Alexusss

Думаю компании покупающие такие машины для специалистов точно имеют отдельный шкаф для рендера, который всяко мощнее любой отдельно взятой машины.

Если собирать на i9, 32гб и с 1080 то выйдет в районе 300тр при условии что дисплей в пределах 1000-1400$.
С точки зрения занимаемого места Аймак удобная вещь. Если нужен мощный комп для сценария 24/7, то скорее всего возьмут системник.

Цена конечно не малая, но безрамочный экран выглядит круто и по спекам хорошо для ультрабука.

Ну это на вкус и цвет. Мне например не нравится безрамочность и отсутствие физ. кнопки. А 8ка это топ от Эппл в обычном корпусе, возможно даже последний и дальше все будут безрамочными. Странный этот тренд, делать все топовые смарты только в безрамочном варианте не оставляя выбора.

Да, Стив был настоящим отцом Эппл. И сделал такой задел что они до сих пор хорошо живут.

16% это достаточно много, учитывая что часть пользователей это дети-школьники у которых нет счетов, а также регионы в которых система не представлена.

Если у Самсунга реально получится сделать micro-LED тв и выпустить в серию, то будет хорошо.
Если все останется на уровне выставочного экземпляра, то жаль…

Возможно они его сделаю не 4, а 4.7. Потому что в новой линейки нет такой диагонали. Если так сделают, то хорошо будет.

Фото в новости это 5!
Еще бы текст — «Компанию Эппл уже уличали в эксплуатации детского труда на заводах Фокскон. Но этого им оказалось мало! Теперь дошли руки до африканских детей… Вот благодаря какому труду они зарабатывают свои капиталы...».

По теме думаю что Эппл этим не будет заниматься. Слишком много стадий от кобальта до готового изделия.

Я вам о Самсунге ни слова не сказал))То что Самсунг как и Сони переоценивает свои тв никто не спорит. Сони на мой взгляд делает тв лучше чем Самсунг в топовом сегменте.Но суть вопроса была в другом — 5000$ за 17 дюймов это узкоспециализированная штука и мало кому интересна. Только для телеканалов с ежемесячными многомиллионными бюджетами. И то диагональ 17 это очень специфическое применение.А по факту Сони как и Самсунг не делает мониторов олед для потребительского рынка.5000$ за проф вещь нормально если они отбивается достаточно быстро. Подскажите для каких целей и в какой области можно использовать супер 17 дюймов монитор с такой ценой?

5000-7000$ за 17 дюймов это не дорого это дико дорого в виду того что товар штучный и покупают единицы.

Сони так и не запустила серийные олед мониторы на рынок. Да они первые сделали монитор 11 дюймов олед в лохматом году и это круто. Сейчас они делают только узкую линейку проф дисплеев с ценой от 5000-7000$ за 17 дюймов.

Ну не знаю. В США цена на 65ZD9 3500, в районе 200тр. У нас рекомендованная цена в районе 300тр.
Самсунг хочет много денег. Их 49Q7 стартовала со 130тр. За эти деньги можно было олед lg взять.

Печально что у нас такие наценки ставят сами производители и подчас даже выше чем в ритейле.

В США логично, учитывая что 55А1 стоит у них 2800. У нас он стоит 4300.Видимо там местные Vizio поджимают, приходится цену максимально приемлемую ставить.

Самсунг сильно хочет денег и своими ценами косвенно подталкивает других производителей на Андроид поднимать цены.

Что-то у Гугла невезуха пошла в смартах. Косяк за косяком вылазят.

На мой взгляд 21-24%. Но точно не скажешь.

Логично что софт под айос должен быть адаптирован не только под обычные, но и под вырезанные айфоны. Особенно учитывая что если в следующем году все смарты выйдут с вырезом.

На глазок догадываться это на большого любителя))Получается придурки придумали индикатор в процентах, а нужно было как на телефонах 15ти летней давности только полоску оставить.Возможно именно по этому Эппл и хочет немного уменьшить вырез в новых моделях.